*En el cuadro verde pueden añadirse, webs, foros y todos los demás tuíteres y facefules sociales existentes.
Aún recuerdo cuando los medios empezaron a ofrecernos esos widgets cuadradotes y feos con sus titulares y un pequeño resumen de sus noticias mientras nos gritaban, ¡añade "nuestras" noticias a tu web!,
Ahora se mosquean y pretenden reclamar la propiedad intelectual a los agregadores por un simple enlace.
Otro pasito "patrás" que hace recordar también a Terra, aquel portal prehistórico y a todos los medios con versión digital que tuvieron que recular cuando pretendieron cobrar para poder leerlos en internet.
Hasta hablan de cobrar por "el uso" de sus contenidos, aunque se trate de un titular enlazado a su sitio.
Pregúntele usted a cualquier gallifante de un medio de comunicación si pagaría por publicar esas noticias tan modernas que genera internet, o por algún video de Youtube o por hacer referencia a alguna nota en un blog de las millones, a veces interesantes, que se leen.
Un enlace es un enlace, no tiene más, pero devuelve posiblemente más tráfico que todo el que puedan conseguir de los accesos directos.
Visto lo visto, igual a la AEDE, Asociación de Editores de Diarios Españoles, le resulta útil este gráfico fácil porque parece que no se enteran mucho de qué va la cosa.
Como podrán observar, siempre respetados amigos de la AEDE, la segunda tabla ofrece más difusión y repercusión.
¿Acaso la finalidad principal de los medios no era supuestamente informar llegando a cuanta más gente mejor?
Pues considérense ayudados y apoyados por el fenómeno tan espontáneo como imparable que supone internet.
Yo creía que estaba claro...
@cachas: vale, lo intentaré decir de otra forma:
Imagina que los periódicos quieren cobrarle un canon o un precio superior al del ejemplar a los bares por prestar un periódico a sus clientes porque esos lectores indirectos "quitan" lectores de pago de su diario o de los miran su web.
Ejemplo aplicable a bibliotecas, universidades, consultas médicas, etc, etc.
Tampoco hablo de que vea lógico que se fusile el contenido completo y se haga negocio con eso, mas que nada porque la gente no es tan tonta de no saber diferenciar un agregador que no genera noticias (salvo las naturales de autopromo y esas cosas) de un medio de comunicación, hablo de esos agregadores que no ponen más que un titular y un resumen o entradilla (a veces hasta reescrita con opinión) de un par de líneas.
"Muere David Carradine"
¿Quién es el legítimo propietario intelectual de este titular?
¿Pagarías por él?
Y no, no regalo mi trabajo, pero permito que se usen con unas condiciones mínimas.
https://jrmora.com/trastero/la-vineta-en-tu-blog/
¡Ah¡ y tampoco te cobro nada, ni pretendo, por mirar el blog
¿Acaso pagarías por eso?
a que no? a que no? a que no?
:D
Hoy no estoy del todo de acuerdo con lo que dices.
Los agregadores son negocio o al menos lo pretenden y aunque no lo sean puede que le quiten lectores a aquellos que no leen más allá de ese resumen.
Las noticias cuesta pasta elaborarlas.
¿Tú regalarías tus viñetas?
a que no? a que no? a que no?