Ahora no se trata de un rey o un dictador. Ahora es un empresario el que recurre a la justicia por una caricatura, que parece ser un fotomontaje.
John Vandaele, es el periodista y autor del dossier "Georges Forrest: el Rey del cobre en el Congo" que incluía en su portada la ilustración que provocó la denuncia aunque no he podido encontrar el nombre del autor ya que no está firmada, por lo que deduzco que la firma la revista.
Caricatura y sentencia en PDF Visto aquí
Descargar sentencia PDF (holandes)
John Vandaele lo cuenta en su blog ( holandés)
Info en Mo Magazine (holandés)
Info en Reporteros sin Fronteras (Inglés) (Copia en Archive)
Nota íntegra de RSF en español:
El 25 de abril de 2008, el Tribunal de Primera Instancia de Bruselas condenó al mensual flamenco MO Magazine al pago de un euro simbólico por publicar, en marzo de 2006, una caricatura del industrial belga Georges Forrest.
En marzo de 2006 MO Magazine, editado por Wereldmediahuis, publicó un dossier sobre la República Democrática del Congo (RDC), redactado por el periodista John Vandaele. Con el título “El Congo despilfarra joyas de familia”, el artículo analizaba las dificultades económicas del Congo. También analiza y el impacto de algunos grandes contratos conseguidos por Georges Forrest antes de las elecciones de 2006 en la RDC. La portada del dossier, titulada “Georges Forrest: el Rey del cobre en el Congo”, incluía una caricatura del industrial belga con el casquete de leopardo del ex presidente del Zaire Mobutu Sese-Seko.
Georges Forrest presentó una denuncia por difamación contra el periodista John Vandaele y MO Magazine, y reclamó cien mil euros en concepto de daños y perjuicios, rebajados pocas semanas más tarde a cincuenta mil euros.
Denuncia rechazada
En el auto del 25 de abril de 2008, el Tribunal de Primera Instancia rechaza la denuncia contra John Vandaele. Considera que el periodista actuó respetando su deontología.
Sin embargo, el tribunal ha condenado a Wereldmediahuis al pago de un euro simbólico de daños y perjuicios a Georges Forrest, por la caricatura de la portada. El juez ha considerado que el dibujo fue “inútilmente hiriente, insultante y difamante”.
“Al condenar a MO Magazine por una caricatura el tribunal crea un precedente inquietante en el que ahora podrían apoyarse el señor Forrest, u otros, para denunciar ante la justicia a cualquier persona responsable de una crítica que les parezca insultante o difamante”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.
“Por su propia naturaleza, la caricatura es molesta y excesiva. Pero es una forma editorial que se debe proteger con el mismo rigor y vigilancia que cualquier otro modo de expresión”, ha añadido la organización.
Actualización diciembre 2014.
El caso del industrial Georges Forrest contra Mo Magazine se ha reactivado en 2014, el asunto es curioso y reseñable por la insistencia del demandante por conseguir condena con multa por una caricatura en un proceso legal que se alarga ya más de seis años.
La historia se remonta a marzo de 2006, MO Magazine publicó entonces un dossier sobre la República Democrática del Congo (RDC), firmado por el periodista John Vandaele. Con el título “El Congo despilfarra joyas de familia”, el artículo analizaba las dificultades económicas del Congo y el impacto de algunos grandes contratos conseguidos por Georges Forrest antes de las elecciones de 2006 en la RDC. La portada del dossier, titulada “Georges Forrest: el Rey del cobre en el Congo”, incluía una caricatura del industrial belga con el casquete de leopardo del ex presidente del Zaire Mobutu Sese-Seko.
George Forrest demandó al periodista y a la revista por difamación, reclamaba 100.000 € en concepto de daños y perjuicios, pero poco tiempo después se rebajó a 50.000€.
En el auto del 25 de abril de 2008, el Tribunal de Primera Instancia rechaza la denuncia contra John Vandaele, considerando que el periodista actuó respetando su deontología.
Sin embargo, el tribunal condenó a la editora de Mo Magazine, Wereldmediahuis, al pago de un euro simbólico de daños y perjuicios a Georges Forrest (ver sentencia), por la caricatura de la portada. El juez consideró que el dibujo fue “inútilmente hiriente, insultante y difamante”.
Pero en 2012 la multa se elevó de 1 euro a 5000.
En 2014, se desestimó la multa por completo (ref), pero ahora el caso ha pasado al tribunal de apelación de Amberes. No he podido encontrar la fecha del nuevo juicio.
Actualización gracias a la pista y enlaces de David San Segundo.
El humor en apuros, recopilación de casos
Casos de dibujantes que han tenido problemas de cierta importancia a causa de sus viñetas o ilustraciones satíricas. También hay algunas historias de otras personas que, sin ser dibujantes, han tenido problemas por compartirlas.
Esto es la hostia. Ahora resulta que ya no se va a poder hacer humor en este país. Po sabe lo que te digo? Que yo me cago en los muertosde George Forest y de Bélgica entera mil veces, fite! Y ahora que vengan a denunciarme. Abrase visto....
Sí ¡Hey Tú! lo de Gregorius Nekschot ya lo añadí a una breva de la semana pasada:
https://jrmora.com/brevas-27/
Se está poniendo un poco apretado esto de hacer "dibujitos"
Saludos
De hace una semana
http://meneame.net/story/detenido-dibujante-satirico-caricaturas