#NoTeOlvides

Diez ONG y cerca de 50 artistas gráficos reclaman con viñetas que las personas refugiadas no caigan en el olvido

Diez organizaciones: Amnistía Internacional, Accem, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, la Coordinadora de ONG para el Desarrollo (Congde), Ayuda en Acción, Médicos del Mundo, Oxfam Intermón, Fundación Cepaim, Entreculturas y Red Acoge y unos artistas gráficos se unen para reclamar que la realidad de las personas refugiadas no vuelva a caer en el olvido tras la llegada de las personas del Aquarius. Con esta acción solicitan al nuevo gobierno de Pedro Sánchez que se comprometa a dar un cambio de rumbo en las políticas de refugio y migración.

 Medidas urgentes para desbloquear la situación de las personas migrantes y refugiadas.

 

Una campaña con la colaboración de humoristas gráficos e ilutradores con la cual rinden homenaje al fallecido Antonio Fraguas ‘Forges’ con el hashtag  #NoTeOlvides.

 

Comunicado:

El nuevo gobierno de Pedro Sánchez tiene ante sí la posibilidad de liderar una gestión de los flujos migratorios en la Unión Europea que responda a la crisis humanitaria que se vive. La decisión tomada sobre el Aquarius es un paso positivo, pero no basta con dar protección a un barco, sino que es necesario que España lidere un nuevo enfoque político en la UE que deje de dar la espalda a las personas refugiadas e impulse políticas de protección de las personas que se desplazan que no se basen en el control y la externalización de fronteras; además de mejorar el actual sistema de acogida para que sea flexible y sostenible. Quienes huyen de la guerra, la persecución y la violencia deberían encontrar en España un país donde obtener la protección a la que tienen derecho.

Así lo han afirmado diez organizaciones que trabajan en el ámbito de refugio y la cooperación internacional, cuando falta menos de una semana para el Día Mundial de las Personas Refugiadas, que se celebra el 20 de junio. Para ello, han puesto en marcha, gracias a la colaboración de cerca de 50 viñetistas, una acción que recupera el #NoTeOlvides que hizo célebre el humorista gráfico Antonio Fraguas ‘Forges’, con el objetivo de visibilizar a las personas refugiadas y reclamar que las autoridades no se olviden de los compromisos vigentes de protección y acogida a quienes huyen de la guerra, la violencia y la persecución. Artistas gráficos y ONG rinden así homenaje a quien dedicó tantas viñetas a las personas en situación vulnerable y, particularmente, a las personas refugiadas.

Las mismas organizaciones elaboraron hace ahora un año un documento conjunto con cinco ejes fundamentales para que el Gobierno español cumpliera con sus compromisos. Sin embargo, un año después de la propuesta, y dos años y medio después de los acuerdos sobre reubicación y reasentamiento adoptados por el Gobierno español y el resto de los Estados de la UE, la situación no ha mejorado, sino que en algunos aspectos se ha visto agravada, cuando las personas refugiadas ya no acaparan la misma atención, ni política, ni mediática, ni social.

De hecho, los países europeos solo han cumplido el 33% de sus compromisos de mínimos (16% en el caso español), mientras millones de personas están atrapadas en condiciones infrahumanas en países como Turquía, Líbano, Irán, Uganda, Jordania (principales países de acogida en el mundo), o Grecia e Italia (principales países de llegada en la UE), donde no se les garantiza una adecuada protección de sus derechos.

A esto hay que sumar los constantes intentos de criminalizar y obstaculizar el trabajo a las organizaciones y personas que tratan de ejercer la solidaridad y salvar vidas en el Mediterráneo e impedir que sean devueltas con la complicidad de Europa a países como Libia, donde pueden ser torturadas y esclavizadas. También hay que añadir las ‘devoluciones en caliente’ que siguen sufriendo en la frontera sur española, pese a que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España por estas prácticas.

Frente a esto, las organizaciones firmantes esperan que el nuevo gobierno de Pedro Sánchez, dé un cambio de rumbo a estas políticas: impulse la apertura de vías legales y seguras y acabe con la política de externalización de fronteras de la UE, para que quienes huyan de la guerra y la persecución no tengan que arriesgarse a morir en el mar, en el desierto o a ser víctimas de abusos, violencia sexual y explotación a manos de traficantes, bandas armadas y redes de trata.

Artistas participantes:

Pedripol,  Malagón,  Art Senal,  Iñaki y Frenchy,  Laura Pacheco, Monstruo Espaguetti, Adene, Eneko Las Heras, Pepe Medina, Boa Mistura, Sarita Impossible, María Gil, Raquel Bullón, J.R. Mora, LopeHumor, La Rata Gris, Antonio ‘Lumpen’, Manuel Sánchez de Frutos, Raquel Gu, El Lápiz Loco, MaruKi Maremotto, El Clavo, Mohamed Tayeb, Miguel Brieva, Rafa Maltés, Elkoko Parrilla, Ximo Segarra “Acapu”, Currito el petardo, Alberto Sintes, Mabebe Delgado, Ricardo Cavolo, Davite de deuxpression, Sonia Pulido, Miki y Duarte, Mauro Entrialgo y Ben Brutal Planet.

* La campaña sigue abierta para cualquiera que desee participar mediante el hashtag #NoTeOlvides

Algunas viñetas:

Y más por aquí.

A frenar el flagelo de la corrupción

 600 viñetas de 174 autores de 42 países que pueden leerse online por la patilla.

Viñeta de Goran Celicanin

 

Esta actividad anual, organizada desde 2007 desde el blog “Humor Gráfico Necesario“, convoca a dibujantes de todo el mundo para una acción conjunta. La de este año ha sido coordinada por Julio Carrión, “Karry” (Perú), Eneko las Heras (Venezuela/España), Manuel Loayza (Perú), Aníbal Ortizpozo (Chile), Emi Ramírez (Perú) y  Edmundo Vargas, “Mundo” (Venezuela)

 

 

Relacionado:

“Un viñetista debe poder trabajar sin ninguna inhibición”

Viñeta publicada en el diario Dinamalar en 2013 y denunciada por difamación.

Los viñetistas indios tienen que andarse con mucho ojo a la hora de hacer chistes sobre ciertos temas, sirvan como ejemplo los casos de  Aseem Trivedi,  Swathi Vadlamudi y  Durga Malathi,  G.Bala, Inturi Ravikiran  o  Kanika Mishra.

Ahora, una sentencia (PDF) publicada el 5 de abril sobre un caso de 2013 añade un poco de cordura para equilibrar la balanza.

“Un viñetista debe poder trabajar sin ninguna inhibición”

Así de rotunda es la conclusión de esta sentencia de la Corte Suprema de Madras, que resuelve y cierra el caso de una demanda por difamación presentada hace cinco años contra el diario Dinamalar y su viñetista “Karna“, por la publicación, el 7 de enero de 2013, de un chiste que retrataba a los miembros del partido DMK como monos.

 

 

 

La imagen juega con el cuento popular infantil “The Cap Seller and The Monkeys“, una fábula que se cuenta a los niños indios desde hace generaciones. (Cuento en español)

La sentencia, además de hacer un interesante repaso por distintos casos en India y otros países, concluye que en la viñeta no hay nada intrínsicamente difamatorio.

“Un lector normal de periódicos, acostumbrado a las viñetas, simplemente se reiría. De hecho, el objeto mismo de la caricatura es producir tal efecto en el lector.

Sin duda, los miembros del partido han sido satirizados, pero, definitivamente, esto no produce entre el público la sensación de menoscabo de su imagen. Si se tiene en cuenta la moraleja de la historia, la viñeta se podría considerar un cumplido para el presidente del partido por su sagacidad.

Sin duda, la ley tiene que defender a aquellas personas que se sientan difamadas, pero la ley prevé que sea ante casos razonables  y no para aquellas personas susceptibles e hipersensibles como el demandante.

Un dibujante debe poder trabajar sin ninguna inhibición. No debe estar bajo la presión de ser perseguido mediante un proceso penal por su trabajo. Por supuesto, este tribunal no sugiere que un dibujante pueda hacer lo que le plazca”.

El dibujo en este caso es una representación pictórica de un tema de importancia pública. No hay nada intrínsecamente difamatorio en dicha viñeta “.

El juez también aprovecha para soltarle al denunciante un guantazo de coherencia.

“El tribunal también recordó al demandante que el presidente de DMK, M.K. Stalin, había condenado el año pasado el arresto del caricaturista G. Bala diciendo que era contrario a la libertad de expresión. Este tribunal opina que el demandante debería inspirarse en su líder”

La sentencia también incluye una curiosa reflexión y defensa del honor y dignidad de los animales, también de los monos, y en particular de Hánuman, el dios mono. 😛

Queda pendiente la traducción de la viñeta porque no he podido encontrar a un colega que pueda traducir el tamil..

Relacionado, más de 100 casos en otros países.

humor-apuros
Una pila de documentales sobre dibujantes.

Matt Pritchett, dibujante de The Telegraph, gana 650.000 libras al año

Matt Pritchett, dibujante de The Telegraph, gana 650.000 libras al año

Página de la revista Private Eye, vista aquí

No es muy habitual conocer lo que ganan los dibujantes de viñetas de cierto prestigio. No existe ninguna tarifa “oficial”,  lo normal es que sean “freelances” (aquí autónomo de toda la vida), que trabajan para varios medios y sus tarifas dependan de la cotización de su firma y de lo que son capaces de pactar, entre otras cosas. Es decir, cada cual se busca las habichuelas como puede.

Por aquí, lo cotidiano es escuchar que se gana poco y mal y que la patada en el culo está a la orden del día, pero hay un viñetista inglés que es el trabajador que más dinero gana en la empresa para la que dibuja desde hace más de 30 años.

Según la revista satírica Private Eye, Matt Pritchett, el dibujante de The Telegraph recibe 650.000 £ al año más beneficios, Matt se levanta unas 200.000 £ más que el editor del diario.

Prevenir la fuga

La locura, son unos 730.000 euros al año, casi 61.000 euros al mes. ¿Demasiado? Parece que el Telegraph  ha decidido darle esta morterada de billetes para que no se sienta tentado por ofertas de la competencia.

Se dice que el Telegraph también le paga a Matt su casa de Suffolk Rectory, donde pasa  los fines de semana, y una hipoteca sin intereses para comprar su casa de vacaciones en la Dordoña.

La revista afirma que este sueldazo es debido a que el Telegraph quiere asegurarse de que Matt no sea “cazado” por la competencia. Según Private Eye,  The Daily MailThe Times ya le han hecho ofertas y su marcha daría como resultado la pérdida de un abultado número de lectores e ingresos.

Private Eye cierra su nota con un “dato divertido”: el Telegraph paga 25.000 libras al año a sus periodistas recién graduados en prácticas, por el precio de un dibujante podrían hacerse con 26 reporteros.

Entre los debates sobre si las viñetas de Matt valen lo que cuestan y toda esa vaina, el cachondeo en Twitter se abre paso.

“He hecho algunas cuentas y he llegado a la conclusión de que, con ese salario y las bonificaciones adicionales,  Matt será lo suficientemente rico como para poder comprar todo el condado de Hampshire cuando se jubile.

Con un salario de £ 650.000 sale a alrededor de £ 2,500 por viñeta, (unos 2.900 euros) lo que suena  casi razonable considerando que las viñetas de Matt tienen una media de aproximadamente 6 líneas de tinta.” (@Eff__Jay)

Los hay que hacen chistes sobre sus chistes

£ 650k al año y una cláusula en su contrato estipulando que sus colegas deben fingir en Twitter que encuentran sus viñetas divertidas . Realmente el agente de Matt lo ha clavado. ( )

 

A otros no les hace tanta gracia y señalan la escandalosa diferencia de sueldos:

Dudo de la veracidad de las cifras absolutas del sueldo de Matt, ya que la única referencia es esa nota de Private Eye que no deja de ser un texto opinativo sin ninguna fuente, aunque no creo que todo sea mentira. Pero vaya usted a saber.

No sería la primera vez que se libran guerras económicas para atrapar a viñetistas. En 1992, The Telegraph pagó una pequeña fortuna para conseguir que Charles Peattie y Russell Taylor se llevaran su tira de Alex de The Independent al Telegraph.

A finales de febrero, el Telegraph celebraba los 30 años de viñetas de Matt Pritchett en el diario.

¿Y aquí?

Por buscar algún caso con cierto parecido en España, sólo recuerdo el de Mingote. Si alguien conoce de otro ejemplo, que silbe.

En 2009, fuentes de dudosa solvencia contaron que el diario ABC pagaría a Mingote los 800.000 euros que el dibujante  había perdido en la estafa de Madoff como parte de un acuerdo, en el que, entre otras cosas,  se garantizaba a su mujer, Isabel Mingote, una retribución al nivel de los subdirectores del periódico, coche con chófer y un seguro para cubrirlo todo. Por entonces se especulaba que la fórmula sería la creación de un fondo de pensiones  que le garantizaría de por vida unos ingresos mensuales por la cuantía pactada.

Aquí está aquella historia.