“Un viñetista debe poder trabajar sin ninguna inhibición”

Viñeta publicada en el diario Dinamalar en 2013 y denunciada por difamación.

Los viñetistas indios tienen que andarse con mucho ojo a la hora de hacer chistes sobre ciertos temas, sirvan como ejemplo los casos de  Aseem Trivedi,  Swathi Vadlamudi y  Durga Malathi,  G.Bala, Inturi Ravikiran  o  Kanika Mishra.

Ahora, una sentencia (PDF) publicada el 5 de abril sobre un caso de 2013 añade un poco de cordura para equilibrar la balanza.

“Un viñetista debe poder trabajar sin ninguna inhibición”

Así de rotunda es la conclusión de esta sentencia de la Corte Suprema de Madras, que resuelve y cierra el caso de una demanda por difamación presentada hace cinco años contra el diario Dinamalar y su viñetista “Karna“, por la publicación, el 7 de enero de 2013, de un chiste que retrataba a los miembros del partido DMK como monos.

 

 

 

La imagen juega con el cuento popular infantil “The Cap Seller and The Monkeys“, una fábula que se cuenta a los niños indios desde hace generaciones. (Cuento en español)

La sentencia, además de hacer un interesante repaso por distintos casos en India y otros países, concluye que en la viñeta no hay nada intrínsicamente difamatorio.

“Un lector normal de periódicos, acostumbrado a las viñetas, simplemente se reiría. De hecho, el objeto mismo de la caricatura es producir tal efecto en el lector.

Sin duda, los miembros del partido han sido satirizados, pero, definitivamente, esto no produce entre el público la sensación de menoscabo de su imagen. Si se tiene en cuenta la moraleja de la historia, la viñeta se podría considerar un cumplido para el presidente del partido por su sagacidad.

Sin duda, la ley tiene que defender a aquellas personas que se sientan difamadas, pero la ley prevé que sea ante casos razonables  y no para aquellas personas susceptibles e hipersensibles como el demandante.

Un dibujante debe poder trabajar sin ninguna inhibición. No debe estar bajo la presión de ser perseguido mediante un proceso penal por su trabajo. Por supuesto, este tribunal no sugiere que un dibujante pueda hacer lo que le plazca”.

El dibujo en este caso es una representación pictórica de un tema de importancia pública. No hay nada intrínsecamente difamatorio en dicha viñeta “.

El juez también aprovecha para soltarle al denunciante un guantazo de coherencia.

“El tribunal también recordó al demandante que el presidente de DMK, M.K. Stalin, había condenado el año pasado el arresto del caricaturista G. Bala diciendo que era contrario a la libertad de expresión. Este tribunal opina que el demandante debería inspirarse en su líder”

La sentencia también incluye una curiosa reflexión y defensa del honor y dignidad de los animales, también de los monos, y en particular de Hánuman, el dios mono. 😛

Queda pendiente la traducción de la viñeta porque no he podido encontrar a un colega que pueda traducir el tamil..

Relacionado, más de 100 casos en otros países.

humor-apuros
Una pila de documentales sobre dibujantes.

Matt Pritchett, dibujante de The Telegraph, gana 650.000 libras al año

Matt Pritchett, dibujante de The Telegraph, gana 650.000 libras al año

Página de la revista Private Eye, vista aquí

No es muy habitual conocer lo que ganan los dibujantes de viñetas de cierto prestigio. No existe ninguna tarifa “oficial”,  lo normal es que sean “freelances” (aquí autónomo de toda la vida), que trabajan para varios medios y sus tarifas dependan de la cotización de su firma y de lo que son capaces de pactar, entre otras cosas. Es decir, cada cual se busca las habichuelas como puede.

Por aquí, lo cotidiano es escuchar que se gana poco y mal y que la patada en el culo está a la orden del día, pero hay un viñetista inglés que es el trabajador que más dinero gana en la empresa para la que dibuja desde hace más de 30 años.

Según la revista satírica Private Eye, Matt Pritchett, el dibujante de The Telegraph recibe 650.000 £ al año más beneficios, Matt se levanta unas 200.000 £ más que el editor del diario.

Prevenir la fuga

La locura, son unos 730.000 euros al año, casi 61.000 euros al mes. ¿Demasiado? Parece que el Telegraph  ha decidido darle esta morterada de billetes para que no se sienta tentado por ofertas de la competencia.

Se dice que el Telegraph también le paga a Matt su casa de Suffolk Rectory, donde pasa  los fines de semana, y una hipoteca sin intereses para comprar su casa de vacaciones en la Dordoña.

La revista afirma que este sueldazo es debido a que el Telegraph quiere asegurarse de que Matt no sea “cazado” por la competencia. Según Private Eye,  The Daily MailThe Times ya le han hecho ofertas y su marcha daría como resultado la pérdida de un abultado número de lectores e ingresos.

Private Eye cierra su nota con un “dato divertido”: el Telegraph paga 25.000 libras al año a sus periodistas recién graduados en prácticas, por el precio de un dibujante podrían hacerse con 26 reporteros.

Entre los debates sobre si las viñetas de Matt valen lo que cuestan y toda esa vaina, el cachondeo en Twitter se abre paso.

“He hecho algunas cuentas y he llegado a la conclusión de que, con ese salario y las bonificaciones adicionales,  Matt será lo suficientemente rico como para poder comprar todo el condado de Hampshire cuando se jubile.

Con un salario de £ 650.000 sale a alrededor de £ 2,500 por viñeta, (unos 2.900 euros) lo que suena  casi razonable considerando que las viñetas de Matt tienen una media de aproximadamente 6 líneas de tinta.” (@Eff__Jay)

Los hay que hacen chistes sobre sus chistes

£ 650k al año y una cláusula en su contrato estipulando que sus colegas deben fingir en Twitter que encuentran sus viñetas divertidas . Realmente el agente de Matt lo ha clavado. ( )

 

A otros no les hace tanta gracia y señalan la escandalosa diferencia de sueldos:

Dudo de la veracidad de las cifras absolutas del sueldo de Matt, ya que la única referencia es esa nota de Private Eye que no deja de ser un texto opinativo sin ninguna fuente, aunque no creo que todo sea mentira. Pero vaya usted a saber.

No sería la primera vez que se libran guerras económicas para atrapar a viñetistas. En 1992, The Telegraph pagó una pequeña fortuna para conseguir que Charles Peattie y Russell Taylor se llevaran su tira de Alex de The Independent al Telegraph.

A finales de febrero, el Telegraph celebraba los 30 años de viñetas de Matt Pritchett en el diario.

¿Y aquí?

Por buscar algún caso con cierto parecido en España, sólo recuerdo el de Mingote. Si alguien conoce de otro ejemplo, que silbe.

En 2009, fuentes de dudosa solvencia contaron que el diario ABC pagaría a Mingote los 800.000 euros que el dibujante  había perdido en la estafa de Madoff como parte de un acuerdo, en el que, entre otras cosas,  se garantizaba a su mujer, Isabel Mingote, una retribución al nivel de los subdirectores del periódico, coche con chófer y un seguro para cubrirlo todo. Por entonces se especulaba que la fórmula sería la creación de un fondo de pensiones  que le garantizaría de por vida unos ingresos mensuales por la cuantía pactada.

Aquí está aquella historia.

 

 

Periodista armenia recibe amenazas de muerte tras publicar una viñeta política

Periodista armenia recibe aenazas de muerte

La viñeta del dibujante Vahe Nersesian (FB) publicada en Medialab el 28 de enero de 2017

Marianna Grigoryan, periodista y editora de MediaLab, un portal armenio de noticias apoyado por EED que ilustra sus notas sobre sobre política con viñetas satíricas, recibió amenazas tras publicar un chiste en el que el ministro de defensa armenio, Vigen Sargsyan, es el protagonista.

La escena presenta al ministro rodeado de flores, al fondo un soldado con un solo pie recibe un calcetín de manos de un  general, que le dice:

“Este (calcetín) es suficiente para ti soldado, ¿no? “.

La viñeta está relacionada con la compra por el departamento de Defensa de Armenia de arreglos florales por valor de 7 millones de drams (14.500 dólares), a finales de diciembre de 2017.

Según Marianna Grigoryan, la viñeta quería mostrar las paradojas de la realidad armenia. Mientras el gobierno pide a la población que participe donando dinero para costear el tratamiento de un soldado herido, gasta millones de dólares en cosas absurdas.

Amenazas

Según Caucasian Knot , las amenazas primero fueron dirigidas a Grigoryan en Facebook,  donde alguien, molesto por la viñeta, dejó este comentario el 28 de enero de 2018 en evidente alusión al atentado contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo de 2015.

“¿No cree que ha cruzado la línea? Tenga cuidado, si no quiere sufrir el mismo destino que los franceses”.

Lo que en principio podría ser un comentario sarcástico, se demostró que no lo era. Más tarde, el usuario borró los comentarios en Facebook, pero siguió intimidando a Grigoryan escribiendo a su dirección de correo personal.

En esos correos, las amenazas ya eran explícitas con advertencias de que “la vería pronto y que el tiempo corría” y otra nota nota con algo como “estás viva hoy, pero podrías no llegar a mañana“.

El usuario, que usaba el nombre “Hayk Berman Ohanyan” siguió amenazando a Grigoryan en mensajes privados. En otro de ellos insinuaba que “la seguridad de sus hijas está en peligro”. Como medida preventiva, Grigoryan dejó de enviar a las niñas a la escuela.

La editora fue citada e interrogada por la policía de Ereván. Un portavoz de la policía dijo al servicio armenio de radio RFE / RL que los agentes del orden público están llevando a cabo una investigación, pero se negó a dar más detalles. Se desconoce si habían identificado a la persona que envió las amenazas de muerte.

Comunicado oficial sobre la investigación. Captura.

 

Otras amenazas

No es la primera vez que Grigoryan recibe amenazas o ataques por su actividad periodística. En el verano de 2016, unos desconocidos rompieron el cristal trasero de su coche y robaron  algunas viñetas impresas tras una exposición al aire libre en un parque de Ereván

Foto: 

Ese mismo año, el personal de MediaLab recibió amenazas tras ser criticados por seguidores de la iglesia apostólica armenia y la web de Medialab fue atacada. 

En octubre de 2017 ya había recibido amenazas desde una cuenta falsa de Facebook. Otros editores, columnistas y sus familiares también han sufrido intimidaciones y amenazas.

Grigoryan no puede asegurar que el gobierno tenga relación con estas amenazas pero cree que es obvio que el Ministerio de Defensa está preocupado por las viñetas de Medialab, ya que tienen mucha repercusión en los medios.

Varias organizaciones de defensa de la libertad de prensa han expresado su apoyo a MediaLab.

Medialab, solos ante el peligro

Medialab comenzó su proyecto de publicación satírica online apoyado por EED en noviembre de 2015  apoyándose en las viñetas para ilustrar las noticias sobre la política de Armenia.  

Además, en febrero de 2017 lanzaron un periódico satírico mensual en papel llamado “Moth“, donde se publican las viñetas de su edición en internet.

 

Un ejemplar de Moth de 2017 también con dibujo de Vahe. Foto: Grigoryan

Si bien la barrera del lenguaje hace que las viñetas armenias sean prácticamente desconocidas más allá de sus fronteras, en Medialab publican su revista Moth también con subtítulos en inglés.

Además han abierto la web comics.am con cómics completos traducidos al inglés.

En Armenia no hay ningún dibujante trabajando para los periódicos

Destacar que esta es la única publicación satírica que se publica en Armenia por lo que es casi normal que se lleven todos “los palos”. Es más, según Marianna Grigoyan, no hay ningún viñetista editorial trabajando para los diarios de prensa generalista.

Y como añade Grigoryan, hace apenas unos tres años que empezaron a verse las primeras viñetas en manifestaciones como símbolo de protesta.

 

Un manifestante levanta una popular viñeta sobre una trágica historia (2017)

Según EED, en Armenia, la mayoría de los medios de comunicación son leales o afines al gobierno y esa situación no cambia ni cuando se abren investigaciones sobre escandalos que afectan al poder.

Entrevista a Marianna Grigoryan

 

:  ¿Cuándo empiezas a recibir amenazas?

MG :  La viñeta se publicó el 28 de enero (Día del Ejército) y las amenazas se publicaron el mismo día. La caricatura representa al Ministro de Defensa.

El títular de la viñeta es:

El Ministerio de Defensa compró flores por 7 millones de AMD ( Armenian Drams), unos 14 500 USD a fines de diciembre.

Las amenazas comenzaron como comentarios públicos sobre Charlie Hebdo, que fueron dirigidos a todo el equipo, pero luego la persona comenzó a enviar mensajes privados con amenazas personales.

¿Qué tipo de amenazas recibes por correo?

MG : Amenazas de muerte. Nos tomamos las amenazas muy en serio y sobre todo yo, ya que la persona fue más allá de las amenazas generales y dijo que me vería pronto y que el tiempo corría, etc.

:  ¿Qué pistas tienes sobre la posible identidad de la persona que te amenaza?

MG : La persona que amenaza es un militar, un oficial que sirvió en el ejército durante 20 años. Me escribió desde su cuenta, no desde una cuenta falsa. Y tenía muchas fotos vestido con el uniforme militar y mostrando armas del ejército.

Cuando le pregunté quién era la persona que enviaba las amenazas, me contestó que era una persona que envíaba al enemigo al otro barrio y que eso  haría conmigo cuando me viera.

:  ¿Tienes nuevas noticias sobre la investigación de esta persona?

MG : Aún no. La investigación continúa

¿Son habituales las amenazas a periodistas o dibujantes en Armenia?

MG : Somos el único medio que publica viñetas. Para nosotros no ha sido nada fácil  trabajar durante estos dos últimos años.

:  Se dice que hay falta de medios críticos en Armenia ¿Crees que existe pluralidad informativa?

MG : No, sólo hay unos pocos medios que actúan de forma independiente. Tenemos cadenas de TV, medios en internet, etc. y muchos de ellos están controlados. También hay muchos dibujantes aquí, pero no trabajan como lo harían en cualquier país normal,  evitan el pensamiento crítico porque no es “seguro”.

:  Entonces, ¿los viñetistas de prensa en Armenia se autocensuran?.

MG : Sí, creo que existe la autocensura.

:  ¿Hay miedo a algún tipo de represión por parte de organismos oficiales?

MG : Sí, intentaron detenernos, comprarnos, saber cuál era nuestro “precio” para no hacer y publicar viñetas sobre el gobierno, etc. Pero continuamos porque creemos en el trabajo que hacemos y también porque tenemos el apoyo de nuestros miles de lectores y de varias organizaciones.

¿Cómo nace Medialab?

MG : En 2009 obtuve 2 premios en Europa, el “Press Freedom Award-Signal for Europe 2009”, a la valentía y buenos informes analíticos de Reporteros sin Fronteras, y el premio “Free Press of Eastern Europe 2009” – Fritt Ord y ZEIT Foundation.

Invertí el dinero de los premios y fundé la ONG internacional Umbrella Journalists  y puse en marcha la web MediaLab.am para desarrollar un buen periodismo al estilo occidental.

:  ¿Existen otras publicaciones de prensa satítica en Armenia?

MG : No, como dijiste, sólo nosotros somos el problema 🙂

:  ¿Cómo definirías el estado de salud de la libertad de prensa y de expresión en tu  país?

MG: Lamentablemente, la situación en Armenia no es buena. Muchas empresas de medios de comunicación están bajo el control de distintos intereses o trabajan directamente para uno u otro partido político y personalmente, creo que esto no es periodismo. La libertad de prensa se enfrenta a muchos desafíos para sobrevivir.

 

Sobre Marianna Grigoryan

Periodista de investigación, editora y profesional de los medios con más de 20 años de experiencia. A fines de 2009 funda la ONG Umbrella, una red de periodistas (MediaLab.am, Daphne.am, Comics.am) con el objetivo de proporcionar una fuente de noticias equilibrada entre los polarizados medios locales en Armenia.

Comenzó como reportera, editora y asesora de medios para los principales periódicos armenios, también escribe para diferentes publicaciones internacionales, sus temas tratan desde el análisis político hasta asuntos económicos y sociales.

Sus artículos se publican en distintos medios como The Guardian y trabaja como reportera colaboradora en The Washington Post. Durante más de una década fue reportera y analista independiente para la red internacional Eurasianet.org

En noviembre de 2015, la Red Internacional de Periodistas Umbrella lanzó un proyecto para promover la caricatura política en Armenia. A pesar de que se suponía que las viñetas tenían un carácter principalmente político se incluyeron diversos temas sociales como la violencia doméstica, la igualdad de género, la igualdad de oportunidades, etc. El proyecto ha tenido mucha aceptación como forma alternativa de informar ilustrando lo que sucede dentro y fuera de Armenia.

Durante su carrera ha obtenido más de 20 premios locales e internacionales por su trabajo.

 

Relacionado, más de 100 casos por todo el mundo.

humor-apuros

Guía de Humoristas Gráficos 2018

Guía de humoristas gráficos 2018

Imagen cortesía de TPM 

Hoy se ha actualizado la guía con 15 nuevas firmas, fechas y algunas correcciones.

No, no es un libro en papel. Es digital porque era necesario que tuviera enlaces y porque se añaden fichas varias veces al año. La guía tiene ya 319 fichas de artistas de la viñeta.

 Descargar (PDF, 8,34 Mb)

 Consultar online en IssuuScribd y Slideshare

 Buscador de autores donde puedes añadir tu ficha, o la de otro autor, si quieres que aparezca en próximas actualizaciones.

 La historia de la guía.