Ver antisociales anteriores

Desde hace unas semanas trabajo de lunes a viernes en un sitio donde no hay televisión, ni nadie capaz de obligarme a tener una. Ni siquiera se escucha una a lo lejos.

Con un monitor y un ordenador chusquero con internet he montado lo que un pijigeek llamaría un “media center”. Por dos duros veo o escucho lo que quiero cuando quiero y como quiero, programación a la carta.  Sigo sin entender como hay ultimamente tanto erudito indignado escribiendo tochos kilométricos sobre lo peor de la televisión.

Por lo general una persona medio normal, a la de tres zurullos (con uno debería bastar) que le metieran en la boca no volvería a ver ninguno de esos canales y menos aún tendría interés ni ganas de  comentarlos.

Y conste  que ni telecinco, ni antena 3, ni cuatro o la Radio Televisión Canaria han pasado completamente desapercibidos aquí y se han nombrado en alguna ocasión, también para destriparlos. Entiendo que la crítica puede servir, como poco, para el  simple desahogo.

Pero lo que no se entiende es que haya tanto peatón suelto que todo lo que tenga como orden del día para comentar en bares, peluquerías, kioskos o esperando en un semáforo sea la sobredosis de todos esos zurullos televisivos que se metió la noche anterior.

El concursito del calendario periodistas 2010 tiene ganadores desde el 26 de diciembre, pero por el descontrol de las fiestas se ha ido quedando pendiente publicar y comunicar los resultados, aquí están.

En un rato enviaré los correos a los ganadores que son los que nominaron por primera vez al medio/programa  más votado como medios más manipulones de 2009.

Las televisiones se han llevado la mayoría de las nominaciones lo que indica que por mucho que se diga, ni internet, ni libros, ni el teto… la televisión sigue siendo lo más visto y/o criticado y comentado, estos han sido los resultados con los cuatro ganadores de este calendario.

El Gato al Agua de Intereconomía ha sido el más nominado con 7 votos, el comentario ganador es:

Telemadrid ha sido el segundo medio más nominado como  manipulón con 6 comentarios mencionando  distintos espacios de esta cadena pública autonómica, el primero comentario y ganador es:

Canal 9 y El Mundo han resultado empatados en tercer lugar con 3 votos y los ganadores del calendario son:

El resto de medios o espacios votados con un voto:

La televisión autonómica canaria, ABC, Diario El Día (Tenerife), Periodista Digital y Minuto Digital, Informativos Cuatro, Informativos Antena 3, Tele 5 por Sálvame. Entre los deportivos el diario Marca recibió un voto y otro fue para el programa de cadena SER, “El Larguero”

Ni que decir tiene que lod resultados de esta actividad de ocio no  son más (y nada menos) que las opiniones de las personas que participaron. El que entienda cualquier otra cosa tiene un problema.

Si quiere ver los comentario de este concurso están aquí

Cuando aparecieron los primeros descodificadores intentaron vendernos dos tipos:

El “normal” baratito y básico sin adornos ni extras, nada más  que lo estrictamente necesario y el “superquetecagas”  algo más caro pero que supuestamente nos iba a permitir acceder a un mundo de servicios de lo más Matrix, nos hablaron de  juegos, interactividad total, la leche de lo digital…

Pero a día de hoy ninguno de estos servicios adicionales existen y  nunca más se supo, los que compraron la versión más cool hicieron el primo.

Pero ha llegado el futuro (segunda parte) y  hoy nos hemos hartado de escuchar  de la llegada de la TDT de pago, los medios nos han colocado como noticia que tendremos que pagar para ver sus nuevos canales, el mayor spam camuflado de “noticia tecnológica” de la historia de la tele.

Viñeta de septiembre de 2007

Lo que nos han venido a contar los medios es que se van dar de hostias, más aún, por empezar a vender el opio deportivo más puro, los partidos de furgol. Se matarán por los derechos o puede que por la forma de retransmitir los partidos, quizá hasta podamos darle una patada digital en las rabadillas al delantero del equipo contrario cuando se acerque al área.

la TDT de pago puede que hasta nos  permita mandar escupitajos digitales al árbitro o enviar SMS.´s a 7 euros la unidad para pedir que se le salga la churra a Cristiano Romualdo por la pernera del pantaloncillo y poder ver las repeticiones del pene seleccionando entre los mil planos de las mil cámaras disponibles en el campo.

Viñeta de diciembre de 2007

Pero hagamos balance de lo que ahora hay: caca. Rellenan toda la noche con tele-consursos de mierda y el día con una machacante redifusión de lo más añejo de sus trasteros.

Antes si se iba la señal podías orientar la antena de cuernos o darle unos golpes mágicos a la tele en un lado o por encima, entonces sí que podías interactuar con el aparato, ahora no, eso se acabó.

Cuando se va , se va y no hay cable que chupar, clavija que apretar ni botón para afinar.

Y lo que son las cosas, he pasado unos días de visita en una ciudad andaluza, el lugar donde me alojaba estaba  muy cerca de  una sede de Canal Sur con montón de pirulos altos , pilotos rojos y antenas parabólicas,  pues paradojicamente sus canales en TDT mostraban contínuos eructos de píxeles que se alternaban con un bonito mensaje de “sin señal“

Viñeta de agosto de 2008

Al final las casas parecerán aquellos antiguos  bazares de Andorra, los aparatos se amontonarán alrededor de la tele formando un todo negro de lucecitas de colores con la maraña de cables y mandos y se seguirán vendiendo nuevos cacharros, adaptadores, lectores de tarjetas, discos duros, blancos, BlueRayos y centellas,  hacheDeses y Super TFTflaster´s.

Pero en unos meses saldrá la nueva televisión ectoplasmósica con lector  fotónico de pelotillas del culo y vuelta a empezar.

La verdadera tv sería posible sólo con un  internet decente, programación configurable a gusto y con una conexión barata o gratis que bastantes impuestos se pagan ya, pero esa es justo  la tv que muchos acabamos montando en casa sin demasiada complicación.

Viñeta de julio de 2009 en lainformacion.com

Internet está bien surtido de textos de gente que habla  de estos timos de los programas concurso que acaparan las madrugadas y mañanas de las televisiones, incluso destapan engaños evidentes.

Hoy me ha dado por seguir uno de ellos mientras curraba, lo llaman Ganas de Ganar y es porque todo el mundo (si es que existe todo ese mundo que parece llamar) se queda con las Ganas de Ganar.

No es la primera vez ni será la última que alguien le  meta caña a esta basura. Aunque muchos crean que no sirve de nada yo no pienso lo mismo.

El descaro del engaño es tan evidente y las técnicas para llevarlo a cabo tan burdas que sigo sin explicarme cómo es que aún nadie les ha hecho un quiebro  para amontonar pruebas sólidas de que es un jodido timo, ni hay medio ni siquiera público que cuestione estas prácticas… irregulares (para ser suave)

El concurso de  hoy era como todos, así que si ya lo conoce o le aburren estos rollos puede abandonar el sitio pulsando ALT+F4  o  visitar esta web que es mucho más dinámica.

La cosa era tan simple como adivinar esto: la suma de todos los números que hay en esta imagen.

El premio es la caña, 45.000 euracos de ala, así que no te hipnotizan las sirenas, bocinas,  aspavientos y  payasadas de la ridícula gritona que lo presenta  es pan comido.

Ahora hay que adivinar si  eso de los números de la imagen se refiere  a la foto de la selección española de Pekín de basket `08 o a los que aparecen en toda la pantalla en cuyo caso sería una cifra enorme resultante de sumar los números de las camisetas + 08 + las tres del números del teléfono 905 + 333 + 686, la cifra de la mosca de la Sexta +6, hasta la del premio + 45.000  .

Adivine usted qué números hay que sumar y si son números sueltos, cifras por grupos o dividido todo, o en parte,  por el coeficiente mental de los ideólogos del tinglado.

Antes de seguir haga su apuesta, alguien tendrá que adivinarlo, prefiero no arriesgarme ya que  admito que soy muy torpe para las engaños integrales.

La (supuesta) gente empieza a llamar y suelta todo tipo de números imposibles como 14 y otros, al ser preguntados por su nombre todos empiezan con un balbuceo…

“ehhh… Paco”,  ” uhhh…Genoveva”,” esto… Eric” , “mmmm…Jesús”,”  ein…, Paqui”.

Pero nadie acierta, claro, si apenas aciertan a la hora de pronunciar su propio nombre.

El tiempo pasa y de repente la zumbada hiperactiva se inventa  todo un escandaloso final inminente con un marcador en cuenta atrás de 10 minutos.

68…no….84…no…104…no…

¿Será el 122?

A veces la mujer-flan grita ¡MÁS! pero nadie sabe si se trata de que pide más pastillas para acelerarse aún más o es que el número para el premio es mayor que las cifras que sueltan los concursantes que repiten cifras repetidas a la desesperada y sin parar.

*al mismo tiempo y en otra cadena se emitía otro concurso-timo con igual mecánica que lógicamente no pude ni quise seguir (se conoce que el formato de este engaño está dando buenos dividendos)

El tiempo acaba y aparece otra vez , fruto de la misericordia de “producción”, un nuevo final inmediato limitado a 7 últimas llamadas que se agotan, fallando todas por supuesto.

En un momento de agonía nerviosa, la loca avisa mirando como al cielo de que el número resultante de esa suma es menor a 1000 (que se le había olvidado decir antes decir la valiosa pista que, otra vez, la siempre piadosa “producción” había sido tan generosa de descubrir)

995…no…625….no…116…no…

Así dan paso a otro “regalo” de tiempo de duración indeterminado al que denominan, siempre a gritos, conexión total a la vez que suben el premio a ¡50.000 euros!, todo ello con una prisa y un drama tan falso como el decorado.

Las llamadas ya entran sin preguntar ni el nombre del participante, la acelerada de las taquicardias ya les llama cariño o amigo y sueltan números como el tose y ya hasta con decimales:

-”108, 08 … dice un participante sin nombre.

-”Noooo, nada de comas” , contesta rápidamente la mujer muelle.

Intento resumir porque el programa se alarga durante casi una hora, puede que más,  con mil y un giro de posibles finales,  el 108 y sobre todo  116 lo sigue diciendo mogollón de gente.

Estimado y siempre querido lector ¿en qué cifra ha pensado usted? apúntela en un papel.

Para lo que queda casi mejor espero a que termine, y justo cuando acaba otra de las prórrogas chorra proceden a dar el resultado.

Desenrolla el  cartón verde que se supone llevaba todo el rato en la mano y enseña el número 919 escrito con rotulador, pero tan veloz como siempre y lo lanza hacia atrás y no da ni tiempo  a hacerle la foto. No dice cual es la suma, ni con qué números ni con qué fórmula está hecha.

Obsérvese que como en muchos otros casos al girar ese cartón con el 919 aparece un 616 perfecto

El número ganador según el cartón de la saltimbanqui era 919

Rápidamente cambian el juego y aparecen el juego de las diferencias con una foto de una  tía que enseña chicha incluyendo una frase igual de gilipollas que el propio concurso y aquí no ha pasado nada.

919 , pero … ¿de hacer qué suma resulta esta cifra?

Puede que nunca lo sepamos, pero aunque así fuera,  lo importante es que no lo descubra jamás ningún participante. Es el objetivo.

Más preguntas:

¿Son reales todos los participantes?

¿Nadie conoce a nadie que haya denunciado estos concursos por publicidad engañosa, estafa, timo o lo que sea?

¿No será que siguen con estos concursos porque sólo hay quejas y no denuncias?

¿Ninguno de esos periodistas  que tanto hablan del periodismo de investigación ha sentido curiosidad por hurgar en las tripas de este circo?

Algunos botones de muestra:

Tiene tela

Resultado sin explicación ni lógica

Uno u otro

No lo he oído

Nada por aquí, nada por allá

Vas de culo

Cifras y letras

Letras y cifras

Con la A

Cazando moscas

Númeritos