Facebook first

Viñeta del 25/03/2018 en CTXT

Para entender la movida de Facebook y Cambridge Analytica (unos elementos) puedes empezar por el primer vídeo del trabajo de investigación de Channel 4 y seguir por su segunda parte.

No son pocos los que han soltado eso de “menuda novedad” o lo otro tan trillado de “el producto eres tú” y que si no quieres ordeñar voluntariamente tus datos para Zuckerberg, pues borra la cuenta.

Que sí, que el negocio de Facebook siempre ha sido este, la única novedad es conocer las mierdas concretas para las que se usan los datos. Y Cambridge Analytica no ha hecho simples estudios de mercado y campañas dirigidas a perfiles X para vender cafeterasha ido bastante más lejos, aunque sigan negando que usaran datos de millocientas toneladas de cuentas de Facebook para hacerle la campaña a Trump. Es posible que esto sea lo de menos, la cosa es que los datos terminan en manos de auténticos mafiosos del juego sucio disfrazados de analistas de bien.

Y es que parece que ya da igual todo, que Facebook haya sido un nido preferido y el terreno más allanado para la propagación de noticias falsas o que lleve años recolectando datos más allá de los “necesarios” y  que Mark siga pensando que somos idiotas.

Si eso no te gusta no lo uses, proclama el navegante enterao medio.

A estos se podría añadir la tropa que sigue pensando que lo que publican no es importante y que les da igual ser parte de la granja, para ellos vuelvo a recordar esta charleta de Marta Peirano de 2015.

 

 

Tras usarla menos de seis meses, en 2009 eliminé la cuenta de Facebook. Casi no la usaba y además, siempre me ha parecido- y me sigue pareciendo- una red aparatosa y mal resuelta para un uso de batalla. Se salvan un poco los grupos, que se parecen algo más al concepto de tablón “abierto”.

Sin embargo, aún hay gente que casi no sale de ahí, es más, su “puerta” de internet es logearse en Facebook, aunque leía el otro día, no recuerdo dónde, que la gente más joven apenas lo usa ya.

El rollo es que volví a mediados de 2015 porque algunos me pidieron que subiera las viñetas también ahí y abrí una página de autor. En la cuenta personal no publico nada desde entonces, tampoco lo hacía antes ni lo he instalado nunca en el móvil. Sé que esto tampoco evita el ordeñe, pero algo es algo.

Además, necesitaba una cuenta para contactar con dibujantes que no usaban otras redes sociales y no encontraba otra forma de conseguir una vía de contacto para enviar entrevistas a la hora de escribir algún articulillo sobre casos de censura y follones y siempre andaba usando una cuenta ajena para esas historias.

Ahora, como siempre, siguen existiendo tres opciones: continuar engordando el bolsillo con datos a una panda de mamones para no perdernos ese micromundo de supuestas noticias y cosas megusteadas, darle un uso muy limitado o chapar la cuenta.

Trump, shit in the hole

Viñeta del 14/01/2018 en CTXT

No se sabe bien donde empieza el culo de Trump y termina su boca o viceversa. El rollo es que Donald estaba en una reunión donde se discutía sobre la protección a los inmigrantes de Haití, El Salvador y otros países africanos como parte de un acuerdo de inmigración y según varias personas presentes en esa reunión, Trump dijo:

“¿Por qué dejamos que todas estas personas de países de mierda (shithole) vengan aquí?”.

Una de las personas que confirman las palabrostias del tarado presidente fue el senador de Illinois, Richard Durbin.

Trump después lo negó a medias de aquella manera, luego corrió a decir que no es racista para seguir soltando la habitual salva de tuits gilipollas con los que tiene entretenida a la prensa internacional y de su tierra desde bien temprano por la mañana.

Trump es un experto en lo suyo, que consiste en soltar cada día una mierda más grande y apestosa que entierra y hace olvidar la que soltó el día anterior.

Y es que el samugo de Donald le tiene pillada la medida a los votantes de lo suyo y sabe que no sólo tragan con todo, es que además están encantados y así se lo hizo saber al respetable en enero de 2016 en Iowa:

“Podría disparar a gente en la Quinta Avenida y no perdería votos”

Ahora a ver quien es el guapo que lo desatranca de la Casa Blanca después de haber atornillado su culo naranja en el despacho oval.

Viñeta de Clay Bennett en Times Free Press

 

Lo único positivo que le veo a que este andrajo mental sea presidente de EEUU es que garantiza que en el futuro se podrán ver divertidos documentales sobre su vida y obra que provoquen risas y vergüenzas, propias y ajenas, a más de uno. O puede que ni eso.

 

El dibujante Clay Jones rechaza un premio del concurso de viñetas sobre Trump en Irán

Trump Irán

Viñeta de Clay Jones, premiada en el concurso de Irán

El dibujante estaounidense Clayton Jones (TwFb) rechazó un premio, sin dotación económica, que le fue otorgado en el International Trumpism Cartoon & Caricature Contest 2017, confesando que no sabía donde metía.

En su blog cuenta que se enteró por la prensa de los antecedentes de los organizadores de este concurso y argumenta así su rechazo al premio:

Fue a partir de estos artículos que he sabido que la organización de Irán The Organization for Sacred Defense Artistic and Cinema Affairs , es la misma que llevó a cabo un concurso sobre el Holocausto el año pasado.

Aquí es donde tengo un problema.

No sabía que era el mismo grupo que organizó el concurso sobre el Holocausto. Ni siquiera era consciente de que se había hecho en Irán hasta el lunes, que fue cuando supe que había ganado un premio. Participé hace varios meses, cuando me llegó la solicitud. No hice ninguna investigación y supuse que se organizaba en Europa. No sé por qué asumí eso.

Tengo un problema con un concurso patrocinado por el gobierno de Irán que es crítico con la libertad de expresión en los Estados Unidos cuando no permiten la libertad de expresión o la libertad de la prensa en su país. Tengo un problema con un concurso que fue un  *silbido (*wolf whistle: silbido como piropo sexual)  al antisemitismo. Aunque el concurso “Trumpism” no era sobre nada de eso, no es una fiesta a la que voy a aceptar una invitación. Si el Ku Klux Klan organiza un concurso de viñetas sobre economía, tampoco participaría, y no me gustaría estar relacionado con un grupo que se involucra en el antisemitismo, no importa la forma en la que redacten su negación.

Es por esto que tengo que rechazar el premio, honor, citación, o lo que sea. Muchas gracias, pero no, gracias. No quiero estar en ningún grupo relacionado con el odio. No importa cuán divertido es burlarse de Donald Trump, pero para mí no se trata de Donald.

 

En este concurso se han presentado unas 1.600 viñetas de dibujantes de 76 países, entre los que se encontraban 6 estadounidenses y 10 españoles (Lista completa de participantes). Los premios iban desde los 500 a los 1.500 dólares. Se proponía a los autores dibujar sobre la relación de Donald Trump con el racismo, la immigration, el muro, los medios de comunicación, las mujeres y Twitter.

El cartel ya invitaba a la provocación por usar un logotipo con guiños gráficos a la estética nazi.

 

La viñetas se exponen estos días en la galería Soureh de Teherán. Después, una selección de las viñetas presentadas al  concurso viajarán en otras exposiciones por Irán y otros 11 países, entre ellos los Países Bajos, Bélgica, Brasil, Indonesia y Turquía.

Antecedentes de los organizadores

Los organizadores son los mismos que convocaron un controvertido concurso internacional de viñetas sobre el Holocausto judío por el que fueron señalados de negacionistas.

El primero fue en 2006, impulsado por el dibujante iraní Massoud Shojai Tabatabai y convocado por el diario iraní Hamshahri, como respuesta a las conocidas viñetas satíricas de Mahoma publicadas por el diario danés ‘Jyllands Posten’ y el segundo en 2016.

El organizador y director de la organización del concurso Ali-Asghar Jafari (del que no he encontrado muchas referencias) dijo en su día que el concurso estaba destinado a:

“…poner de relieve el doble rasero de Occidente en lo que respecta a la libre expresión, y no para poner en duda el genocidio”.

Sobre el concurso “Trumpism” de 2017, Jafari declaró en una rueda de prensa:

“El comportamiento de Trump establece claramente las razones de Irán para desconfiar de los EE.UU, en consecuencia, se decidió utilizar la capacidad del arte para señalar dicho comportamiento.”

Irán no predica con el ejemplo

Viñeta de 2016 que ilustra este post sobre la prisión de Evin

Aunque Jafari apele al arte, Irán no es el paraíso de las libertades artísticas. Más allá de atropellos varios a los derechos humanos, ha llevado a la cárcel a más de un dibujante que se atrevió a satirizar a sus líderes.

Ahí van unos cuantos casos.

Atena Farghadani, condenada a 12 años y 9 meses de cárcel por una ilustración satírica

farghadani

La ilustración de Farghadani que la llevó a la cárcel

La activista y pintora Atena Farghadani fue detenida y encarcelada en Irán el 23 de agosto de 2014.

 El 3 de mayo de 2016 fue liberada gracias a la presión de activistas y a organizaciones de defensa de dibujantes políticos, casualidad o no, coincidiendo con Día Mundial de la Libertad de Prensa.

Su “delito”, a ojos de la justicia iraní, fue representar  a los miembros del Parlamento con cabezas de diferentes animales.

Historia completa

Hadi Heidari, cuatro veces detenido por sus viñetas

Heidari dibujando ante las cámaras en mayo de 2017. Fuente

El dibujante Hadi Heidari (Teherán, 1977) fue detenido el 16 de noviembre de 2015 en el periódico Shahrvand por agentes del Gobierno de Irán. Algunas fuentes relacionan su detención con la publicación de Haidari de una viñeta soldarizándose con Francia por los atentados de París del 13 de noviembre de 2015.

El 26 de abril de 2016Hadi Heidari salió de la prisión. Esta fue su primera viñeta en libertad, publicada en su cuenta de Instagram.

Según Reuters, Saleh Nikbakht, su abogado, afirmó que fue detenido a causa de una condena de hace dos años, también relacionada con sus viñetas. En la misma nota se dice que,  según la agencia Tasnim, Haidari se había comunicado con su familia por teléfono para decirles que su encarcelamiento era consecuencia de esa condena.

Heidari ya había sido detenido en otras ocasiones. En 2010 fue encarcelado durante dos meses por “propaganda contra el estado”. En 2012 también tuvo que pasar por el juzgado y su diario, Shargh, fue prohibido por unas viñetas críticas con líderes de Irán.

La tarde del 22 de octubre de 2009 fue arrestado  junto a otras personas que participaban en una ceremonia religiosa en honor de  presos políticos, que se celebraba en la casa de Shehaboldin Tabatabai, uno de los prisioneros cercanos al partido reformista. En aquella ocasión pasó 17 días en la cárcel por “connivencia contra la seguridad nacional”

Mahmoud Shokraiyeh, condenado a recibir 25 latigazos por dibujar a un miembro del parlamento vestido con una camiseta de fútbol

En 2012 Mahnoud fue sentenciado a  25 latigazos por una caricatura en la que se representaba a un miembro del parlamento vestido con una camiseta de fútbol y un diploma de felicitación en una mano. O al menos eso es lo que se publicó en su día.

Ahmad Lotfi Ashtiani, diputado por Arak, se cabreó por este  dibujo publicado en Nameye Amir, un periódico de la ciudad de Arak.

Según parece, algunos políticos de Irán, entre ellos Ashtiani, han sido  criticados por interferir en el deporte del país.

En la caricatura, el diputado aparece con una marca oscura en la  frente, causada (supuestamente) por  apoyar la cabeza durante un tiempo prolongado para la oración,  marca que también tiene el político en realidad.

Resultó difícil confirmar los detalles del desenlace de esta historia porque no existían muchas fuentes, aunque según Cartoonist Rights Network citando una captura del diario Nameye Amir, a raíz de las protestas públicas dentro y fuera de Irán, Ahmad Lotfi Ashtiani, retiró la denuncia contra Mahmoud que se salvaba así de recibir los latigazos de castigo.

Pero el Tribunal de Prensa  no desestimó el asunto y el juez dictó que Mahmoud Shokraiyeh debía pagar una multa equivalente a unos 100$  y el periódico también era multado con el equivalente a aprox. 3000$

 

Nikahang Kowsar, condenado por el “Crocodile Cartoon”

El Ayatolá Mesbah Yazdi llevó a la cárcel a Kowsar por esta caricatura

El caricaturista iraní Nikahang Kowsar (Twitter) fue encarcelado  por el Ayatolá Mesbah Yazdi  a principios de febrero del año 2000 por dibujarle caricaturizado como un cocodrilo.

La viñeta, motivo de la condena de Kowsar  provocó tres días de protestas, retrataba al ayatolá como el “Profesor Cocodrilo”, Mesbah con cuerpo de reptil estrangulaba a un periodista con su cola. Se trataba una sátira sobre la libertad de expresión en Irán y una alusión a un discurso pronunciado por Mesbah Yazdi  el día anterior.

Mesbah Yazdi era conocido como el Profesor Mesbah  entre sus partidarios. ” Mesbah“ rima con la palabra cocodrilo en persa ,” Temsah “. A raiz de la caricatura  sus detractores lo llaman cocodrilo  por su nariz y también haciendo un guiño a su voracidad de poder.

Nikahang fue detenido y pasó siete días en prisión (otras fuentes hablan de seis días).  En 2001, envió una carta con sus disculpas a Mesbah y el clérigo las aceptó, pero en 2003 Kowsar  fue amenazado de muerte y su nombre apareció en una lista de personas a asesinar, se exilió a Canadá obteniendo la ciudadanía.

Trabaja en Washington DC y, entre otras cosas, es el editor jefe de Khodnevis.org, la primera plataforma de periodismo ciudadano persa.

 

Mana Neyestani, cárcel y exilio por una palabra de una cucaracha

Por esa palabra de la cucaracha, Neyestani acabó en la cárcel y tuvo que exiliarse

Mana Neyestani publicó el 19 de mayo de  2006 una viñeta en el suplemento infantil “Jomeh” del diario “Irán” de una conversación de un niño con una cucaracha y fue el desencadenante de sus problemas.

En las viñetas, que mostraban a unas cucarachas (ver página completa) (fuente) , criticaba los debates entre reformistas y  conservadores de aquellos años. En el texto que acompaña la viñetas, la cucaracha hablaba en persa, pero en una parte del mismo  responde en lengua azerí,  lengua materna de Neyestani.

La palabra azerí de la discordia es “Namana”, un término común en Irán cuando no saben qué decir y que podría traducirse como “qué ”

La etnia azerí interpretó esto como un insulto (sic) y se produjeron manifestaciones y disturbios, según la policía iraní unas 300 personas fueron detenidas y al menos cinco manifestantes murieron (algunos medios hablaron de cuatro, otros de un número indeterminado). Mana insistió en que no tuvo intención de ofender a la comunidad azerí pero esto no impidió que recibiera amenazas de muerte.

El gobierno detuvo a Mana Neyestani, el periódico sufrió un cierre temporal y poco después el dibujante fue condenado a 2 meses de prisión. Finalmente abandonó Irán para exiliarse en Malasia. En 2010 se instaló en París.

En 2010, Cartoonist Rights Networks Internacional (CRNI) le otorgó su premio anual al coraje.  Mana no pudo asistir a la ceremonia en Portland, Oregon (EE.UU), por problemas con su visado (según CRNI). Su  amigo  y también dibujante, el iraní Nik Kowsar (CRNI), recibió el premio en su nombre. En el acto Nik leyó una declaración Mana.

En 2016, La Cúpula publicó en España un interesante libro de Neyestani  titulado “Una metamorfosis iraní” en el que el autor hace un repaso gráfico de su experiencia en la la sección 209 de la prisión Evin (Teherán) donde fue encerrado junto al editor de la revista y por los meses de huida como exiliado, junto a su mujer, en los Emiratos Árabes Unidos, Turquía y China.

Una página de "Una metamorfosis iraní". Fuente

Relacionado:

humor-apuros