El diario Pittsburgh Post-Gazette rechaza 19 viñetas de Rob Rogers y lo despide

“Inmigrant children”. Rob Rogers, 1 de junio de 2018

Cuando el medio para el que trabaja un dibujante durante 25 años no publica la viñeta del día, puede considerarse una anécdota o un error. O  te están señalando la puerta.  No conozco dibujante al que no le haya pasado alguna vez, pero cuando en muy poco tiempo se rechazan 19 viñetas, el asunto ya puede considerarse un problema serio.

Esto es lo que le ha pasado a Rob Rogers (Tw, FB, Web), que dibuja para el diario Pittsburgh Post-Gazette desde 1993.

Actualización 14 de junio de 2018. Apenas una semana después, Rob Rogers anunció así que había sido despedido:

“Estoy triste de informar sobre las novedades: hoy, después de 25 años como viñetistas editorial para el Pittsburgh Post-Gazette, me despidieron”.

Trump en casi todas las viñetas descartadas

La mayoría de las 19 viñetas censuradas por el diario tenían a Donald Trump como protagonista. Estas son 1o de esas viñetas rechazadas.

Señalando al editor

La simpatía declarada de Jhon Block por Donald Trump es para muchos la causa del tajo a las viñetas de Rogers. John Robinson Block de Block Communications, propietario del Post-Gazette y The Blade, se ha confesado públicamente partidario de Trump. En 2016 se reunió con el ahora presidente en su avión privado, después de un acto de campaña, y escribió que fue una experiencia “más que memorable

The Post-Gazette también fue criticado en noviembre de 2016 por un artículo titulado, ‘Una guía para decidir: Doce pruebas para elegir entre Clinton y Trump’, que muchos entendieron como un apoyo encubierto a Trump.

En enero de 2018 un editorial titulado “Reason as racism: An immigration debate gets derailed“,  recibió críticas de antiguos trabajadores del Post-Gazette y de fundaciones importantes en Pittsburgh, además fue rechazado por 150 empleados del diario y así se lo hicieron saber al editor en una carta donde señalaban que el texto era una defensa de la retórica racista del presidente Donald Trump.

Miembros de la familia de Block también criticaron el editorial. Dieciséis amigos y familiares de John Robinson Block firmaron una carta conjunta, que se publicó en el Post-Gazette, en la que declararon que la pieza violaba el legado del periódico de lucha por los derechos civiles.

John Robinson Block es el sobrino de William Block, que dirigió el periódico durante casi 60 años y que, según su familia, era “un defensor de los derechos civiles y la libertad de prensa”.

 



Censura sin explicaciones

El 6 de junio, Rob Rogers contó en una entrevista a la emisora de radio 90.5 WESA que había mantenido silencio durante varios días, pero consideró que era el momento de decir algo al respecto ya que bastantes personas se declaraban cabreadas por este asunto.

Rogers, que no quiso revelar el contenido de las conversaciones privadas con el periódico, dijo:

En general, no me dieron una razón” de por qué el periódico había “matado” las viñetas. Desde marzo, habían rechazado 10 viñetas completas y otros 9 bocetos de ideas propuestas también fueron rechazados”.

“Solo quiero seguir haciendo mi trabajo”

 

Uno de los 9 bocetos rechazados. (Fuente)

 

El 8 de junio, el autor le contaba a Michael Cavnas, de Comic Riffs en The Washington Post, que durante sus casi 34 años de carrera sólo dos o tres viñetas de media al año habían sido rechazadas por sus editores.

Sin embargo, desde marzo de este año, le han “matado” nueve ideas de viñeta y diez  terminadas, seis de ellas entre el 25 de mayo y el 4 de junio. En este espacio de tiempo, para Keith Burris, su editor supervisor este año, ninguno de sus dibujos fue considerado digno de ser publicado en el Post-Gazette.

“Finalmente publicaron una de mis viñetas – esta semana- por primera vez desde el 24 de mayo.”

“Un asunto interno sin relación con la política, la ideología o Donald Trump”

Lo más cercano a una contestación es esta ambigua declaración por parte del Pittsburgh Post-Gazette, que pudo leerse durante una entrevista a Rob Rogers en CNN.

“Este es un asunto interno de personal en el que estamos trabajando duro para solucionarlo. Tiene poco que ver con la política, la ideología o Donald Trump. Principalmente tiene que ver con el trabajo en equipo y el proceso de edición.”

 

La sala de redacción del Pittsburgh Post-Gazette reunida  escuchando a   hablando en CNN sobre el rechazo de sus viñetas.

La AAEC (Asociación americana de viñetistas editoriales) publicó una declaración de su junta en la que señalaban que no hacía falta ser muy observador para poder relacionar la ausencia de las viñetas de Rob con la llegada de un editor afín a Trump.

Aprovecharon también para recordarle a todos los editores que su responsabilidad es con los lectores y con la búsqueda de la verdad, que las páginas editoriales son un foro público, no un resort privado en Florida sólo para socios. El equivalente a decir algo así como que no es “su cortijo”.

Pat Bagley, presidente  de la AAEC también dijo que los dibujantes andan “peleando” con sus editores todo el tiempo, pero que en sus 40 años de profesión nunca había visto una situación como la de Rogers.

“Rara vez mis viñetas son rechazadas, pero sucede” dijo Bagley, aunque “esto de Rogers es algo diferente porque es una especie de “manta” (supongo que será alguna expresión de argot o frase hecha como sinónimo de tapar)”. 

Dennis Roddy, antiguo redactor y columnista del Post-Gazette, carga contra Keith Burris en un artículo de opinión y añade:

“Los viñetistas editoriales son los disidentes internos del periódico, el equivalente a un niño pequeño con una bola de nieve en la mano, que ve un sombrero de copa que pasa al otro lado de la valla y simplemente no puede resistirse”. 

 

El día 10 de junio, un grupo de seguidores de Rogers se manifestó frente al 34 de Boulevard of the Allies, antiguo edificio del Post-Gazette, con carteles de viñetas no publicadas por el diario. Otros llevaban pancartas por la libertad de prensa o comparando la censura de la prensa con la propaganda.

La concentración fue organizada por Lynn Cullen, una periodista que conduce un programa de radio por internet en la página Pittsburgh City Paper.

Unas vacaciones

Finalmente, el dibujante optó por comunicar desde su cuenta de Facebook que se tomaba unos días de vacaciones hasta conocer cómo quedaba su relación con el diario y aprovechó para agradecer los apoyos recibidos.

“Quiero dar las gracias a todos mis amigos, familiares, colegas, fans y lectores de Pittsburgh y más allá. Su efusivo apoyo y sus buenos deseos han alentado inmensamente mi espíritu. Me encanta lo que hago. Ahora, más que nunca, creo en el poder de la sátira y el diálogo público que puede crear. Gracias por ser parte de ese diálogo.

No puedo entrar en detalles aquí, pero sentí que lo mejor bajo las circunstancias es tomarme unos días de vacaciones hasta que los problemas con el post-Gazette se resuelvan.

No puedo agradecerte lo suficiente vuestro apoyo.”

 

El 14 de junio de 2018, Rob Rogers era despedido del Pittsburgh Post-Gazette. El diario no ha emitido ninguna declaración oficial, salvo esta nota de Stephen Spolar.

“The Pittsburgh Post-Gazette no proporciona detalles sobre asuntos de empleados, pero a la luz de los comentarios públicos del Sr. Rogers de hoy, queremos reconocer su largo servicio al periódico y a nuestra comunidad”. Fuente: CBS Pittsburgh

 

Más tarde, desde el propio diario, se conocen algunos detralles sobre lo que habían intentado negociar donde aprovechan para volver a negar que se censuraran sus viñetas.

Keith Burris dijo que al Sr. Rogers, de 59 años, se le ofreció un trato por el que sería colaborador independiente  (freelance) y dibujaría dos viñetas por semana para la página de opinión del periódico junto con su tira semanal, “Brewed on Grant”.

“Tratamos por todos los medios de encontrar un camino intermedio, un arreglo para mantenerlo en el periódico”, dijo. Burris.

Dijo que no “suprimió” las caricaturas del Sr. Rogers, pero que el Sr. Rogers no estaba dispuesto a “colaborar” con él sobre su trabajo y sus ideas.

“Nunca dijimos que no debería hacer más viñetas sobre Trump o hacerlas a favor de Trump”, dijo el Sr. Burris. “Para un dibujante de plantilla, la edición es parte del trabajo. La visión de Rob era: “Tómalo o déjalo”.

La lectura que puede hacerse de esto es que Rogers se negó a que le marcaran los temas o que pretendieran influir en las ideas de las viñetas.

 

Relacionado: “Me despideron por burlarme de Trump” por Rob Rogers.

18/06/2018Entrevista a Rob Rogers en CRNI

Rob Rogers recibió el Premio Thomas Nast del Overseas Press Club en el año 2000 y el Premio National Headliner en 1995. En 1999 fue finalista del Premio Pulitzer. Ha ganado doce Golden Quill Awards. (Ficha en AAEC)

Un par de apuntes

Me sorprende, para bien, el debate público generado, incluso entre los trabajadores del medio y las distintas voces defendiendo que los viñetistas ajerzan de contrapeso, incluso de disidentes, de la línea editorial del medio donde trabajan para ofrecer otros puntos de vista.

Lo que más se suele escuchar por aquí cuando sucede algo así es el tradicional : “es su medio y se lo follan como quieren” o “si ya sabía que el medio respiraba así, que no se hubiera metido en el charco”, etc.

También es reseñable que los lectores, así sean dos o dos centenas, se hayan manifestado a las puertas del diario para defender el trabajo del viñetista, que recuerde, aquí no he visto nunca una movilización similar frente a un diario. Si me equivoco, háganmelo saber.

Relacionado, más de cien casos por todo el mundo.

humor-apuros

Prensa de sucesos

Viñeta del 02/05/2018 en CTXT

Eso que en la televisión llaman informativos son los peores espacios para informarse. No hace falta ser muy observador para darse cuenta de que las “noticias” son un batiburrillo de sucesos y anecdoticias. Da igual la importancia o complejidad del tema a tratar, cualquier asunto se despacha en un minuto y medio como máximo.

Para mí uno de los peores informativos es el de Antena 3, aunque seguro que para usted lo será el de otra cadena, o todos ellos.

Los programas informativos deberían ser buque insignia de las televisiones, pero no son más que una sucesión de piezas inconexas fruto de una mezcla de supuestas curiosidades, propaganda política, sucesos de tripa y algunas chorradas sensacionalistas. Haga la prueba, vea cualquier día un noticiero de esta cadena y dibuje un palito por cada noticia truculenta, la lectura tras finalizar el chou será que medio mundo está matando al otro medio.

No es de extrañar que el consumo de televisión se sitúe en los niveles más bajos de los últimos 20 años, según datos de la AIMC.

Informe sobre el consumo de medios AIMC (PDF)

Aún así, la televisión no ha perdido toda su capacidad de influencia. Vive una nueva juventud potenciada por el eco de las redes sociales, sobre todo en Tuiter, donde el tradicional “Arde tuiter”, según los medios, amplifica cualquiera cosa, generalmente con más fuerza todo lo peor.

Viernes negro en RTVE

Un caso excepcional es el de RTVE, que ha alcanzado niveles de manipulación vergonzosos y la red también sirve para exponer y difundir reivindicaciones necesarias, como es el caso de  #AsíSeManipula, una campaña promovida por @MujeresRtve para denunciar la manipulación en RTVE. Una gran cantidad de distintos testimonios de trabajadoras denunciando en redes cómo se manipula en el ente público cada día y con el dinero de todos. Que luego no se diga que hubo silencio.

El colectivo de mujeres de RTVE  también se ha unido a la propuesta del Consejo de Informativos para que a partir de ahora, mientras la tele, la radio y la web pública continúen secuestradas por parte del Partido Popular, cada viernes en RTVE será un viernes negro.

La acción, que se ha llevado a cabo en todos de los centros territoriales, se mantendrá mientras siga el bloqueo por parte del Partido Popular a la reforma para la renovación de la cúpula de RTVE. La ley de reforma de RTVE lleva 7 meses aprobada y a efectos prácticos sigue sin aplicarse.

 

La guerra hispano-estadounidense en viñetas


Viñetas españolas (La Correspondencia, Blanco y Negro, D.Quixote, Cuba Española) y americanas (The World NY, Herald) enfrentadas en una “infografía” de la época. Fuente:The San Francisco Call, 15 de mayo de 1898, Pag 18 

La guerra hispano-estadounidense (25 de abril al 12 de agosto de 1898), también llamada “Desastre del 98” o “Guerra de Cuba” no sólo supuso el ocaso del imperio español y la pérdida de sus últimas colonias de ultramar para un nuevo reparto de los territorios, también abrió otra contienda que se libró en las páginas de la prensa amarillista.

La de 1898 fue la primera guerra, si no provocada, cuando menos acelerada, por el sensacionalismo de los medios de comunicación. Incluso se fija este año como el del nacimiento de la prensa amarilla en Estados Unidos, salpicando a la española.
Los medios estadounidenses representaban a su país con el tradicional poderoso y justo “Tio Sam”, mientras que mostraban a los españoles como bárbaros, asesinos, ignorantes, mentirosos, falsos simpáticos, hipócritas y vestidos entre torero y bandolero. Llegaron a inventar masacres, vejaciones y torturas entregándose a la propaganda sin medias tintas.

Los españoles también elevaron el tono de lo que ya se empezaba a denominar “antiamericanismo” para dibujar a los “yanquis” como cerdos invasores, saqueadores y asesinos mientras que la imagen más usada para simbolizar al español era la de un fiero león.

Dependiendo de la lectura que se haga de los distintos relatos interesados del conflicto, se pueden encontrar versiones que destacan los ataques de uno u otro banco inclinando la balanza de las culpas.

Existe mucha más documentación sobre viñetas estadounidenses que sobre españolas, que se prodigaron más en revistas que en diarios, supongo que en parte por la coincidencia del inicio de la crisis de la prensa española que se llevó por delante algunas cabeceras y también la credibilidad de la que gozaban otras por aquella época.



Viñetas de guerra

Este es un repaso por unas cuantas viñetas, que no todas, que se cruzaron ambos bandos en periódicos y revistas, antes, durante y después de la guerra de hispano-estadounidense. Se ordenan por fecha, todas son de 1898.

Revista La Campana de Gràcia número 1498 del 29 enero.

Leyenda “Con la máscara de la amistad ya tiene una pata dentro”


11 de febrero, viñeta de Sullivan en The Times (Washington D.C.) sobre la dimisión del embajador español Enrique Dupuy de Lome por sus comentarios sobre la relación con EEUU en lo relativo a la isla de Cuba y sobre McKinley, dudando sobre su capacidad  para ejercer como presidente y calificándolo de débil, populachero y politicastro.

Cuatro días después explotaría el acorazado Maine.

Viñeta sin firma del 11 de marzo publicada en Hot Springs Weekly Star. El eterno Tío Sam increpa al español: ¿Esto es traición/falsedad? A sus pies un marinero muerto.

Al fondo las tumbas de los muertos en el hundimiento del Maine. Sobre la bandera de EEUU la leyenda “héroes del Maine”.

El Español hace un gesto de reverencia, sobre él hay un cartelito en el que se lee “simpatía hipócrita”.

Viñeta publicada en The Salt Lake Herald del 27 de marzo. Brokers intentan detener al “Tío Sam” para evitar el enfrentamiento con España, al fondo el acorazado americano “Maine” hundido, uno de los desencadenantes de la guerra y origen de la frase y grito de guerra: «Remember the Maine, to Hell with Spain! – “¡Recordad el Maine, al infierno con España!

También el 27 de marzo en The Anaconda Standard (Montana), dedican un buen espacio  a la crueldad de los españoles y aseguran que la llevan en la mezcla de sus distintas sangres. “No tienen piedad porque son despiadados”, sentecian sin más argumento. En tres ilustraciones muestran a españoles asando a un hombre hasta la muerte y torturando y matando a otros de distintas formas.

Viñeta del Chicago Cronicle publicada en The Herald el 1 de abril

La guerra parece inminente, en la imagen un “Tío Sam”, decidido a pelear con el español, intenta apartar al presidente McKinley representado como una niñera que le advierte que vaya con cuidado de no despertar al niño rey (Alfonso). En su cuna aparecen palabras relacionadas con la situación económica de España

 El 10 de abril  The Saint Paul Globe escribe en su portada: “Los semi-bárbaros de la península ibérica han colgado la bandera blanca por un período de cinco días”

Viñeta de The New York World publicada el 21 de abril  en la portada de The Topeka State Journal. El Tío Sam invitando a España a abandonar el hemisferio occidental:

“Su elección, señor, pacificamente o por la fuerza”.


Página de The San Francisco Call del 24 de abril, un día antes del inicio de la guerra, bajo el título “Lo que España ha perdido, países que se le han escapado/deslizado a la corona desde 1640

30 de abril 2898. Viñeta de Ramón Cilla en la revista Madrid Cómico.La expresión “no sea mackinleiro” se refiere al presidente americano McKinley. El tono de las viñetas en España denota cierta distancia, casi despreocupación. De hecho, en algunos documentos se señala que para muchos pasó casi desapercibida en cuanto a que los efectos de la misma recayeron más en los que tenían intereses comerciales en las colonias que en el pueblo llano.

Muchos hasta respiraron aliviados sabiendo que ya no serían enviados a servir a aquellos lugares.

The Evening Star, 12 de mayo, ver página.

Desde las páginas de los diarios ya advertían a los dibujantes españoles,  a modo de amenaza y predicción, que tendrián que cambiar su forma de dibujar el “cerdo americano”. En lugar del cerdo gordo, inactivo, perezoso e inofensivo, tendrían que dibujarlo como una criatura más feroz y terrible con colmillos que desgarran.

The Herald, 15 de mayo. “Remember the Maine”, pese a no poder demostrar la implicación de España en el hundimiento del Maine (que pudo deberse a un accidente aunque otros aseguraban que lo hundieron los americanos), la prensa siguió tirando de la consigna para culpar a los españoles.

Leyenda: Camino de la M. (Se entiende que se refiere… ¿a la mierda?)

Barcos españoles expulsando a los americanos representados una vez más como cerdos.

Ilustración publicada en la revista Don Quijote número 21 del viernes 27 de mayo

Portada de la revista la Campana de Gràcia, número 1518 del 28 de mayo.

Título: “Desesperación de España”. Leyenda: “Para salvar los derechos de Europa en América, estoy dando a mis hijos, mi sangre y mis tesoros…¡Y Europa me abandona!

22 de mayo, recopilación de viñetas de distintos medios americanos publicada en The San Francisco Call.

Viñeta en The Herald,  3 de junio. El presidente Sagasta se rinde junto con el rey, empequeñecido, llorando, tocado en su honor, al fondo se hunde el banco de España.

Revista Madrid Cómico número 799 del 11 de junio. En la viñeta se ensalzan las victorias españolas históricas y se desprecia a los americanos señalando que su único poder es el dinero.

Recopilación de viñetas publicadas en The San Francisco Call, domingo 3 de julio.

La revista Judge, pese no ser una publicación sensacionalista, ya iniciada la guerra  publicó algunas imágenes arrimándose a la corriente, como la portada ilustrada por Grant Hamilton (1862 – 1926)  del 9 de julio de 1898  con la leyenda: “El bruto español añade la mutilación al asesinato”,  relacionada con la muerte de los marineros en la explosión del Maine.

10 de julio. Otra viñeta de “Barber” en The Herald con la leyenda ¿España la dejará volar? En la imagen un español echando sal en las alas de la paloma que representa la paz.

Viñeta de Joaquín Xaudaró del 23 de julio de 1898 en la revista Madrid Cómico.

No hace falta mucho comentario, Xaudaró tira de una mezcla de autocrítica e ironía.

Nuevamente Barber en The Herald,  2 de agosto. Un español llama a las puertas de Europa pidiendo intervención en la guerra. El cartel reza: “Cerrado a los tramposos”(¿O vagabundos?)

4 de agosto, viñeta sin firma en The Valentine Democrat.

“España ve la pintada en la pared: tus días están contados ya no harás miserable a la humanidad”. En el libro en sus rodillas se cita la inquisición, el hundimiento del Maine, asesinatos, torturas y otros “logros” internacionales.

14 de agosto, la guerra ha terminado, en The Herald se publica esta viñeta titulada “La evacuación del hemisferio occidental” con un español en retirada sobre un burro, lleva en su mano derecha un pergamino con la leyenda “honor”. Se parodia la pintura “El príncipe Baltasar Carlos a caballo” de Velázquez. El autor pide disculpas a Velázquez junto a su firma.

“La lección aprendida”. En la escena, El Tío Sam, para variar, con la regla de la guerra en mano obliga a aprender la lección de la paz al español.

Viñeta del 2 de septiembre publicada en The Kinsley Graphic y que reprodujeron muchos otros medios.
Fuentes consultadas:

Biblioteca Virtual dePrensa Histórica

Arca, arxiu de revistes catalanes antigues
Biblioteca del Congreso de Estados Unidos

Cartoons of the Spanish-American War. Charles Lewis Bartholomew, 1869-1949

Los periódicos de Madrid en 1898, Concha Edo, UCM (PDF)

1898: Prensa y opinión pública en España y los Estados Unidos, Juan Jiménez Mancha , UCM Revista SEECI

Prensa sensacionalista americana en el S.XIX y su contribución en la guerra hispano-estadounidense. Análisis de las portadas americanas de la época. Fernando Barahona. (PDF)

¿Quieres recibir los nuevos artículos del blog en tu correo cuando se publiquen?

¡Que vienen los rusos!

Rusos

Viñeta del 15/11/2017 en CTXT

RelacionadoHackers rusos, ciberguerra y el conflicto en Cataluña por Yolanda Quintana

Para muchos, la loca historia de los hackers rusos y venezolanos chavistas empezó el sábado 11 de noviembre, cuando El País tituló que el Gobierno había constatado que la fsociety y la Dark Army se habían escapado de la serie Mr. Robot y se habían unido a los rusos para atacar a España. Sin embargo, esto viene de mucho antes, de la obsesión por “los rusos” del director adjunto de El País, David Alandete.

Como ahora la información y la opinión ya no es patrimonio en exclusiva de los propietarios de los canutos oficiales de siempre, cualquier cosa es una amenaza, pero no una amenaza cualquiera.

Pero volvamos a los ataques de los hackers, ¡Hackers! ¿Habrán atacado centros de defensa e infraestructuras? ¿Han saboteado instalaciones del Gobierno? ¿Quizá han robado la base de datos de la cafetería del Congreso?

Pronto llegan las decepciones, la historia no tiene acción.

El  mismo día, el grupo de hackers pasó a llamarse “la trama rusa” y para seguir con la tradición se añadieron las “redes chavistas”.

¿Y de dónde viene entonces la historieta?

Pues supuestamente, Javier Lesaca, otro de esos expertos de temporada con los que tanto flipan los medios, decía haber analizado más de 5 millones de mensajes en las redes sociales (cuando dicen las redes sociales se refieren siempre y sólo a Twitter) y que los había metido en un programa y tal y le habían salido esos resultados.

Para variar, si se busca el supuesto estudio para conocer la metodología, ampliar datos  y todos esos detalles “menores”, no aparece por ningún sitio. Si he buscado mal y usted sabe cómo encontrarlo, silbe.

De paso, El País, con su habitual e insoportable pose de altanería periodística aprovecha para recordarnos (otra vez) que todo lo que no se escriba en sus páginas son noticias falsas, conocidas ahora por los posmodernos como “Fake News”.

El resto fue coser, imaginar y engordar, se olvidaron de los hackers (siempre entendidos por la prensa como delincuentes de los peores) y pasaron a ser cuentas “Robot” (Bot) en redes sociales que difundían noticias falsas. El pescado estaba vendido.

Ya daba todo igual, una vez puesta en marcha la teoría de la conspiración importaba tres zurullos que tanto Dastis como Rajoy hubieran dicho que no tenían ningún dato que confirmara la intervención del gobierno ruso, pero siguieron insistiendo en que el ataque venía “de territorio ruso y venezolano”, como si la supuesta localización geográfica fuera determinante y más que suficiente para señalar a “Rusia y Venezuela” (siempre chavistas) a bulto.

Tampoco les hacía fata tener ninguna certeza ni confirmación porque una vez creado el guión sólo se preocuparon de añadir leña para intentar darle veracidad a su versión. Exteriores pidió explicaciones al embajador ruso “por las injerencias en la crisis catalana”. Yuri Korchagin negó cualquier implicación del Kremlin y calificó la historia de “invención”.

Poco importaba ya. El día 14 de noviembre tenían su portada de cibertaques de redes en “territorio de Rusia”.

Los “robós” de Mariano

También el martes 14 de noviembre, Mariano Rajoy, en una entrevista en COPE, lo explicó con su habitual desparpajo y demostrados conocimientos técnicos. Cuando Carlos Herrera, le preguntó sin cuestionar ni una palabra de lo que llamó  la “campaña robotizada”, contestó:

“Nosotros vimos que efectivamente había una gran avalanca…ehhh….había…ehhh, un esfuerzo perfectamente organizado utilizando robós para lanzar noticias falsas siempre contra España para que estas se movieran en la red,  que fue lo que ocurrrió los tres primeros días, luego, poco a poco, fuimos recomponiendo la situación y luego supimos que el 55% de esos perfiles falsos pues estaban en Rusia, el 30% origen en Venezuela y que sólo había 3 que fueran verdaderos”.

 

Mariano ni se preocupó de que los porcentajes sumaran el 100%, ver momento en 19:32.

 

El mismo discurso, calcado, repitieron como loros los contertulios de TVE esa noche en su “mesa de opinión”, por tradición de opinión única.

El 17 de noviembre otra portada y algunas más, el PSOE pide que el Gobierno informe de “las injerencias rusas”. Ciudadanos se suma a la petición.

Y claro, tanto engordar la historieta llega la hora de sacudirse las pulgas y que el trabajo sucio lo sigan haciendo otros.

17/11/2017– Y una guinda.  Dos humoristas rusos le tiran de la lengua a Cospedal durante doce minutos y medio en una broma telefónica. Uno de ellos habla en nombre del ministro de defensa de Letonia y le cuenta cositas muy locas de reir sobre la movida en Catalunya, el agente “Cipollino” y su relación con el espionaje ruso.

Luego, Cospedal se pegó el pegote diciendo que le pareció raro y que no volvió a llamar, pero sí. Lo hizo.

Ministra de Defensa y abogada del Estado, estamos en buenas manos.

 

 

Y por si todo esto no fuera suficiente el CNI le da un disgusto a Alandete.

Y no se vayan, que aún hay más.

Ana Vázquez Blanco, los “box”, la remetiura de “tuis” y los “sofpapers” de la “Web brigada”

Para hacerse una idea del conocimiento en materia de seguridad sobre la cibercosa de algunos políticos, puede recrearse con la ridícula intervención de Ana Vázquez, del grupo popular en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional del 23/11/2017

 

Intervención completa de Ana Vázquez

Sesión completa de la Comisión Mixta de Seguridad Nacional

 

¿Quieres recibir los nuevos artículos del blog en tu correo cuando se publiquen?