Reporteros sin Fronteras se ha posicionado, una vez más, en contra de la libertad de prensa que tanto cacarea y ha emitido  una contradictoria y subliminal llamada al “control” de internet.
‘‘A bad precedent for the Internet’s future’’, así se lo ha hecho saber al periodista Julian Assange, fundador de de Wikileaks en una carta abierta.

En ese texto asegura que, aunque en el pasado hizo una labor importante denunciando violaciones de los derechos humanos, es peligroso revelar  la identidad de cientos de personas que han colaborado con las fuerzas de coalición en Afganistán . Y que sería fácil para los talibanes, y otros grupos armados, usar estos documentos para elaborar una lista de personas para eliminar.

Pues bien, impídanlo, trabajen en la protección de esos cientos de personas, ahora expuestas y también de todas las demás, que se supone se trataba de una misión de paz, compórtense como una sociedad civilizada de una puta vez.

No es la primera vez que RSF mira al cielo y silba distraída cuando EEUU se cepilla a un periodista o atropella libertades civiles en otros lugares del mundo con total impunidad. Su apoyo incondicional a la lucha “contra el terror” sí que da miedo. Y ya era hora  que alguien les diera un buen baño.

Todos estos documentos  son ya pedazos importantes de la historia  que hubiera estado mutilada, y muy probablemente manipulada, de no haber sido liberados.Y sólo el tiempo nos hará asimilar el verdadero valor, dimesión y alcance del trabajo de Wikileaks.

Las verdades joden mucho, incluso pueden matar, aseguran.Pero si ponemos en la balanza todas las “bajas fortuitas” y asesinatos gratuitos de civiles que llevan años llamando “daños colaterales“,  es un riesgo doloroso que merece la pena correr.

Quién sabe , igual  con esto algún día dejan de crecer tantas cosechas de odio que algunos países se empeñan en seguir abonando.

No existen  guerras justas y todas dejan huellas que permanecen durante siglos, pero si la respuesta a aquellos que organizan brutales ataques preventivos que duran décadas y  torturan “por la paz” va a ser una batalla que se va a librar con documentos y palabras, estoy en esa guerra.

Actualización 21/08/10: Reporteros sin Fronteras  recula, pero parece que siguen sin encontrar la forma de decirlo.

Y por si fuera poco aparece una información sobre una orden de arresto contra el fundador de Wikileaks por violación.

Además del mal olor de este asunto, permítanme  que dude mucho de un texto en el que se lee: “han denunciado que fueron violadas violentamente por el fundador de Wikileaks.”

¿Acaso hay violaciones pacíficas?

Serán cosas del verano, pero…

Ordenan suspensión de arresto a Julian Assange

Que sí, que el verano tiene eso, ya se sabe. Que la sequía provoca que haya que darle una vuelta más a la chorrada más chorra.

Pero el seguimiento rosa pasteloso de si Micaela de los Obamas chupa un helado, canta jondo en el Sacromonte o si ha soltado una flatulencia contenida tras contemplar la belleza de la Alhambra ha resultado de lo más cateto.

Hoy hasta el Mocito feliz me parece más profesional que cualquiera de esos de la legión de mayordomos de la prensa que tiene Micaela Omaba olisqueándole el trasero.

Más ciudadanos revolviéndose en sus teclados

• Las vacaciones de la Sra. Mojama
• Catetespaña y las vacaciones de Michelle Obama en Marbella – y (II)
• marbella, el descodificador

No me extraña nada que la prensa “de referencia”, esa que anda en eterna “refundición” pierda lectores y anunciantes (en ese orden) a borbotones.

Hoy  la mayoría de los medios se han empeñado en insistir con esta pregunta simplista e infantil sobre el resultado del debate del estado de la nación:

¿Quién ha ganado el debate?

La mayoría , por no decir todos, presentaban dos únicas opciones, la que ya sabes y la que también sabes.

No pocos blogeros pomposos y de supuesta sabiduría política también se han sumado a la borregada para simples.

Mañana podrían preguntarnos si queremos más a papá o a mamá, si somos del Barsa o del Madrid, si nos caen peor los violadores o los asesinos en serie, si nos gusta el blanco o el negro, si son más simpáticos los del norte o los del sur  o si somos más de playa o de montaña…

Y ya puestos a  encuestas  chorra podrían hacernos una consulta como esta:

 Loading ...

He medio visto sólo un partido y medio, aún así, ya he podido escuchar las bobadas más grandes de los últimos meses. A veces me pregunto si los que narran los partidos tienen obligación o necesidad de hacerse los graciosos sin tener gracia ninguna o les obligan a decir gilipolleces por contrato dándole cabezazos a los diccionarios.

¿Nacen o se hacen?

La chorrada sectaria y pelota que ha soltado Leire es de esas con las que disfrutan  los medios, que publican cualquiera de estas bobadas intentando darle apariencia de información de interés general.

Es como la opinión de una abuela sobre su nieto, esto ni es noticiable, ni es información ni es nada de nada. Es aquello de fulanita dice, sin más.

Y qué quiere que le diga… lo que opine un administrador de lo público de su jefe me la trae bastante pendulona.

La política y la prensa ya son  de garrafón confeso,  van juntas, agarradas de la mano y la cartera y ni se molestan en  maquillarlo.

El viernes se clausuró en Cádiz el congreso mundial de periodismo “La Pepa 2012″.

Se escucharon muchas y muy bonitas cosas, perogrullos, tópicos, críticas y autocríticas… al día siguiente todo seguía igual. Pero eso lo dejo para cualquier otra parrafada gráfica.

Por mucho que se junten estos tres jamás podrán hacernos reir tanto como la fusión de estos otros tres.

Pero es que  ya se sabe, cada cual tiene el sentido del humor ubicado a capricho en un orificio diferente.

Pero si el humor no te toca nada, ni la moral, ni la conciencia, el sobaco o los cojones, ni es humor ni es nada.

Algunos de los ejemplos de mal rollo ante trabajos relacionados con el humor, más o menos gráfico,  de los últimos meses dejan claro que las críticas  a lo humorístico siguen siendo muy de reojo.

Cuando “nos toca” o creemos que “atacan” nuestras ideas, manías o encoñamientos, y es cuando se tira de demostraciones públicas de indignación, y en el peor de los casos , el que puede, en persecución tijera en mano.

Todos estos ejemplos, conocidos por casi todos los que leen cuadrulos de humor, merecen algo más de texto, pero como en los fururkus hay que ir al grano y explotarlo rápido los soltaré  lo más breve que sea capaz.

El Oso de Mahoma

South Park añadía en uno de sus capítulos a Mahoma como parte de un grupo de superhéroes, aparecía en los capítulos 10×04 y  10×05 titulados  “Cartoon wars”.

Desde la web Revolutionmuslim  se amenazó a los creadores de South Park por  la emisión de esos episodios donde aparece el Profeta Mahoma disfrazado de oso. Al poco, esta web desde donde se amenaza con una”violenta retribución” a Trey Parker y Matt Ston apareció hackeada.

Como todo hijo de vecino aficionado a South Park vi esos capítulos varias veces, sigo sin entender cómo puede liarse tanto follón por unos dibujos de humor, que si bien no son Pocahontas, sólo se pueden “justificar” acciones violentas derivadas de estos capítulos entendiendo la religión como  fanatismo radical chungo al cubo turbo.

El Pulitzer y Apple

Los de la Apple, que parece que tienen la gracia en el mismisimo ojete de su manzana, rechazaron una aplicación que mostraba los trabajos de humor del dibujante Mark Fiore, ganador del Pulitzer de humor gráfico 2010 por su trabajo animado en la web del ‘San Francisco Chronicle’.

Tras recibir una  cascada de broncas  tuvieron que admitir el error y pedirle al humorista que volviera a subir su aplicación a la Papa Store. Dudo mucho que hubiera sucedido lo mismo ,y tan rápido, de haber sido de un artista sin los laureles de Mark.

Burkas, etarras y gendarmes

También hay periodistas que entienden que el humor gráfico sólo tiene un objetivo, la gracia para la risa tonta.  Pero no gracias sarcásticas, ni cínicas, nada de sonrisas de hiena, todo lo que se salga del humor blanco y neutro para la carcajada floja o  histérica enseguida los descoloca.

Liberatión publicó esta viñeta y esta vez fue David Picazo el que se descolocó por lo que consideraba “humor sin demasiada gracia”.

Son los periodistas y los opinantes de plantilla de los medios los primeros que corren a soltar toneladas de tinta y no pocas chorradas sensacionalistas tras cada suceso trágico, por eso me resulta curioso que sea un periodista el que diga que:

“En el periódico se escudan en la libertad de expresión, que incumbe también – y por supuesto – al mundo de las caricaturas, donde se suele recurrir a asuntos trágicos para llevarlos al límite. Añaden, eso sí, que la fecha de su publicación ha sido elegida de manera fortuita… Yo diría también que totalmente desacertada…”

No hay momento ni fecha “mala” para una viñeta. No reconozco a nadie con autoridad suficiente para marcar los tiempos en el trabajo de un humorista, si bien  en algunas ocasiones se puede ver “arrollado” por la actualidad,  suelen ser esos temas “del día” lo que su medio y lectores  demandan.

Quizá más de uno podría empezar leyendo  de vez en cuando “Charlie Hebdo” o “ Le Canard Enchaîné” o a dibujantes franceses sueltos para ir encajando y entendiendo el humor, pero sobretodo, en este caso, el humor francés.

Portadista sin Fortune

La revista Fortune rechazó esta portada del dibujante Chris Ware. Aquí hay pocas justificaciones para el  adorno y ninguna perdiz para marear. Puede que la historia sea otra, pero la portada  de Chris tocaba muy mucho las miserias de determinadas  empresas gordas y esto no es  filosofía ,línea editorial , buen negocio para la revista y como el que paga manda, se rechaza y se pone otra. Circulen.

Lo único bueno de esta anécdota es que existe internet para poder verla y hacernos un plano de situación, en el pasado hubiera quedado en el fondo del cajón de los repudios.

Ramoncín y los 40 abogados

Pero no todo sucede por ahí afuera.

Ramoncín y sus cuarenta abogados, en su cruzada contra el humor, se llevaron por delante a unos cuantos. Con otros no pudieron.

A Juanjo,  el dibujante que firma como Runtime-Error también le llegó a finales de marzo ese email amenaza-plantilla de Ramón para que borrara algunos comentarios y modificara algunas de sus viñetas.Y así lo hizo.

Pero esto es internet amigo. Y las copias de las viñetas, censuradas o no, se reproducen como conejos y  en caché eterno se convierten.

Ramoncín , que tonto no es, en su intento desesperado e inútil  de lavado de imagen mezcló supuestos  insultos, injurias y amenazas con el contenido de las viñetas de Runtime y consiguió que el autor las modificara. Cada cual lleva sus asuntos como estima conveniente y le resulte menos perjudicial para sus intereses profesionales y su bolsillo, pero creo que le podría haber jugado un par de manos más antes de tocar una viñeta por amenazas legales.

En el caso de la petición de borrado de comentarios  en Menéame, Ricardo Gallir cuenta que hasta la fecha quedó en una simple comunicación:  “Sus abogados se pusieron en contacto con los nuestros, les pedimos que nos dijeran qué comentario y por qué pedían borrarlo. No hubo más noticias.”

El polidemandante ahora anda de pose buenrollista (arropada por algunos medios) , es posible que alguien le haya aconsejado un giro a su estrategia de persecuciones. O puede que esté preparando cualquier otra accción destinada al ruido por el ruido.

El Fin

Para ponerle fin a esto nada mejor que hacerlo con Delfín hasta el fin, porque hasta el 14 de mayo puedes conseguir una camisetaca exclusiva. Para conseguirla pincha fuertemente aquí y déjate informar.

————————————-

Ver anterior Risa o muerte I