Nueva condena a El Agitador, 15.000 euros de multa y eliminación definitiva de artículo

fallo

Para encontrar el origen de esta historia hay que retroceder al  18 de enero de 2008, cuando la web satírica “El Agitador”, publicó este fotomontaje humorístico junto a este texto.

El 25 de noviembre de 2010, el Juzgado nº 1 de Arrecife dictó  un auto que ordenaba retirar dicha viñeta de la web. En octubre de 2011, el recurso de El  Agitador consiguió revocar la orden de  retirada de la imagen.

El 9 de abril de 2013 se celebró el juicio y el  30 del mismo mes, los tres administradores/autores de El Agitador, conocieron la sentencia, curiosamente a través de los medios, que los condenaba a pagar casi 20.000 euros.

Se les absolvía  del delito de injurias al fiscal Pallarés pero se les condenaba por calumnias porque el contenido de la viñeta excedía los límites del derecho a la información y de la libertad de expresión y consideraba las expresiones y la composición de la viñeta como injuriosas.

narices-verde El último episodio llega con una nueva sentencia fechada el 26 de junio de 2014 que los condena al pago de otros 15.000 euros al fiscal Pallarés por vulnerar su derecho al honor, la intimidad personal y familiar.

Esta vez por otra viñeta/fotomontaje y texto asociado,  publicado el 18 febrero de 2011 y que puede leerse aquí.  Además se ordena la eliminación definitiva del artículo.

La lectura de la sentencia resulta muy interesante en tanto se descubre que en el planteamiento se citan otros casos en los que se usaron fotomontajes y caricaturas y  termina centrándose, entre otros argumentos,  en  el derecho al honor y la propia imagen rodeando hábilmente el animus iocandi para centrarse en el supuesto uso con intención vejatoria de la fotografía del rostro del denunciante  sin caricaturizar.  Resumiendo mucho, interpretan que el  propósito burlesco es una excusa para el escarnio.

También resulta curioso que, solicitando datos al hospedador de la web sobre el número de visitas de ese post en concreto y al no recibir cifras sobre esa entrada en particular, tienen en cuenta las cantidad total de visitas  de los últimos tres años a toda la web, en un intento de cifrar la cantidad de la multa según el supuesto daño en función del alcance de la difusión de la imagen y texto (publicidad)

Estoy casi seguro que de haber sido una caricatura dibujada, o incluso un fotomontaje con referencias más subliminales al denunciante, lo hubieran tenido mucho más difícil y muy posiblemente no hubiera prosperado.

De tener que pagar esta última multa, el total del dinero a desembolsar, incluyendo costas, superaría los 38.000 euros. Desde El Agitador ya han manifestado su intención de presentar recurso de apelación.

pdf-2 Leer sentencia de 26 de junio de 2014 (PDF)

Antecedentes.

narices(2010)  Juzgado de Arrecife ordena la retirada de una viñeta de una web
narices(2013) La sátira puede salir muy cara, caso “El Agitador”
narices(2014) La Audiencia de Las Palmas confirma la condena a El Agitador por una viñeta sobre el fiscal Pallarés

narices(2015) El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso de casación presentado por El Agitador por la viñeta “Demolition man”

La Audiencia Provincial de Las Palmas confirma la condena a El Agitador por una viñeta sobre el fiscal Pallarés

cabecera-agitador

Condenados a pagar más de 20.000€ por una viñeta.

Si los condenados fueran de la revista El Jueves, Mongolia o de El Internedio, todo bicho viviente conocería el caso y se verterían toneladas de opiniones y críticas. Pero no es así.

Resumiendo un poco, todo empezó el 18 de enero de 2008, la web satírica “El Agitador”, publica este fotomontaje humorístico junto a este texto.

El 25 de noviembre de 2010, el Juzgado nº 1 de Arrecife dicta  un auto que ordena retirar la viñeta de la web.

En octubre de 2011, el recurso de El  Agitador consigue revocar la orden de  retirada de la imagen.

El 9 de abril de 2013 se celebra el juicio y el  30 de del mismo mes, los tres administradores/autores de El Agitador, conocen la sentencia, curiosamente a través de los medios, que los condenaba a pagar casi 20.000 euros.

Se les absolvía  del delito de injurias pero se les condenaba por calumnias porque el contenido de la viñeta excedía los límites del derecho a la información y de la libertad de expresión y consideraba las expresiones y la composición de la viñeta como injuriosas.

pdf-2 Ver sentencia de 24 de abril 2013 

Desde entonces, los autores de El Agitador intentan reunir apoyos y ayuda para hacer frente a la multa. Han conseguido recaudar algo más de 4000 euros.

peticion
 

Ahora, la Audiencia provincial de Las Palmas ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo penal número 3 de Arrecife que condena a los tres responsables de la web al pago una multa de casi 20.000 euros por un delito calumnias.

La sentencia aún se puede recurrir ante el Tribunal Supremo.

Relacionado:

narices2010 – Juzgado ordena retirar una viñeta de una web (Entrevista)

narices2013La sátira puede salir muy cara, caso “El Agitador”

narices La historia contada por El Agitador

narices31 de julio de 2015 El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso de casación presentado por El Agitador por la viñeta “Demolition man

La sátira puede salir muy cara, caso “El Agitador”

el-agitador

Internet está petado de viñetas, fotomontajes, chistes y chuflas sobre casi todo hijo de vecino y tema, pero lo que debería ser solo eso, en ocasiones puede vaciarte el bolsillo además de darte más de un quebradero de cabeza.

Esta historia empieza el 18 de enero de 2008, la web satírica “El Agitador”, publica un fotomontaje junto a este texto.

El 25 de noviembre de 2010, el Juzgado nº 1 de Arrecife dicta la retirada de la viñeta como medida cautelar tras la querella interpuesta contra los administradores de la página por el ex fiscal coordinador de Lanzarote, Miguel Pallarés Rodríguez, que denuncia injurias y calumnias.

En octubre de 2011, el recurso de El  Agitador consigue revocar la orden de  retirada de la imagen.

La viñeta El fiscal mudo se publicó a raíz de un artículo de opinión publicado el 9 de enero de 2008 en La Opinión de Lanzarote (blog cerrado el 5 de abril de 2011), titulado “Y a todas estas, ¿qué hacen los fiscales?”, que señalaba la inactividad del Ministerio Fiscal en varios casos de corrupción, entre ellos el de La Bufona.  A día de hoy siguen apareciendo artículos de opinión relacionados.

El 9 de abril se celebró el juicio, y el pasado 30 de abril, los tres administradores/autores de El Agitador, conocieron la sentencia, curiosamente a través de los medios, que los condenaba a pagar casi 20.000 euros.

El juez les impone una multa de 2550 euros a cada editor  y 12000 euros más de indemnización que deberán ingresar al fiscal Pallarés de forma solidaria. Además deberán publicar íntegramente el fallo en la web. El  fallo es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.

El fallo dice que EL Agitador acusaba a Pallarés:  “por intereses espurios, de faltar a su función como fiscal, por deliberada pasividad efectuando una paralización de la investigación y persecución de varios delitos urbanísticos, atribuyéndole de esta manera  la comisión de delitos de prevaricación y de omisión del deber de perseguir delitos, imputaciones absolutamente gratuitas“.

He vuelto a trasladar algunas preguntas a uno de los demandados y aún no saben si recurrirán, pero esto no termina aquí.

El mismo fiscal ha interpuesto una nueva demanda por otra viñeta y texto, “Demolition Man“, por la que ahora les pide 60.000 euros. El juicio se celebrará en los próximos meses.

Carlos Manuel Meca, uno de los tres redactores de El Agitador, se lamenta “de un exceso que deja en mal lugar a nuestra justicia, tratándose de una web minoritaria y que los hechos que denunciamos ya habían sido publicados anteriormente en diferentes medios locales.

Y es que sorprende la desproporcionada cantidad de la multa, recordar que  la portada “perrito” de El Jueves se saldó con una de 3000 euros, además sin que mediara denuncia del “injuriado” . (Que se sepa)

También es reseñable la poca repercusión mediática, en cuanto a opinión se refiere, y el casi inexistente apoyo a los demandados en comparación con otros casos en los que se ven involucradas otras cabeceras humorísticas “cabezas de cartel”. Y lo peor, la casi ausencia de debate entre los profesionales de la sátira y la información, se entiende que en este país sigue siendo mucho más importante quién dice qué.

Sin embargo, para mi, este caso debe estar en la lista de sentencias absurdas que nos habla una vez más de gente “intocable” por la peligrosa mano del humor.

Ah,  hoy es el Día Mundial de la Libertad de Prensa, y todo eso.

 narices Sentencia (PDF)

narices La historia contada por sus autores

naricesEntrevista a portavoz de El Agitador (2010)

naricesRelacionado (Ebook): ¿Dónde están los límites del Humor Gráfico?

 

Actualización 14 de mayo 2013 : El Agitador anuncia que recurrirá la sentencia

Actualización agosto 2015 El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso de casación presentado por El Agitador por la viñeta “Demolition man”