Juzgado ordena retirar una viñeta de una web

Imagen origen de la demanda.

El Juzgado nº 1 de Arrecife dictó el pasado 25 de noviembre un auto que ordena retirar este fotomontaje de la web elagitador.com

Se trata de una medida cautelar tras la querella interpuesta contra esta página  satírica por el ex fiscal coordinador de Lanzarote, Miguel Pallarés, que denuncia injurias y calumnias.

Los autores de la página han recurrido y allí sigue publicada la viñeta que fue colgada el 18 de enero de 2008.

(Actualización 30 de abril 2013). La viñeta fue retirada en julio 2012   —-Texto que acompañaba a la viñeta. Grabado en octubre de 2011 por Archive  —-  Captura

Como no conozco la actualidad política y social de Lanzarote ni los detalles sobre “la Bufona” que originaron esta parodia  en concreto  no puedo valorar la intención del chiste, aunque se intuye.

Un fotomontaje, bastante tosco,  del cartel de  una peli de los hermanos Marx presenta al demandante, con el apellido transformado de Pallarés a  “Callaré” que parece ser el origen del cabreo y posterior querella.

Todo el lío con más detalles, aquí. Y también aquí.

Lo que sí tengo muy claro es que el humor cuanto más cercano, más local y personalista sea, más peligrosas y molestas suelen resultar las reacciones. Recuerdo los años, muchos, que estuve viñeteando en lo local y admito que finalmente no veía el momento de dejarlo.

No era extraño cruzarse de vez en cuando con algún aludido descontendo que te dejaba caer alguna amenaza velada, aunque por suerte nunca llegaron las palabras al juzgado.

Me he puesto en contacto con los editores de elagitador.com por email para trasladarles algunas preguntas y tratar de conocer cómo está el asunto y sus impresiones sobre la demanda, y aquí están sus respuestas:

Nota: Las respuestas se reproducen tal cual se recibieron:

¿Cuántas personas hacen ElAgitador?, ¿quiénes sois?, ¿cómo es la revista? ¿cómo de distribuye?

El Agitador lo componen un grupo indeterminado de personas, animales y cosas en un número comprendido entre 5 y 25, según la época del año y la inspiración de los colaboradores.

En primavera se nota mucho que la gente está contenta y trabajan mejor. Entre las personas que dirigimos la web se encuentra un ebanista, un policía municipal, un amo de casa, un científico de renombre (Paco Paco) y una mujer de dudosa reputación.

La revista, como es fácil comprobar, es ante todo cutre. Pero está hecho a posta, porque que se metan contigo y encima con tan poca calidad artística jode mucho más que si está bien hecho. Es como decir “me meto contigo pero sin currármelo”, es lo peor. Y se distribuye exclusivamente a través de la página web, ya que sacarla en papel como hicimos al principio costaba una pasta y los escasos patrocinadores que teníamos hasta cambiaron de número de teléfono para esquivarnos.

¿Cuál fue vuestra reacción inicial al recibir la noticia de la petición de retirada de la imagen?

Incredulidad, extrañeza, agradecimiento (no veíamos la hora de quitarla). La verdad es que nos pareció raro que, casi tres años después de colgar la viñeta y cuando ya nadie se acordaba de ella, nos hicieran el favor de volver a recordarla, pero así es la Justicia.

Se lee que habeis recurrido el auto y no habéis retirado la viñeta ¿ en qué se basa vuestro  recurso?

No hemos retirado la viñeta porque aún no nos han comunicado nada directamente a nosotros, y el recurso se basa en que una medida cautelar de este tipo se adopta al comienzo de una causa procesal (¿de ahí lo de cautelar?) para proteger al demandante, pero a estas alturas poco hay que proteger ya.

He leído por ahí comentarios que os descalifican por la forma y tono en que mostrais las sátiras…

¿Habéis recibido alguna otra denuncia anteriormente?

Ninguna. Algunas personas nos descalifican, pero en un 99,9% de los casos se trata de personajes aludidos en alguna viñeta, o bien algún familiar. Como bien dices, trabajar la sátira en lo local es complicado, porque a pocos se les ocurriria pensar en la sensibilidad de los hijos de Aznar o Zapatero si salen en pelotas en El Jueves, pero cuando el exhibicionista es un concejal de un pueblo o un empresario local, la cosa cambia.

En Lanzarote se conoce todo el mundo, y durante muchos años, como en todos los sitios pequeños, era complicado abrir la boca.

En la viñeta censurada tenemos tres buenos ejemplos. El abogado-Groucho, hasta hace unos años, era un prestigioso abogado administrativista. Hoy, gracias a algunos que se atrevieron a señalarlo, es un choricillo imputado en tres causas diferentes por corrupción.

La mujer es la ex alcaldesa de Arrecife, de la que se podría decir poco más o menos lo mismo que del abogado, pero en lo político, pues también está imputada en distintas causas. Y el tercer elemento, el ex Fiscal coordinador de Lanzarote, era otro de esos personajes de los que nadie se atrevía a decir nada.

Desde aquí animamos a todos los pueblos de España con una población superior a 1.000 habitantes (menos ya es arriesgarse mucho) a que tengan una página de humor satírico cutre.

Actualización 27/10/2011 : La juez estima el recurso de la web El Agitador 

 Actualización 30/04/2013:  Condenan a ‘El Agitador’ por calumnias al fiscal Pallarés

 Actualización 03/05/2013: :La sátira puede salir muy cara, caso “El Agitador”

naricesActualización 31 /07/2015 El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso de casación presentado por El Agitador por la viñeta “Demolition man”

naricesActualización 09/10/2016El Supremo ratifica la sentencia que condena a El Agitador a pagar 3.000 euros por un fotomontaje

Relacionado: 76 casos en otros países

humor-apuros