Manifiesto #HumorAmenazado

#HumorAmenazado

Más de cien firmas de dibujantes de cómic, ilustradores, humoristas gráficos, algunas publicaciones satíricas y colectivos suscribimos el manifiesto #HumorAmenazado con el objeto de posicionarnos a favor de la libertad de expresión en todas sus formas artísticas, contra la censura, despidos y presiones y en defensa del humor frente a los que pretenden convertir simples chistes en motivo de procesos judiciales.

Entre otras cosas, se reclama a los medios y a sus dueños respeto y reconocimiento a nuestra independencia y labor profesional como artistas del humor gráfico, cuya única
pretensión es la de
hacer reír y favorecer el pensamiento crítico de nuestros
lectores
.

Para ello, cada dibujante ha reforzado su adhesión con una o varias viñetas, más de 50 ilustraciones que puedes ver aquí.

Ahora, el manifiesto seguirá abierto para recibir las firmas de todas aquellas personas o colectivos que se identifiquen con el mensaje.

 

#HumorAmenazado Manifiesto  #HumorAmenazado (con viñetas) (PDF)

English version (with cartoons) (PDF)

 Actividad en Twitter

 

#HumorAmenazado

 

Asociación de humoristas gráficos de Canarias

Un ramillete de humoristas gráficos de Canarias se han alzado en asociación. Estos maleantes se han conchabado y firman documentos, como los políticos. El gremio cada día está peor.

De momento no hay presidente ni cabeza de lista, ni visible ni cabeza y por ello se ha creado una gestora al estilo “Malaya”, para ir tramitando.

Al no tener presidente “oficial” se plantean  hacer  un sorteo o una ruleta rusa para elegirlo, según afirmó Padylla, uno de los cómplices de la cosa.

Posiblemente la primera acción de la asociación Humoristas Gráficos de Canarias será en septiembre,  abrirán una web en el dominio  tabobo.es (unos pájaros de cuidado). Aquí hasta el más tonto hace webs 😛

Sus intenciones quedan claras en este video de presentación, vienen a hacerse millonarios, o sea a hartarse de reir.

Los integrantes y fundadores de la asociación son Morgan (Canarias7), Montecruz y Carlos (La Provincia/Diario de Las Palmas), Eduardo González y Paco Almagro (elblogoferoz.com), Padylla (La Opinión de Tenerife), Víctor Bidart (El Día), Carlos López Aguilar y Carlos Miranda (Fama), pero advierten que muy pronto se incorporarán otros profesionales vinculados al humor y a la ilustración.

Estoy seguro que les va a ir de puta madre, a ver si cunde el ejemplo.

Risa o muerte II

Por mucho que se junten estos tres jamás podrán hacernos reir tanto como la fusión de estos otros tres.

Pero es que  ya se sabe, cada cual tiene el sentido del humor ubicado a capricho en un orificio diferente.

Pero si el humor no te toca nada, ni la moral, ni la conciencia, el sobaco o los cojones, ni es humor ni es nada.

Algunos de los ejemplos de mal rollo ante trabajos relacionados con el humor, más o menos gráfico,  de los últimos meses dejan claro que las críticas  a lo humorístico siguen siendo muy de reojo.

Cuando “nos toca” o creemos que “atacan” nuestras ideas, manías o encoñamientos, y es cuando se tira de demostraciones públicas de indignación, y en el peor de los casos , el que puede, en persecución tijera en mano.

Todos estos ejemplos, conocidos por casi todos los que leen cuadrulos de humor, merecen algo más de texto, pero como en los fururkus hay que ir al grano y explotarlo rápido los soltaré  lo más breve que sea capaz.

El Oso de Mahoma

South Park añadía en uno de sus capítulos a Mahoma como parte de un grupo de superhéroes, aparecía en los capítulos 10×04 y  10×05 titulados  “Cartoon wars”.

Desde la web Revolutionmuslim  se amenazó a los creadores de South Park por  la emisión de esos episodios donde aparece el Profeta Mahoma disfrazado de oso. Al poco, esta web desde donde se amenaza con una”violenta retribución” a Trey Parker y Matt Ston apareció hackeada.

Como todo hijo de vecino aficionado a South Park vi esos capítulos varias veces, sigo sin entender cómo puede liarse tanto follón por unos dibujos de humor, que si bien no son Pocahontas, sólo se pueden “justificar” acciones violentas derivadas de estos capítulos entendiendo la religión como  fanatismo radical chungo al cubo turbo.

El Pulitzer y Apple

Los de la Apple, que parece que tienen la gracia en el mismisimo ojete de su manzana, rechazaron una aplicación que mostraba los trabajos de humor del dibujante Mark Fiore, ganador del Pulitzer de humor gráfico 2010 por su trabajo animado en la web del ‘San Francisco Chronicle’.

Tras recibir una  cascada de broncas  tuvieron que admitir el error y pedirle al humorista que volviera a subir su aplicación a la Papa Store. Dudo mucho que hubiera sucedido lo mismo ,y tan rápido, de haber sido de un artista sin los laureles de Mark.

Burkas, etarras y gendarmes

También hay periodistas que entienden que el humor gráfico sólo tiene un objetivo, la gracia para la risa tonta.  Pero no gracias sarcásticas, ni cínicas, nada de sonrisas de hiena, todo lo que se salga del humor blanco y neutro para la carcajada floja o  histérica enseguida los descoloca.

Liberatión publicó esta viñeta y esta vez fue David Picazo el que se descolocó por lo que consideraba “humor sin demasiada gracia”.

Son los periodistas y los opinantes de plantilla de los medios los primeros que corren a soltar toneladas de tinta y no pocas chorradas sensacionalistas tras cada suceso trágico, por eso me resulta curioso que sea un periodista el que diga que:

“En el periódico se escudan en la libertad de expresión, que incumbe también – y por supuesto – al mundo de las caricaturas, donde se suele recurrir a asuntos trágicos para llevarlos al límite. Añaden, eso sí, que la fecha de su publicación ha sido elegida de manera fortuita… Yo diría también que totalmente desacertada…”

No hay momento ni fecha “mala” para una viñeta. No reconozco a nadie con autoridad suficiente para marcar los tiempos en el trabajo de un humorista, si bien  en algunas ocasiones se puede ver “arrollado” por la actualidad,  suelen ser esos temas “del día” lo que su medio y lectores  demandan.

Quizá más de uno podría empezar leyendo  de vez en cuando “Charlie Hebdo” o “ Le Canard Enchaîné” o a dibujantes franceses sueltos para ir encajando y entendiendo el humor, pero sobretodo, en este caso, el humor francés.

Portadista sin Fortune

La revista Fortune rechazó esta portada del dibujante Chris Ware. Aquí hay pocas justificaciones para el  adorno y ninguna perdiz para marear. Puede que la historia sea otra, pero la portada  de Chris tocaba muy mucho las miserias de determinadas  empresas gordas y esto no es  filosofía ,línea editorial , buen negocio para la revista y como el que paga manda, se rechaza y se pone otra. Circulen.

Lo único bueno de esta anécdota es que existe internet para poder verla y hacernos un plano de situación, en el pasado hubiera quedado en el fondo del cajón de los repudios.

Ramoncín y los 40 abogados

Pero no todo sucede por ahí afuera.

Ramoncín y sus cuarenta abogados, en su cruzada contra el humor, se llevaron por delante a unos cuantos. Con otros no pudieron.

A Juanjo,  el dibujante que firma como Runtime-Error también le llegó a finales de marzo ese email amenaza-plantilla de Ramón para que borrara algunos comentarios y modificara algunas de sus viñetas.Y así lo hizo.

Pero esto es internet amigo. Y las copias de las viñetas, censuradas o no, se reproducen como conejos y  en caché eterno se convierten.

Ramoncín , que tonto no es, en su intento desesperado e inútil  de lavado de imagen mezcló supuestos  insultos, injurias y amenazas con el contenido de las viñetas de Runtime y consiguió que el autor las modificara. Cada cual lleva sus asuntos como estima conveniente y le resulte menos perjudicial para sus intereses profesionales y su bolsillo, pero creo que le podría haber jugado un par de manos más antes de tocar una viñeta por amenazas legales.

En el caso de la petición de borrado de comentarios  en Menéame, Ricardo Gallir cuenta que hasta la fecha quedó en una simple comunicación:  “Sus abogados se pusieron en contacto con los nuestros, les pedimos que nos dijeran qué comentario y por qué pedían borrarlo. No hubo más noticias.”

El polidemandante ahora anda de pose buenrollista (arropada por algunos medios) , es posible que alguien le haya aconsejado un giro a su estrategia de persecuciones. O puede que esté preparando cualquier otra accción destinada al ruido por el ruido.

El Fin

Para ponerle fin a esto nada mejor que hacerlo con Delfín hasta el fin, porque hasta el 14 de mayo puedes conseguir una camisetaca exclusiva. Para conseguirla pincha fuertemente aquí y déjate informar.

————————————-

Ver anterior Risa o muerte I

¡Confiesa!

170209-interrogatorio

Manuel Romero me envía estas preguntas:

narices¿Dónde está el límite a la hora de realizar las viñetas, hasta donde crees que puede llegar tu libertad de expresión como humorista gráfico?

narices¿Crees posible la creación de un código deontológico del humorista gráfico?

naricesEn tal caso, ¿cuál sería, a tu criterio, la primera y principal “norma” a seguir?

narices¿Crees que las viñetas gráficas, que al fin y al cabo también son opiniones, son valoradas de la misma forma que un artículo escrito?

narices ¿Tiene las mismas condiciones que un artículo escrito?

narices¿Hasta qué punto importa, a la hora de crear una sátira, denuncia, chiste, gag, etc, de forma visual, lo implícito y la propia suposición de quien ve la viñeta?

narices¿Qué suele valorarse más a la hora de poner límites, la imagen que se observa o lo que con ella se sobreentiende?

narices¿Alguna vez te han negado (censurar serían palabras mayores) alguna viñeta o la posibilidad de tratar algún tema o asunto concreto?

narices ¿Conoces o tienes algún ejemplo que lo ilustre?

Me he comprometido a  atender a la petición de dar respuesta a estas preguntas para un  trabajo de investigación y proyecto final de carrera sobre el humor gráfico en la prensa contemporánea española bajo el título: ¿Están marcados los límites de la libertad de expresión gráfica? que ha emprendido con mucha ilusión Manuel Romero, estudiante de 4º curso de periodismo en la Escuela Superior de la Comunicación, de Granada al que he conocido hace unos días a través de email.

Interesante reto el de indagar y reflexionar sobre “los límites” del humor gráfico en la actualidad.

Me alegra que haya tenido en cuenta a autores que trabajan en internet  aunque desconozco los nombres del  resto de autores que han recibido el cuestionario.

Como la idea de este blog es compartir cualquier asunto relacionado con el humor gráfico, y sabiendo que tarde o temprano aterrizará algún que otro dibujero  me comprometo también a publicar el resultado de ese estudio si acaba en mis manos porque sin duda será interesante.

Muchos de estos trabajos quedan  olvidados en algún lugar y no son pocos los compañeros de gremio que darían buena cuenta de ellos.

Como ejercicio puedes contestarte aquellas que consideres de tu interés, no influirá,  ya las tengo casi todas contestadas para revisar y enviar y soy de neuronas duras. 😀