Brigada de los límites del humor

Límites del humor

Viñeta del 04/11/2017 en CTXT

Cinco sindicatos de policías nacionales, CEP, SUP, UFP, SPP y ASP NP, han presentado una denuncia por injurias contra la revista El Jueves a cuenta de este artículo satírico/de humor/ficción/con situaciones imaginarias de los mundos ilusorios del chiste titulado “La continua presencia de antidisturbios acaba con las reservas de cocaína en Cataluña“.

El director de la revista, Guillermo Martínez-Vela, ha sido citado como investigado (eso que antes se llamaba imputado) por el titular del juzgado de instrucción 20 de Barcelona para el miércoles 8 de noviembre y hacer la cosa de las diligencias previas por un delito de injurias.

Espero que se resuelva como suelen / solían resolverse estas cantinfladas, que termine en nada y hagamos muchos más chistes para celebrarlo.

Aquí una entrevista a Martínez-Vela en EiTB sobre el asunto

Actualización 8 de noviembre:

Tras interrogar al director, la jueza imputa, también por injurias, al autor del texto y subdirector de “El Jueves,  Joan Ferrús.  Ambos quedan investigados por injurias.

Relacionado:

Vagos y maleantes 2.0

Poniendo límites al humor: cuando las bromas son ilegales

Ver más de cien casos por todo el mundo:

humor-apuros
¿Quieres recibir los nuevos artículos del blog en tu correo cuando se publiquen?

Brevas #70

Ted Rall contra Los Angeles Times

Viñeta de Ted Rall sobre las multas a los peatones (2015)

En julio de 2015, el diario Los Angeles Times despidió al dibujante Ted Rall. El motivo fue un texto del viñetista titulado: “Represión de la policía de Los Angeles a peatones. ¿La policía no tiene nada mejor que hacer?

El dibujante relató un incidente sucedido en 2001 con la policía de Los Ángeles, afirmó que fue empujado contra una pared, esposado, maltratado y multado por un agente motorizado de la LAPD y que un segundo policía tiró su carné de conducir a la alcantarilla. Rall también dijo que decenas de testigos gritaron para protestar por la conducta del oficial. Supuestamente había cruzado la calle por un lugar no permitido (jaywalking)

Rall presentó una queja formal ante el Departamento de Policía de Los Angeles, pero pasaron los meses y no tuvo noticias, después supo que la denuncia había sido desestimada.

La LAPD presentó pruebas relacionadas con aquella detención, incluyendo la queja presentada por Rall. La policía aportó una cinta de audio (audio mejorado) del encuentro grabada por el oficial de policía que supuestamente desmentía las afirmaciones de Rall.

Rall demandó al Times por difamación, despido improcedente, y otros cargos, después de que el diario publicara dos artículos donde lo acusaban de mentir en su crítica a la policía de Los Ángeles en la que denunciaba represión y violencia injustificada contra los peatones.

Dos años después de su despido, Ted Rall ha decidido ejercer su propia defensa en un juicio que se celebró el 14 de julio y que ha pasado a la Corte de Apelaciones de California.

Texto motivo del despido con la nota del editor del diario anunciando que prescindían de su trabajo.

Times se reafirma en su decisión, el post de Ted Rall no cumplía con las normas

Ted Rall está relatando el día a día de su pleito contra el diario en su página.

 

El juicio contra Musa Kart se celebrará el 24 julio

 

El próximo 24 de julio, el dibujante turco Musa kart y sus compañeros del diario Cumhuriyet se sentarán frente al juez, están acusados de apoyar el terrorismo. Se enfrentan a condenas de hasta 29 años de prisión. Llevan más de 9 meses en la cárcel.

Resulta paradójico que se acuse al dibujante de “ayudar a una organización terrorista armada, sin ser un miembro de ella” cuando se puede comprobar que en sus viñetas satirizaba a todos sin manifestar mensajes de apoyo directo a nadie.

Algunas viñeta de Musa Kart

Quentin Blake afirma que no ha recibido ni un centavo en concepto de derechos por The BFG

 

Quentin Blake en su estudio (2016)

The BFG (en España “Mi amigo el gigante) es una película de Steven Spielberg escrita por Melissa Mathison y basada en el famoso cuento “El gran gigante bonachón” de Roald Dahl e ilustrado por Quentin Blake(1932), que fue estrenada en Estados Unidos, y otros países, el 1 de julio de 2017.

El conocido ilustrador ha desvelado que no ha recibido ni un centavo en concepto de derechos a pesar del más que evidente parecido de muchas de las imágenes de la película con sus dibujos. Son muchos los que creen que se le ha negado un crédito que merece.

DreamWorks, Disney y la Royal Shakespeare Company han pasado de hacer comentarios al respecto.

Visita virtual al estudio de Blake.

 

10 años del secuestro del nº 1.573 de  El Jueves

 

El 20 de julio de 2007, el juez del Olmo ordenó secuestrar el número 1.573 de la revista El Jueves (ver auto)  y solicitó que se retiraran todos los ejemplares de los puntos de venta, el motivo fue portada. El fiscal ordenó incluso “desconectar” la web de ‘El Jueves’ aunque casi no hubiera hecho falta ya que colapsó por avalancha de visitas.  Esta historia tuvo repercusión internacional.

La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero permite el secuestro una vez en la calle si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.

El dibujo de Guillermo, con guión de Manel , bajo el enunciado “2500 euros por niño” mostraba unas caricaturas del príncipe Felipe y Letizia en la cama practicando la postura del perrito,  la escena ilustra un chiste sobre el cheque bebé del gobierno ZP.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, envió requerimiento al director de la revista para que identificara a los autores de la caricatura, porque supuestamente podrían haber incurrido en delitos contra la Corona previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal,  se enfrentaban a penas de hasta 2 años de prisión por calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes.

Una de las anécdotas más absurdas fue que el juez pretendió retirar “las planchas” de la revista. Otro absurdo fue el del debate en los medios y en internet sobre lo “soez y lo grosero” como si la grosería fuera un ilícito penal. (A la derecha, una viñeta alusiva de Mauro Entrialgo)

El  13 de noviembre de 2007, fueron declarados culpables del delito de injurias al príncipe heredero y el juez impuso una multa de 3600 euros (el fiscal pedía 6000) para cada uno de los dibujantes,  considerando que tanto el dibujo como el texto de la viñeta era “objetivamente injurioso”.

El Tribunal Constitucional desestimó la admisión a trámite del recurso que la revista interpuso contra la condena que fijó la Audiencia Nacional. Se anunció que se recurriría ante el tribunal de Estrasburgo pero ya no hubo más noticias.

Leer historia completa escrita aquel día.

La rana Pepe, resurrección

 

Si en mayo asistimos a la muerte de la rana Pepe, ahora Matt Furie quiere resucitarlo.

Su autor quiere así intentar demostrar que el personaje sigue siendo un símbolo “positivo” después de que  supremacistas blancos y otras personas vinculadas a la “altright”se hubieran apropiado de Pepe  convirtiéndolo en meme para ilustrar mensajes de odio.

 

No es la primera vez que intenta lavarle la cara. Tal y como pensaba el día de su “muerte”, sigo creyendo que lo tiene bastante crudo.

Parece que Furie también quiere aprovechar la acción para intentar perseguir de alguna forma los usos comerciales no autorizados de la rana, que ha terminado siendo estampada en todo tipo de productos.

Ahí también tiene trabajo para un buen rato.

 Para terminar, repaso y despedida a los autores que nos han dejado este mes.

Juan Carlos Colombres,Landrú, imprescindible figura del humor gráfico argentino, falleció en Buenos Aires el 6 de julio de 2017 a los 94 años.

Martin Landau murió el 15 de julio de 2017 a los 89 años, si bien es más conocido por su carrera como actor, con 17 años mintió sobre su edad para conseguir su primer trabajo como dibujante de tiras y caricaturas para el New York Daily News donde estuvo dibujando durante cinco años. Con 22 inició su andadura por los escenarios.

 Joan Lee falleció en Los Angeles el 6 de julio de 2017 a los 93 años, fue la mujer de Stan Lee desde 1947. Aunque no se dedicó al dibujo, en algunas versiones del origen de los Cuatro Fantásticos, Stan Lee acredita a Joan como inspiradora de los personajes.

Galip Tekin, conocido dibujante y guionista de cómic y pionero del cómic de fantasía y ciencia ficción en Turquía  fue encontrado muerto en su apartamento en Estambul el 6 de julio de 2017. Tenía 59 años

Su compañero y amigo, el dibujante Yilmaz Aslanturk dijo que la causa de su muerte fue un ataque al corazón.

Mangesh Tendulkar (Web Facebook) destacado viñetista indio, falleció el 11 de julio de 2017  de una embolia pulmonar a los 83 años en un hospital de Pune. Fue  diagnosticado de cáncer de vejiga hace tres años.

 

 

ban-ebooks

La comunidad judía en España anuncia acciones legales contra El Jueves

EL Jueves

Páginas de "DesHechos Históricos" en El Jueves nº 2.020

De momento, la noticia no va más allá del anuncio de David Hatchwell, presidente de la comunidad judía en España, de su intención de denunciar a la revista El Jueves por unas viñetas que considera antisemitas. Las imágenes que han provocado este anuncio, firmadas por Julio A.Serrano + Guzmán, fueron publicadas en el nº 2.020 del 10 de febrero de 2016.

David Hatchwell considera que hay varias escenas insultantes e injuriosas, y destaca como especialmente indignante una de ellas en la que aparece un  rabino sonriente mostrando una Torá, con el texto: “y aquí está la considerada primera Constitución de Israel, guardada con celo en el museo de Israel: una Torá forrada con la piel de mis santos cojones

En declaraciones a Jerusalem Post, dijo que las viñetas son:

“…antisemitismo clásico camuflado como una crítica aparentemente legítima de las políticas de Israel.”

“Puro antisemitismo” que es “anatema para los valores de la España moderna”.

Hatchwell también dijo en una entrevista en El Mundo que los dibujos:

“…tienen componentes de antisemitismo comunes a los que los nazis describían a los judíos: con las narices picudas y con los dientes como un vampiro y esto supone pasar una serie de extremos que ya no lo hacen aceptable”.

En esa misma entrevista el dibujante, entre otras cosas, matiza que:

“No se trata de un ataque concreto hacia los judíos. Ataca a las leyes del estado de Israel”.

“Yo lo siento si se han ofendido pero las viñetas se basan en una documentación que me llegó por un periodista internacional de renombre”

naricesActualización 15/02/2016: manifiesto y firmantes en solidaridad con ‘El Jueves’

Las acusaciones de antisemitismo en las viñetas son frecuentes, no es la primera vez que la comunidad judía acusa a algún dibujante de difundir discursos antisemitas. Por citar algunos, podemos recordar casos como el del argentino Gustavo Sala o el de Romeu.

2009. El caso de Romeu

Es habitual que las viñetas sobre las actuaciones de Israel en Palestina terminen en quejas de la comunidad judía. Esta viñeta de Romeu en El País del 30 de junio de 2009  provocó que Jacobo Israel Garzón, presidente de la Federación de Comunidades judías de España, enviara una carta al diario titulada “Tópicos” que se publicó el 3 de julio.

En ella no solo acusa a Romeu de antisemita, también compara la publicación de la viñeta con las caricaturas de la propaganda nazi:

El dibujante Romeu recurre a los tópicos y libelos antijudíos para expresar su particular visión del conflicto palestino-israelí. El personaje que responde a la interpelación “humanitaria” es retratado como religioso ultraortodoxo (con kipá y tirabuzones), con los rasgos fisonómicos estereotipados y haciendo gala de una expresión (“Nuestro buen dinero nos ha costado”) que remite al estereotipo sobre la naturaleza conspirativa, poder e influencia de “los judíos”, así como su irremisible asociación con el dinero y la avaricia.

Una caricatura que no es muy diferente a las publicadas por Goebbels en la Alemania nazi, que desató un odio brutal hacia los judíos y que terminó, como todos sabemos, desangrando Europa

Otros colectivos como la Anti-Defamation League y personas también señalaron a Romeu y a El País como antisemitas.

La AJC ( Global Jewish Advocacy) que ya había mostrado anteriormente su malestar por esta otra viñeta de Romeu del 30 de diciembre de 2008 redactó un comunicado,  en palabras de su director ejecutivo David Harris señalaba al viñetista como antisemita y pedía su despido de una manera un tanto peculiar (ver negritas):

The Romeu cartoon, published on June 29, shows a character who asks: “But how is Israel able to violate with total impunity all human and international laws?” The Orthodox Jew answers: “It costs us a good amount of money.”

“Will El Pais publish Romeu’s anti-Semitism again? Or will the paper do the right thing by apologizing and guaranteeing that such appalling bigotry will not be permitted in future?” Harris said. “If El Pais is to retain its dignity and credibility, there is no place for the Romeu’s of this world.”

Concern over anti-Semitism in Spain has been particularly acute over the last year, following a Pew Research Survey in which 46 per cent of Spanish respondents  – the highest number in Europe – said they had negative views about Jews.

Catorce congresistas estadounidenses ( 10 demócratas y 4 republicanos) , en una carta fechada el 1 de mayo de 2009  enviada al por entonces presidente J.L.Zapatero, manifestaban preocupación por lo que consideraban un aumento del antisemitismo en España y pedían que se le pusiera freno.

En ella también aludían a El País señalando que publicaba artículos y viñetas mostrando estereotipos anti-israelíes. Curiosamente la carta iba dirigida al primer ministro de “la república de España(Ver carta-PDF)

El embajador de Israel en España, Raphael Schutz en una breve carta al director  (6 de julio de 2009) tildaba al diario de fanzine neonazi.

No es la primera vez que su diario publica una viñeta antisemita de Romeu (u otros). La aparecida el 30 de junio traspasa todos los límites permisibles. Es una afrenta al pueblo judío. En la viñeta aparecen los mismos tópicos antisemitas infamantes que aparecían en la prensa antijudía de la Alemania nazi: el judío está fuera de la humanidad, conspiración internacional para controlar el mundo, dominio económico, avaricia… y, por supuesto, nariz ganchuda, levita negra y tirabuzones.

La publicación de este tipo de viñetas parece más propia de un fanzine neonazi que de un diario serio.

El embajador se despidió de su cargo en julio de 2011 criticando “el odio y el antisemitismo de la sociedad española

Si bien a día de hoy muchos relacionan la viñeta de 30 de junio de 2009 como causa directa del despido de Romeu de El País, el dibujante no fue despedido  hasta principios de 2011 aunque el diario dejó de publicar sus viñetas mucho antes de rescindir su contrato, la última viñeta de Romeu se publicó el 31 de diciembre de 2009.

La defensora del lector por aquellos días, Milagros Pérez Oliva, atendió el 11 de febrero de 2010 una pregunta sobre la ausencia del dibujante sin relacionar estos incidentes  y el director adjunto Vicente Jiménez contestó también sin ninguna alusión a la posible relación de estas viñetas con la desaparición de sus viñetas.

Dos años más tarde, algunos columnistas (1)-(2) de varios medios criticaron que se hubiera mostrado  la viñeta de Romeu (de junio de 2009) en TVE, dentro de un contenido especial sobre los 50 años de Mafalda emitido el 15 de marzo de 2012 y pidiendo que se ofrecieran disculpas y dimisiones por emitir “basura antisemita”.

Romeu trabajó en El País desde el nacimiento del diario el 4 de mayo de 1976  hasta 2011,  publicando hasta  el 31 de diciembre de 2009.

Relacionado, 57 casos de distintos países:

humor-apuros
 

Legionario vs El Jueves

Cada cierto tiempo le doy un refresco a esta lista y también hago una rebusca para intentar rescatar casos menos conocidos. Leer sentencias puede parecer aburrido, pero se aprende bastante. Estoy siguiendo algunas de menos entidad al ser relacionadas con prensa local o demandantes y/o autores menos populares con intención de publicar como se resolvieron.

Esta historia comenzó en octubre de  2008.

aburrir-rajoy

En la página 11 de El  Jueves nº 1638 se publicó este fotomontaje de Santi Orue en el que aparecía un legionario durante un desfile, al que se le había añadido maquillaje de payaso, del que salía un bocadillo con el texto: “todo sea por no aburrir a Rajoy”.

El contexto del chiste eran unas declaraciones que se le escaparon a Mariano Rajoy la víspera del 12 de octubre de 2008,  sin percatarse que había un micro abierto:

«Mañana tengo el coñazo del desfile; en fin, un plan apasionante»

Los medios dieron buena cuenta de la pillada y se comentó como chiste durante mucho tiempo.

El legionario que aparece en la foto demandó a la revista en ejercicio de acción de protección civil de su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, solicitando una indemnización de 30.000 euros por daño moral.

Todo terminó siete años después,  el 1 de octubre de 2015 . El Tibunal Supremo desestimó la demanda.

Según se desprende de su lectura, resultó irrelevante que se usara la imagen del demandante o la de otro legionario, porque lo que buscaba el medio de comunicación era que el lector pudiera identificar el desfile militar con un espectáculo divertido que desmintiera el comentario de Mariano Rajoy (por entonces líder de la oposición), en el que claramente se centraba la carga crítica de la viñeta sin afectar ni a la persona del demandante ni a la Legión ni a las Fuerzas Armadas en general. Según la sentencia, en tales circunstancias, debe primar el derecho a la libertad de expresión sobre el derecho a la propia imagen del recurrente, cuya vulneración no se apreciaba porque el uso de su imagen manipulada, que prácticamente impedía su identificación, fue accesorio de la opinión crítica, irónica y mordaz que se quería expresar sobre un asunto de interés general, tratándose de una utilización proporcionada y adecuada a los usos sociales que en ningún caso tuvo por finalidad la ridiculización del personaje ni su profesión.

En resumen, el tratamiento humorístico o sarcástico de los acontecimientos que interesan a una sociedad constituye una forma de comunicación y crítica de los mismos que está unida al ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

Mejor leer la sentencia para profundizar en los detalles.

pdf-2 Sentencia (PDF)