Abogadios

Asociación Española de Abogados Cristianos

Viñeta del 30/09/2018 en CTXT

La Asociación Española de Abogados Cristianos pide 22 meses de multa  (6.600 euros) para Willy Toledo y añade una nueva denuncia por un posible delito contra los sentimientos religiosos y por otro delito de obstrucción a la Justicia en la causa abierta contra el actor por unas declaraciones en Facebook en las que se cagaba en Dios y la Virgen María.

“Esto no se trata de un ‘me cago en tal’, se trata de arremeter contra un dogma y es una falta de respeto y un delito contra los sentimientos religiosos, en este caso católicos, pero que afecta a todos los creyentes”, dijo la presidenta de la asociación, Polonia Castellanos.

La lista de denuncias de esta asociación ultracatólica sigue creciendo, en la mayoría de los casos se parapetan tras los prehistóricos y muy derogables, cuando menos reformables, artículos 524 y 525 del Código Penal para seguir con su cruzada medieval contra el aborto, la eutanasia y contra la particular interpretación de la blasfemia rebautizada como “delito contra los sentimientos religiosos” en el Código Penal. Han ganado algún caso, pero han perdido muchos más.

A continuación, una ristra de algunas de las denuncias presentadas en las que se entiende mucho mejor su declaración de intenciones.

Contra Leo Bassi, el rector de la Universidad de Valladolid y el Ateneo Republicano

Noviembre de 2010. Abogados cristianos presentan querella contra Leo Bassi y el rector de la universidad de Valladolid, Marcos Sacristán, por una conferencia-espectáculo organizada por el Ateneo Republicano, titulada “Las raíces judeo-cristianas de Occidente: un fraude histórico a combatir” y en la que el cómico Leo Bassi actuó disfrazado de Papa.

Se archivó la causa y el Supremo ratificó el archivo desestimando también el recurso de queja interpuesto por Hazte Oír y la Asociación de Abogados Cristianos.

Contra Rosa Regás, Óscar Puente y Arcadi Espada

Mayo de 2013. Denuncian a Rosa Regás, Arcadi Espada y a Óscar Puente por distintas opiniones sobre el aborto en El Mundo y en Twitter. En este caso, aunque la motivación de fondo es el asunto del aborto, siempre desde el prisma ultracatólico, se agarran al  artículo 510 (y otros) del Código Penal para denunciar un posible delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas y un delito de injurias, considerando que los denunciados ofenden a las personas con discapacidad con denodado desprecio”.

Ver denuncia (PDF)

Aún no he encontrado cómo se resolvió esto. Si alguien lo sabe, que silbe.

Contra Abel Azcona y Maider Beloki

Noviembre de 2015.  Querella por “actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos” basándose en  los art. 524 y 525.1 del Código Penal contra el artista Abel Azcona, autor de la exposición “Desenterrados” que se exhibió en Pamplona, en la que se formó la palabra “pederastia” con hostias consagradas en una obra titulada “Amén”. La asociación consideraba que se trataba de una exposición “sacrílega”.

En 2016, el juzgado de instrucción número 2 de Pamplona archiva la causa y tampoco admite la querella interpuesta contra la concejala Maider Beloki. En mayo de 2017, la Audiencia de Navarra confirma el archivo de la querella.

La Asociación de Abogados Cristianos anunció que presentaría recurso ante el Tribunal Constitucional, desconozco si siguieron con el trámite.

Contra Ada Colau y Dolors Miquel

Febrero de 2016, denuncia a Ada Colau y la poetisa Dolors Miquel por el “Padrenuestro” blasfemo. El Juzgado de Instrucción número 26 de Barcelona archivó la denuncia  de Abogados Cristianos y la Audiencia de Barcelona confirmó después la inadmisión a trámite de la querella presentada por la Asociación Cristo Nuevo Amanecer. O_o

 

Viñeta del 21/04/2018 en CTXT

 

Contra Drag Shetlas

Marzo de 2017. La Fiscalía abre diligencias contra Drag Sehtlas por un presunto delito contra los sentimientos religiosos.

13 /03/ 2017. la Fiscalía archiva la causa. Se archivan las diligencias de investigación penal incoadas tras la denuncia de la Asociación de Abogados Cristianos porque no aprecia “voluntad de ofender” a una religión, sino una “crítica ácida” realizada en un contexto de carnaval.

12 /09/ 2017  Drag Sethlas, citado a declarar, otra vez, ante el juez por su  actuación en el Carnaval de Las Palmas. Borja Casillas tendrá que prestar declaración el miércoles 13 de septiembre después de que el Juzgado admitiera a trámite otra denuncia de un ciudadano de Sevilla acusándolo de herir los sentimientos religiosos.. (Fuente)

 19 /12/ 2017:  La jueza archiva el caso contra Drag Sethlas al considerar que su actuación no tuvo carácter ofensivo. La jueza Estela María Marrero reconoce que la actuación de Borja Casillas puede haber ofendido los sentimientos religiosos de un determinado número de personas, pero “no es necesariamente ofensiva en el sentido jurídico penal”. A ver si ya se van enterando los eternos ofendidos.

 09/01/2018: La juez admite a trámite el recurso contra Drag Sethlas. El Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria ha acepta a trámite el recurso presentado por Abogados Cristianos, después de que el pasado 18 de diciembre la juez Estela María Marrero Sánchez decidiera archivar la causa. (Fuente)

30/07/ 2018. Se archiva definitivamente la denuncia contra Drag Sethlas y se  condena a pagar las costas a la Asociación de Abogados Cristianos.

La Audiencia Provincial entiende que el uso de elementos religiosos en la actuación no debe descontextualizarse de lo que es una fiesta “transgresora”, “exagerada” y “atrevida” y que por tanto no hubo ”animo ofensivo” hacia los sentimientos religiosos (Fuente)

Abogados Cristianos criticó a la jueza Marrero por “un copia y pega” (sic)

Contra José Cardador

Julio de 2017. Denuncia ante la Fiscalía contra el gerente municipal de urbanismo de Málaga, José Cardador por “prohibir” imágenes religiosas en espacios públicos del Consistorio, en concreto en la Gerencia Municipal de Urbanismo de Málaga por un delito contra los sentimientos religiosos recogido en el artículo 525 del Código Penal, y por un delito de prevaricación contemplado en artículo 404. Desconozco el estado de esta denuncia.

Contra Carlos Santiago

Febrero de 2018. Anuncian querella contra el escritor y dramaturgo Carlos Santiago por el pregón de Carnaval de Santiago, por “contenido vejatorio anticristiano” y anunciaron que buscaban argumentos para ampliar la denuncia al alcalde, Martiño Noriega. La asociación, en un comunicado de prensa, señala que durante el monólogo “se hicieron alusiones a los huevos del apóstol Santiago e insinuaciones sobre felaciones de la virgen del Pilar al santo”.

En octubre de 2018 la querella es admitida a trámite.

Viñeta de febrero de 2018 sobre este otro asunto.

Contra Ana Otadui y Alberto de las Heras

 Junio de 2018. Piden que se investigue a la presidenta las Juntas Generales de Bizkaia por la exposición de imágenes “vejatorias” contra los cristianos considerándolas  un delito contra los sentimientos religiosos, se denuncia a la presidenta de las Juntas, Ana Otadui (PNV), y a Alberto de las Heras, autor de la obra “From Russia with Love“.

La imagen formaba parte de la exposición “Bilbao Bizkaia Pride 2018: arte por la diversidad sexual”, como parte de los actos del Día Internacional contra la LGTBIfobia.

Contra Blanca Cañedo

Junio de 2018. Denuncia a Blanca Cañedo, defensora del derecho al aborto, directora de la Clínica Belladona, miembro de la Junta Directiva de ACAI y Presidenta de la Asociación Mar de Niebla. Se pide  una indemnización de 6.000 euros “por intromisión ilegítima en el honor” de la asociación por unas declaraciones de Cañedo en una entrevista publicada el 19 de marzo en La Voz de Asturias.

Contra Ismael Ballester

Julio de 2018Denuncia contra Ismael Ballester de Esquerra Unida, primer teniente de alcalde de Callosa del Segura (Alicante), por “lesionar su dignidad y menoscabar su fama” por afirmar que “Abogados Cristianos es una plataforma claramente antidemocrática”, que “la extrema derecha intenta de nuevo involucrar a la sociedad española vinculando religión con ideología de extrema derecha”, Además dijo que “lo único que hacen es intentar presionar al sistema judicial y a los políticos, incluso llegando a los partidos locales”.

El juicio se celebró el 1 de octubre y en la sentencia del 4 de octubre se absuelve a Ismael Ballester y se condena  en costas a la Asociación Abogados Cristianos. (Fuente)

Contra el Ministerio del Interior

 Agosto de 2018. Demanda al Ministerio del Interior por mantener la utilidad pública a una asociación proeutanasia. Abogados Cristianos pide a la Audiencia Nacional que revoque la utilidad pública de Derecho a Morir Dignamente (DMD) de Madrid por considerar que su actividad resulta “de dudoso amparo legal y sus fines contrarios a las leyes”.

Contra el Santísimo Coño Insumiso

 El 3 de marzo de 2019 se sentarán en el banquillo las demandadas por la Asociación de Abogados Cristianos por un delito contra los sentimientos religiosos por organizar, la Procesión del Santísimo Coño Insumiso que se celebró el 1 de mayo de 2014 en Sevilla. La Fiscalía pidió para cada una de ellas una pena de 3.000 euros (diez meses de multa a razón de 10 euros diarios) por, entre otras cosas, tener “la finalidad de ridiculizar los dogmas de la fe católica”.

La Audiencia de Sevilla reabrió en marzo de 2017 la causa contra tres mujeres por participar en la ‘procesión’, un caso que había sido archivado en junio de 2016. El recurso de la citada asociación presentado  aquel mismo mes consiguió ser estimado.  (Fuente)

Contra Elisa Mandillo por la procesión del Santo Chumino Rebelde

 Diciembre de 2016. Se abre juicio oral contra Elisa Mandillo, que fue denunciada por Abogados Cristianos por un delito contra los sentimientos religiosos por considerarla promotora de la marcha llamada “Procesión del Santo Chumino Rebelde”. La procesión desfiló por las calles de Málaga el 8 de marzo de 2013 con motivo del Día Internacional de la Mujer. La fiscalía pide también una multa de 3.000 euros, diez meses a 10 euros diarios. Relacionado.

 

El único “éxito” destacable de la Asociación Española de Abogados Cristianos fue este. También se han arrimado a otras denuncias ridículas que han terminado igualmente archivadas.

“Un viñetista debe poder trabajar sin ninguna inhibición”

Viñeta publicada en el diario Dinamalar en 2013 y denunciada por difamación.

Los viñetistas indios tienen que andarse con mucho ojo a la hora de hacer chistes sobre ciertos temas, sirvan como ejemplo los casos de  Aseem Trivedi,  Swathi Vadlamudi y  Durga Malathi,  G.Bala, Inturi Ravikiran  o  Kanika Mishra.

Ahora, una sentencia (PDF) publicada el 5 de abril sobre un caso de 2013 añade un poco de cordura para equilibrar la balanza.

“Un viñetista debe poder trabajar sin ninguna inhibición”

Así de rotunda es la conclusión de esta sentencia de la Corte Suprema de Madras, que resuelve y cierra el caso de una demanda por difamación presentada hace cinco años contra el diario Dinamalar y su viñetista “Karna“, por la publicación, el 7 de enero de 2013, de un chiste que retrataba a los miembros del partido DMK como monos.

 

 

 

La imagen juega con el cuento popular infantil “The Cap Seller and The Monkeys“, una fábula que se cuenta a los niños indios desde hace generaciones. (Cuento en español)

La sentencia, además de hacer un interesante repaso por distintos casos en India y otros países, concluye que en la viñeta no hay nada intrínsicamente difamatorio.

“Un lector normal de periódicos, acostumbrado a las viñetas, simplemente se reiría. De hecho, el objeto mismo de la caricatura es producir tal efecto en el lector.

Sin duda, los miembros del partido han sido satirizados, pero, definitivamente, esto no produce entre el público la sensación de menoscabo de su imagen. Si se tiene en cuenta la moraleja de la historia, la viñeta se podría considerar un cumplido para el presidente del partido por su sagacidad.

Sin duda, la ley tiene que defender a aquellas personas que se sientan difamadas, pero la ley prevé que sea ante casos razonables  y no para aquellas personas susceptibles e hipersensibles como el demandante.

Un dibujante debe poder trabajar sin ninguna inhibición. No debe estar bajo la presión de ser perseguido mediante un proceso penal por su trabajo. Por supuesto, este tribunal no sugiere que un dibujante pueda hacer lo que le plazca”.

El dibujo en este caso es una representación pictórica de un tema de importancia pública. No hay nada intrínsecamente difamatorio en dicha viñeta “.

El juez también aprovecha para soltarle al denunciante un guantazo de coherencia.

“El tribunal también recordó al demandante que el presidente de DMK, M.K. Stalin, había condenado el año pasado el arresto del caricaturista G. Bala diciendo que era contrario a la libertad de expresión. Este tribunal opina que el demandante debería inspirarse en su líder”

La sentencia también incluye una curiosa reflexión y defensa del honor y dignidad de los animales, también de los monos, y en particular de Hánuman, el dios mono. 😛

Queda pendiente la traducción de la viñeta porque no he podido encontrar a un colega que pueda traducir el tamil..

Relacionado, más de 100 casos en otros países.

humor-apuros
Una pila de documentales sobre dibujantes.

El humor en apuros, recopilación de casos (I)

garrote-vil

Nota: Aquí está la segunda parte con casos desde 2017

He querido recopilar casos que recuerdo, reseñado, o debería haber reseñado en su momento, de dibujantes que han tenido problemas de cierta importancia a causa de sus viñetas o ilustraciones satíricas. También hay algunos casos de otras personas que, sin ser dibujantes, han tenido problemas por compartirlas.

No pretendo reunirlos todos, pero intentaré actualizar  la lista a medida que vaya recordándolos o descubriéndolos. No se añade el caso de “las viñetas de Mahoma”  por separado porque se extendió a lo largo de varios años y  desencadenó otros sucesos que están ya muy documentados – (2). Además, se hace referencia al mismo en otros muchos casos. Tampoco me he atrevido a retroceder hasta las fechas de la censura durante la dictadura en España porque merecería capítulo propio aparte.

Se han ordenado por años para que no exista jerarquía por importancia o gravedad. En algunos casos, bien por la antigüedad, el país donde sucede o la falta de datos fiables, hay problemas para descubrir cómo se resolvieron o para localizar fuentes más directas, así que se agradecerá toda rectificación o aportación que contribuya a afinar las historias.

*Algunas notas siguen pendientes de recibir las respuestas a preguntas enviadas a personas relacionadas.

Entrada en permanente actualización.

Última actualización: 14 de noviembre de 2018. Total casos: 119

 

Ver lista de casos