Otro punto que se anota la libertad de expresión en Colombia

La libertad de expresión ha ganado otro partido en Colombia, donde parece que empieza a ponerse de moda perseguir la libertad de expresión y el humor a base de denuncias. Algo que ya nos suena muy familiar por aquí.

El 23 de octubre de 2018, Víctor Alfonso Ramírez Carvajal, subintendiente de la Policía Nacional de Cali (Colombia), inició una acción jurídica de tutela contra el viñetista Julio César González, “Matador’”(FB – TW)  , por unas viñetas que aludían al decreto que permite a la policía decomisar la dosis mínima.

 

Otra de las viñetas denunciadas, según el autor.

En una de las viñetas, críticas con el decreto, se recrean algunos problemas que ha tenido la policía con irregularidades en casos relacionados con incautaciones de droga.

Un día después, “Matador” contestó a la tutela, también con una viñeta.

 

El 29 de octubre, el juez encargado del fallo de la tutela la rechazó por improcedente.

 

Cuarta denuncia en Colombia contra viñetistas

Esta es la cuarta denuncia a viñetistas en pocos meses en Colombia y otra que no prospera.

En marzo también le tocó Matadorcuando José Luis Reyes Villamizar, un abogado que se consideraba simpatizante del Centro Democrático, tramitó una tutela contra el viñetista colombiano  y el diario El Tiempo por la viñeta ‘Duque, reflexiona’, publicada el 24 de febrero de 2018. La tutela fue finalmente rechazada.

Apenas unos días después Diego García fue denunciado por injurias y calumnias por el alcalde de FloridaBlanca, Héctor Mantilla.

En septiembre, un ciudadano residente en Cúcuta interpuso una tutela contra el Diario La Opinión y  la caricaturista Nani por la tira de la sección “El Mundo Mágico de Magola” publicada el 8 de septiembre en el Diario la Opinión considerando que generaba xenofobia, que se instigaba al odio a los venezolanos, que se vejaba y discriminaba a los venezolanos y presuponía mala intención en el mensaje de la tira.

El 26 de septiembre el juzgado tercero negó la acción de tutela y el denunciante impugnó la resolución que fue aceptada por el juzgado, por lo que el asunto aún no está cerrado.

 

 Relacionado, 117 casos por todo el mundo.

humor-apuros
 

 

Presentan acción de tutela contra la viñetista colombiana Nani por “instigar al odio a los venezolanos”

Presentan acción de tutela contra la viñetista colombiana Nani por

Viñeta objeto de la tutela

Otra denuncia (tutela) contra una dibujante en Colombia, aunque en este caso la autora reside en España desde 1997, se trata de esta tira de Magola, personaje de Adriana Mosquera que firma como “Nani”.

Un ciudadano residente en Cúcuta ha interpuesto una tutela contra el Diario La Opinión y  la caricaturista Nani por la tira de la sección “El Mundo Mágico de Magola” publicada  el 8 de septiembre en el Diario la Opinión considerando que genera xenofobia, que se instiga al odio a los venezolanos, que se veja y discrimina a los venezolanos y presupone mala intención en el mensaje de la tira.

En la tutela se pide que la autora se retracte y que le sean impuestas las sanciones que correspondan.

Resulta curioso que el denunciante critique y denuncie a la autora por lo mismo que ella critica y denuncia en su tira. Tiene toda la pinta de otro caso de denuncia de la típica persona sin olfato alguno para la ironía, la sátira y cualquier otro mecanismo del humor.

La primera reacción de la autora en Facebook ha sido esta:

“Magola entutelada.
Queridos amigos, alguien entendió todo lo contrario sobre una de mis tiras y pretenden silenciarme a punta de tutela. Soy inmigrante en España y veo que se cometen injusticias contra los inmigrantes venezolanos, por eso esta tira en la que un señor X entendió que promuevo el odio ¡por favor!”.

En Twitter matizó:

“Como inmigrante colombiana en España estoy muy sensibilizada con los inmigrantes venezolanos y con esta tira pretendía hacer ver que ahora los colombianos estamos discriminando a los venezolanos, muy injusto que digan que promuevo el odio”.

 

Nani está recibiendo el apoyo de muchos dibujantes y organizaciones de distintos países.

El 26 de septiembre el juzgado tercero niega la acción de tutela y el denunciante impugna la resolución que fue aceptada por el juzgado, por lo que el asunto aún no está cerrado.

Tercera denuncia

Esta es la tercera denuncia en Colombia a causa de una viñeta en lo que va de año.

En marzo le tocó a Matador, aunque la tutela fue finalmente rechazada, apenas unos días después Diego García fue denunciado por injurias y calumnias por el alcalde de  FloridaBlanca, Héctor Mantilla.

La figura de la acción de tutela en Colombia es similar a la de la denuncia aquí y es de rápida ejecución, se trata de un procedimiento preferente y sumario. Se establecen 10 días hábiles para su resolución. La tutela persigue proteger los derechos constitucionales fundamentales de los individuos “cuando crean que estos resulten vulnerados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos que señale este decreto”.

 

Relacionado, 117 casos por todo el mundo.

humor-apuros
 

Héctor Mantilla, alcalde de Floridablanca, denuncia por injurias y calumnias al dibujante Diego García

La viñeta de Diego García que probablemente llegue a juicio

Segunda denuncia durante este mes a un viñetista colombiano tras el caso de Matador.

 

Héctor Mantilla Rueda, alcalde de Floridablanca, municipio colombiano del departamento de Santander, ha denunciado por injurias y calumnias al dibujante Diego García y al diario “Vanguardia Liberal” por esta viñeta del 11 de mayo de 2017.

Así lo comunicó el dibujante en su cuenta de Facebook y añadió:

¡No me van a quitar el derecho a la libre expresión!

Comparte esta caricatura para enviar un claro mensaje a Héctor Mantilla (Alcalde de Floridablanca) quien por medio de denuncias quiere criminalizar el periodismo en Santander.

En vez de responderle a la ciudadanía las dudas sobre su administración , decide denunciar ante la Fiscalía a quienes cuestionen sus acciones.

Aquí NO estamos en una dictadura , alcalde.

Reflexione.

 

Puede resultar extraño que la denuncia llegue casi un año después de la publicación de la viñeta, pero suele ser algo habitual. De momento, la denuncia ha provocado el también habitual efecto de amplificación.

Además, el dibujante contestó como suelen contestar los dibujantes, con otra viñeta en la que se retrata posando con la viñeta objeto de la denuncia y señalado por el alcalde.

Para la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa), el alcalde de Floridablanca quiere censurar al caricaturista de Vanguardia Liberal y así lo exponen su comunicado:

Este tipo de denuncias son frecuentemente utilizadas como forma de acoso judicial a periodistas, y más recientemente a caricaturistas (Así fue el intento de censura a Matador), para presionarlos o intimidarlos por sus publicaciones. Si bien las personas tienen derecho a buscar justicia cuando consideren que se ha cometido un delito, estos caminos no deben usarse como forma de censura. De acuerdo con la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, leyes como las que penalizan la injuria y la calumnia “no deben convertirse en mecanismos indirectos tendientes a impedir la circulación de ideas y opiniones. Por el contrario, el libre debate democrático y el pluralismo exigen un margen de tolerancia a la manifestación de ideas, informaciones y opiniones que puedan considerarse ofensivas, particularmente respecto de la función pública y de quienes la ejercen”.

 

Por su parte, Héctor Mantilla declaró en una entrevista a “La FM“:

“Soy respetuoso con la libertad de prensa pero debe haber un límite”.

Y añadió:

Sobre la libertad de prensa y expresión, yo soy abogado y dicto clases de derecho constitucional; sé muy bien que uno debe ser respetuoso pero también sé que hay límites y lo ha dicho la Corte Constitucional (…) no se puede afectar la imagen y más de una persona pública por simples chismes -sin- investigaciones formales de la Fiscalía. Es decir, ningún sustento fáctico o jurídico que diera para que se hicieran semejantes comentarios que causaron un daño a mi imagen“.

 

El alcalde no sólo culpa al viñetistas de “extralimitarse”, también carga con la justicia:

Una vez la caricatura fue publicada por los medios, la Fiscalía y Procuraduria aperturan investigación. Eso es una costumbre porque la justicia está mediatizada. A mi me llamaron a averiguar el por qué denuncié y les expliqué que existió un tema de extralimitación por parte del caricaturista, pero como el vive en Canadá, imagino que es la molestia que tiene el caricaturista, porque le toca venir a Colombia

 

He charlado por Diego García para conocer algo más sobre el asunto y esto es lo que se cuenta:

 

¿Cuál es el mensaje de la viñeta?

: “La caricatura denunciada por el alcalde de Floridablanca, Hector Mantilla, fue hecha en el marco de la polémica que hubo en el departamento sobre la manera como se realizó un contrato millonario mediante el cual el alcalde de Floridablanca contrató con una empresa el suministro de la alimentación escolar a los estudiantes del municipio.

Este es el Alcalde más joven de Colombia y creo que de sudamerica…tiene menos de 25 . Muchos lo llaman “El niño”. Las denuncias hechas por portales como La Silla Vacia Santander decían que un contratista había contado con suerte pues  “Mantilla  amparado en la urgencia de contratar los refrigerios y el poco tiempo que tenía para llamar a un concurso, le entregó directamente un contrato por $3.250 millones.”

Entonces la caricatura muestra a un asistente del alcalde con un contrato en mano preguntándole ¨Alcalde, pa’ quien va el PAE?¨. A lo que el Alcalde, señalando con el dedo a otra persona dice :  *Pa´E “.

*Juego de palabras: PA´ É  = Para él.

(PAE: Programa de Alimentación Escolar)

 

¿Dónde se publicó la viñeta por la que el alcalde te demanda?

: “La caricatura fue publicada en mis redes sociales y justo por esa época el periódico más importante de mi ciudad se había acercado a mí con la intención de publicar algunas de mis caricaturas.  Entonces la caricatura fue publicada en mis redes sociales de Diego-Caricaturista y en ese periódico”. (Vanguardia Liberal)

 

¿Cómo te enteras de la denuncia?

: ” Me informaron del periódico”.

 

 : ¿Es una denuncia o una tutela? ¿En qué se basa para demandar y qué reclama? 

: “Es una denuncia penal por el delito de injuria y calumnia. Ese tipo de denuncias buscan que el denunciado se retracte y supongo que eso busca el alcalde. Tengo que darle poder a un abogado para que me represente en el proceso. La audiencia fue aplazada para el mes de junio.
Según el alcalde, mi caricatura generó una investigación por parte de los entes de control”.

 

: ¿Te la han notificado ya? ¿tienes el texto de la denuncia?

: “No, aún no”.

 

: Leo que  este alcalde ya había cuestionado a algunos periodistas.¿Había denunciado antes a otros autores?

: “Mi caso es el primero que yo conozco respecto a este alcalde”.

 

 

Sobre el autor

Diego García, colombiano nacido en Bucaramanga y residente en Canadá

Diego asegura que ha dibujado toda la vida, durante un tiempo se dedicó al realismo e incluso llegó a vender algunos cuadros cuando tuvo suerte y aparecieron algunos clientes.
Durante año y medio trabajó en radio, en un programa de política regional sobre su departamento, Santander. Las principales noticias políticas de su región se producen en la capital Santandereana, Bucaramanga y su área metropolitana que la conforman los municipios de  Girón, Piedecuesta, Lebrija y Floridablanca.

Cuando se retiró de la radio decidió que su visión crítica de la política podía ser expresada con total libertad a través de sus viñetas. Con algunos ahorros compró por internet una tableta digital  y así empezó. Se marchó hacia el Parque Tayrona, una hermosa playa en el caribe colombiano, armado de papel y lápiz y allí dibujó los primeros bocetos de los gobernantes de su región. Una vez llegó el pedido de su tableta,  arrancó. Abrió una cuenta de Facebook , Instagram y Twitter y empezó a dibujar.

Diego recuerda que en su región hay varios caricaturistas, pero por alguna razón los temas del día  a día de la política no eran su centro de atención. Por eso, él se dedicó a dibujar sobre lo que sucedía en su región. De vez en cuando hace caricaturas sobre temas nacionales, pero su enfoque es principalmente regional.

 

Relacionado, más de 100 casos por todo el mundo.

humor-apuros

Colombia, un abogado solicita disculpas públicas del dibujante “Matador” y el diario El Tiempo por la publicación de una viñeta

Viñeta de “Matador” motivo de la reclamación del abogado Villamizar

Colombia entra hoy en la lista “El humor en apuros” por una denuncia contra un dibujante y el diario que la publica.

El 8 de marzo, José Luis Reyes Villamizar, un abogado que se considera simpatizante del Centro Democrático, tramitó una tutela contra el viñetista colombiano Julio César González, ‘Matador’ (FBTW)  y el diario El Tiempo por la viñeta ‘Duque, reflexiona’, publicada el 24 de febrero de 2018.

Según Villamizar, la caricatura viola sus derechos al buen nombre, a la libertad de conciencia y a la libertad de elegir, además de considerarla ofensiva. 

Solicita al juez que emita una orden para que tanto ‘Matador’ como el diario El Tiempo se disculpen públicamente.

Se da la curiosa circunstancia de que el protagonista de la viñeta, el candidato presidencial por el Centro Democrático, Iván Duque, no se ha ofendido por la caricatura y en su cuenta de Twitter ha recordado que siempre ha respetado la libertad de prensa y la caricatura como medio de expresión y como ya dijo el 25 de enero en una entrevista:

 “En la vida uno tiene que aprender a reírse de todo”.

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha salido en defensa del viñetista y además de anunciar que presentará una intervención en el proceso de tutela, publicaron  un comunicado:

“Para la FLIP es preocupante que se emprendan este tipo de acciones en contra de caricaturistas, ya que la sátira, la crítica y la parodia, son ejercicios legítimos de la libertad de expresión. Una decisión judicial de censurar a Matador sería una afrenta grave contra su derecho fundamental a opinar.

La libertad de expresión protege no sólo la emisión de opiniones pacíficas, políticamente correctas o socialmente aceptadas.

 

El dibujante ha rechazado la tutela por considerarla un intento de censura y recordó que de prosperar la tutela “se deja un mal precedente para la libertad de expresión”.

“Matador” contestó con otra viñeta a la demanda de Villamizar.

Entrevista al autor sobre este asunto.

 El 22 de marzo La jueza cuarta de circuito de ejecución de sentencias rechazó la tutela de José Luis Reyes Villamizar contra Matador. Según la jueza, Hilda María Saffon, la creatividad e ingenio del caricaturista no puede ser limitado por quienes no comparten su opinión.

El 3 de abril, el dibujante denunció que estaba recibiendo amenazas de muerte y que por ello dejaba de publicar en sus redes sociales.

Relacionado:

humor-apuros