Hay imágenes que en segundos pasan a ser documentos históricos, pero saber dónde estaba y qué hacía cada uno de los millones de paisanos habitantes de la tierra cuando la cosa sucedía, pues va a ser que no.

Para decir lo que dice todo el mundo ya está todo el mundo pero parece inevitable tener que volver a escucharlo todo otra vez.

Ocho años depués, con la aparición de nuevos videos, hemos podido leer otra vez millones de testimonios a la pregunta/meme de:

¿Dónde estabas cuando…?

Así se puede concluir que un cerro de personas en España estaban o comiendo mientras miraban la tele o casi echando una siesta o entrando o saliendo del trabajo, entre otras actividades cotidianas.

Aún no he encontrado a nadie que dijera que estaba echando un kiki (bueno sí, uno) mientras se producía la catástrofe, lo que demuestra que o lo contamos poco o  que no echamos tantos  kikis de sobremesa como decimos.

Seguro que este año hemos vuelto a leer o escuchar por octava vez al mismo tipo contando lo que estaba haciendo cuando los aviones chocaban contra las torres tal que abuelo batallitas.

También hemos podido saber que un señor de Palascarras del Condado dejó de de leer el Marca para atender a la tele y que María Fururkez creía que se trataba de una película hasta que su carnicero le confirmó el atentado. Y que en la oficina muchos consiguieron un escaqueo importante para mirar la tele con semblante serio para soltar un “esto es la tercera guerra mundial” de vez en cuando.

Seguro que tiene una explicación desde el discurso sicológico pero aún no sé de qué sirve contar aquí como posesos dónde estaba cada cual cuando a miles de kilómetros sucedía aquello. Y menos aún  que lo hagan todos a la vez y el mismo día, también en internet,  engordando el empacho de imágenes de aviones que se estrellan al tiempo,  una y otra vez,  en todas las televisiones del mundo.

El meme ¿Dónde estabas cuando? es el meme más grande, pesado y recurrente que conozco de momento, superando de largo a los exitosos memes de:

¿Qué haría usted si le tocara el gordo de navidad?  y del  ¿Qué haría usted si fuera presidente?

Algunos silencios y jeroglíficos etimológicos pueden sonar como un disparo, la indiferencia manifiesta suena a argumento cruel e insultante de una minoría ruidosa, la del estruendo  cobarde.

Sentir asco por el asesino y expresarlo ni quita ni da razones, simplemente nos identifica como personas.

Los actos de recuerdo de los que perdieron la vida en el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid previstos para hoy seguro volverán a rescatar debates ya hechos. Mientras algunos ya hablan  de cierto “abandono” de las víctimas y también de su monumento que dejó titulares inquietantes como este.

Viendo el anticipo de las portadas de los diarios de hoy parece que, cinco años después, será la televisión la que dedique más espacio al atentado.

Otros años, otros 11M, otras viñetas:

Traducción catalán por Oriol:
– No seran tan bons els partits politics quan els terroristes volen munter-ne un

Anulación

Y de buena mañana:

Explosión

Hay cosas que no cambian…

La guinda

ETA ha vuelto a matar usando su “valiente” método del tiro en la nuca con Ignacio Uría

Cada vez me cruzo con más personas que opinan que habría que dejar de darles “difusión” mediática a los actos terroristas, que si  les damos menos o ninguna cancha se verán ignorados, asilados o algo que no se bien cómo definir y que tampoco se que efecto produciría.

Puede que muchas de estas personas que creen que no hay que hablar o hacerlo menos y que es mejor limitar la difusión de las  escabechinas etarras, por la circunstancia que sea,  estén ya inmunizados ante asesinatos selectivos con tiro en la cabeza, puede  que por lejanía geográfica, ideológica o cerebral piensen que es mejor dejar pasar de largo un muerto mostrando una postura antinatural de “pensar hacia otro lado”

Si bien es cierto que cada bomba y cada tiro aprieta millones de lenguas y desata una competición y bronca muchas veces innecesaria de condenas, el peligro de que estas ejecuciones se conviertan en algo cotidiano y aceptado con tranquilidad nos lleven a un irreversible inmovilismo de sentimientos que deje un peligroso legado a los que crecen y se forman con la violencia desfilando por sus televisiones.

Si callan a tiros a alguien y todos callamos, también estamos muertos.

Las televisiones han vuelto a hacer lo mejor que saben hacer, pastealear alrededor de Esperanza Aguirre y sus chapoteos de chupamicro de los que tanto gusta.

Nos han hecho saber que Espe ha pisado charcos de sangre en La India como quinientas veces mientras alternaban con opiniones completamente absurdas sobre su higiene personal “informando” que hizo declaraciones con la misma ropa que había llevado durante dos días seguidos, una situación escalofriante que haría entrar en colapso a cualquier Paris Hilton de andar por casa.

Los que se duchan una vez a la semana han pasado a ser superhéroes, Esperanza ha llevado dos días la misma ropa.

También nos han hablado sobre sus calcetines y sus sandalias.

195 muertos, 283 heridos y un caos gordo de tres días en las calles de Bombay, pero gordo de los de echar tres pestillos. Pero las televisiones consideraron que lo primero en lo que había que profundizar era en los trapitos de la Aguirre.

Todo un drama, seguro que además de llevar las bragas pasadas de horas de uso igual la gomilla le provocó dolorosas rozaduras en las ingles de los saltos entre los charcos de sangre.

Espectáculo hortera el de los políticos bobos amplificado por la ancestral obsesión por el palmeo que les practican los informativos que cuando ya no tienen más sangre chapotean en la derramada y se recrean en detalles de horteras e irrelevantes escaparates de moda de mercadillo.

Todo ha terminado, el ejército Indio ha acabado abatiendo a los tres últimos terroristas que encharcaban el hotel Taj Mahal y Esperanza Aguirre se ha bañado y perfumado y ha podido protagonizar por fin un emotivo reencuentro con su vestidor.