Malasia retira los 9 cargos de sedición contra el dibujante Zunar

Zunar (izquierda) y Surendran celebran la noticia a la salida del juzgado. Foto: Zunar

Otro caso que se cierra con final feliz para un dibujante que ha sufrido durante años una dura persecución por parte del gobierno de su país. Ayer fue absuelto de los nueve cargos de sedición a los que se enfrentaba.

Zulkiflee Anwar Ulhaque es el nombre del dibujante malayo que firma como “Zunar“.

Este autor lleva más de dos décadas dedicado a la viñeta política, gran parte de este tiempo ha tenido que sufrir persecución, amenazas, censura, incautaciones de libros, detenciones arbitrarias y multas por parte del Gobierno de Malasia.

El Gobierno incautó libros y revistas de Zunar que también contenían trabajos de otros dibujantes. Las imprentas que tiraban sus títulos fueron registradas para retirar ejemplares y los distribuidores advertidos de que no vendieran sus publicaciones. Zunar fue detenido y acusado de sedición. El dibujante inició demandas  por su detención y la incautación de sus libros y revistas.

portada-zunar

Portada de “Komplot Penjarakan Anwar” (Sobre Anwar Ibrahim) por el que se investigaba a Zunar

Cronología del caso Zunar

El 20 de noviembre de 2104fue interrogado por la policía en la comisaría de Dang Wangi en Kuala Lumpur. Así lo anunció el dibujante unas horas antes.

Durante 45 minutos le hicieron  preguntas sobre su libro de viñetas “Komplot Penjarakan Anwar” por el que está siendo investigado bajo la acusación de un delito de  sedición.

Durante 45 minutos le hicieron  preguntas sobre su libro de viñetas “Komplot Penjarakan Anwar” por el que estaba siendo investigado bajo la acusación de delitos de  sedición. En las viñetas de Zunar la corrupción es un tema recurrente.

En 2015 fue acusado de 9 cargos de sedición, se enfrentaba a una condena de hasta 43 años de prisión.

 28 de enero de 2015 – Mientras se encontraba en una conferencia en Londres, la policía irrumpió en su oficina y confiscó más de 150 libros.

 14 de febrero de 2015- Cientos de ejemplares de su libro Ros en Kangkong in Land  son confiscados por la policía directamente del camión de la editorial  cuando los transportaba al lugar de su presentación.

  17 de octubre de 2016  – Zunar es retenido en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur, el gobierno le prohibía salir del país.

 En noviembre de 2016 volvió a ser señalado por la justicia por criticar en un tuit el encarcelamiento en 2015 del líder de la oposición, Anwar Ibrahim, por sodomía.

 El viernes 26 de noviembre de 2016 se canceló una exposición del autor por el ataque de manifestantes progubernamentales.

Un día después de este incidente , Zunar fue arrestado otra vez bajo la ley de sedición y puesto en libertad bajo fianza poco después.

 El 17 de diciembre de 2016 volvió a ser detenido junto a otras cuatro personas y 1000 ejemplares de sus libros fueron confiscados. Salió en libertad bajo fianza horas después.

 11 de abril de 2017, el Tribunal Supremo dictaminó que Zunar recibiría una indemnización de 18.000 Ringit  (unos 3.800 €) por daños especiales por el secuestro de 66 libros y una pintura. El tribunal también ordenó que se le devolvieran sus libros.

 Agosto de 2017, Zunar demanda a la policía por detención ilegal y por la incautación de sus libros y camisetas.

 En mayo de 2018, después de casi dos años de no poder salir de Malasia, Zunar logró que se levantara la prohibición de viajar tras el cambio de gobierno en el país. El 30 de julio se le absolvió de todos los cargos.

 

Relacionado, 113 casos de distintos países:

humor-apuros

 

 

Dibujante despedido por una viñeta crítica con la ley del Estado Nación de Netanyahu

El martes 17 de julio, The Jerusalem Report, una revista quincenal editada por el diario israelí The Jerusalem Post, anunció que prescindía del dibujante Avi Katz (1949) por una viñeta, publicada en la revista el mismo día, que caricaturizaba como cerdos al primer ministro Benjamin Netanyahu y a los legisladores del Likud.

La viñeta es una parodia de esta foto de grupo de la agencia AP en la que aparece Netanyahu junto al grupo de legisladores de Likud tras la aprobación de la nueva Ley del Estado Nación que define oficialmente Israel como el “Estado Nación del pueblo judío”.

 

 

La ilustración de Katz hace una evidente referencia/homenaje a Rebelión en la Granja de George Orwell, hasta añade de la conocida frase “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”. Katz también calificó esta ley de vergonzosa en su página de Facebook.



Muchos corrieron a las redes sociales para acusar al autor de antisemitismo, para variar, y The Jerusalem Post decidió que ya no publicaría más trabajos de Katz.

El diario no quiso matizar su decisión y lo anunció sin explicaciones:

“Avi Katz es un dibujante que trabajó como profesional independiente en el Jerusalem Post y de acuerdo a consideraciones editoriales, se decidió no continuar la relación con él”. (Fuente)

Más tarde, el diario seguió defendiendo de manera ambigua el despido del dibujante político argumentando que la decisión de dejar de usar su trabajo se  debió a que “cruzó descaradamente” los límites sus estándares editoriales.

Desde la editorial manifestaron:

“Esta no fue una decisión fácil de tomar. Por un lado, creemos firmemente en la libertad de expresión, y especialmente en el derecho de nuestros escritores y caricaturistas de opinión de expresarse sin presión o intimidación de fuerzas externas. Por otro lado, todas las libertades, incluida la de expresión, tienen sus límites”.

The Jerusalem Post’ manifestó que “esta viñeta no debería haber sido publicada”. (Fuente)

Avi Katz , nacido en Filadelfia (EE.UU) en 1949, trabajó para The Jerusalem Report durante casi tres décadas. Viajó a Israel en 1970 y donde vive desde entonces. En 1990 empezó a trabajar para la revista que esta semana lo ha despedido.

El diario Haaretz salió al paso para contestar a aquellos que consideran que caricaturizar como cerdos a políticos israelíes es antisemita y  recordó que en 1980 publicó una viñeta muy similar.

“Haaretz publicó una viñeta hace 38 años representando a los líderes israelíes como cerdos. Nadie fue despedido”.

 

Viñeta de Zeev publicada el 15 de mayo de 1980 en Haaretz que también usaba el simbolismo de Rebelión en la Granja.

Las caricaturas de Zeev representaban a los ministros del gabinete, el ex primer ministro Menachem Begin y el entonces ministro de Defensa Ariel Sharon como cerdos, y a los líderes de la oposición Yitzhak Rabin y Shimon Peres como caballos y burros. Zeev no perdió su trabajo.

Avi Katz: WebFacebookInstagram

Relacionado 113 casos de todo el mundo:

humor-apuros

Huelga de repartidores de prensa

Huelga de repartidores de prensa en Madrid

Viñeta del 25 de julio de 2018 en CTXT

 

 

Entre las distintas huelgas de estos días hay una que ha tenido menos repercusión, los repartidores de prensa de Madrid están en lucha contra el grupo Boyacá y en ella llevaban siete días. La empresa pretende despedir al 50% en la plantilla, unas 130 personas, y bajar el sueldo un 50% a los que se queden.

 

Comunicado de los trabajadores

En los medios

Muchos medios han vuelto a criminalizar la huelga rebautizándola como boicot. “Seis días de boicot a la prensa y al derecho a la información“, titulaba El Mundo el 25 de julio, resulta gracioso escuchar esto en medios que han desmantelado plantillas enteras a base de ERES y despidos en masa.

La mayoría de estos medios tomaban como única referencia unas declaraciones de Javier Moll de AMI, difundidas por agencias que tiraban de lo de siempre, la violencia. “La Asociación de Medios de Información condena los paros de los repartidores de prensa y la “violencia” ejercida, publicaba Europa Press.

En el diario La Razón, más de lo mismo, ponen el acento en las opiniones de la empresa y titulan; “Boyacá afirma que los transportistas buscan «imponer» contratos privilegiados”. Eso es darle una vuelta de mierda a la historia, pasan de luchar contra los despidos y recortes de derechos a ser privilegiados. ¿De qué me suena esto? Sí, el mismo argumento con el que se cargó contra mineros, estibadores, controladores aéreos, maquinistas y cualquiera que peleara por lo suyo.

¡Extra, extra! los kioscos pierden 1.250 euros en los 5 días de huelga de Boyacá” tituló el pasquín-tabloide OKdiario, en un texto que reduce casi a anécdota las reivindicaciones de los repartidores y enfrentando a trabajadores (repartidores) con otros trabajadores (quiosqueros). Podrían haber puesto el foco en los planes de despedir a un montón de obreros y de precarizar al resto, pero no.

Olvidan la reacción de los repartidores para perjudicar lo mínimo a los vendedores de prensa y también olvidan reseñar que los repartidores están recibiendo apoyos de algunas asociaciones de quiosqueros.   

 

Dircomfidencial titula: “El conflicto laboral en Boyacá agrava la crisis de la prensa en papel“. Otra morcilla de enunciado, para esta web la precariedad y las reivindicaciones laborales son una molestia que empeora eso que llevan décadas años llamando “la crisis de la prensa”, el mismo tiempo que llevan culpando a distintos agentes externos.

Una vez más, una buena porción de la prensa, parte interesada en esta ocasión, tomaba partido descaradamente y en lugar de informar, se ha limitado a tirar de la versión que criminaliza la huelga y ningunea las reivindicaciones de los trabajadores.

Este es el plan de la empresa, según sus trabajadores:

“Los repartidores de prensa de Madrid estamos en una asamblea permanente porque el patrón no nos deja entrar a trabajar. Quiere acabar sustituyéndonos o bien por los taxis de Cabify o por trabajadores no dados de alta en el régimen de autónomos , no con tarjetas de transporte sino con vehículos particulares”.

 

Asamblea de trabajadores de reparto de prensa en Madrid

? "Los repartidores de prensa de Madrid estamos en una asamblea permanente porque el patrón no nos deja entrar a trabajar. Quiere acabar sustituyéndonos o bien por los taxis de Cabify o por trabajadores no dados de alta en el régimen de autónomos , no con tarjetas de transporte sino con vehículos particulares".

Gepostet von No más precariedad am Montag, 23. Juli 2018

 

Repartidores Prensa Madrid en Facebook y en Twitter.

 

Manoseando a Mafalda

Comunicado Quino Mafalda aborto pañuelo azul

En un comunicado con su nombre y DNI fechado el 19 de julio, que fue publicado en su web oficial y difundido después en sus redes sociales (1) (2), el dibujante de 86 años dejaba claro que las imágenes de su popular personaje “Mafalda” con el pañuelo azul de los movimientos contra el aborto legal en Argentina ni son de su autoría ni comparte el mensaje que promueven y lo matiza así:

 

Informamos que Quino no se manifestó a favor ni en contra de la legalización del aborto. Sólo, siempre y explícitamente a favor de los derechos de las mujeres. Por lo tanto, todas las manifestaciones que se le atribuyen en las redes al respecto no son propias ni oficiales.

 

En parte, el desencadenante del comunicado fue un mensaje falso que fue muy compartido en internet en el que supuestamente el autor se posicionaba a favor de los detractores de la ley del aborto.

 

Fotomontaje con mensaje falso atribuido a Quino difundido en redes sociales.

Manoseando a Mafalda

Sin duda, uno de los personajes más manoseados en internet es Mafalda. Creo que ya hay en internet más viñetas manipuladas de la niña de Quino que originales.

Hay personas que creen que escribiendo cualquier chorrada sobre una viñeta de Mafalda ya se convierte en algo genial e incontestable. Para ello no dudan en cambiar los textos por tonterías escritas con fuentes cutres e imposibles y añadiendo todo tipo de elementos neochurriguerescos, pegotes multicolor, marcos, logos y/o consignas. En muchas ocasiones con sus correspondientes faltas de ortografía.

Una de las muy manoseadas es esta, pero se le mete mano a casi todas. En Facebook, el festival de tortura a las tiras de Mafalda es especialmente salvaje, aunque Twitter también aloja una buena cantidad de obras fruto del manoseo.

Hoy ya no es necesario convertirse en un experto forense de imágenes o en un estudioso de la obra del dibujante, basta poner un poco de atención a cosas tan básicas como la resolución y calidad de las imágenes y a los elementos añadidos que chirrían y se alejan del estilo del autor.

Si bien es costumbre popular internetera, aupada por la cultura meme, la transformación de todo tipo de imágenes, hay algo que se sale de ese comportamiento “natural” y es cuando trabajos de autores tan reconocibles y populares terminan siendo usados para difundir mensajes políticos o sociales de crítica con posicionamiento que acaban en boca del autor y entendidos como una opinión de alguien “relevante”.

Con este tipo de viñetas habría que hacer una excepción, ya que no dejan de ser una opinión personal del que las firma. Entiendo que los autores quieran dejar claro que no comparten los mensajes de esas modificacciones cutres, ya que pueden terminar, como el caso en el caso del personaje  Furie, convertidos en imagen de causas e ideas que rechazan, no comparten o repudian. Es algo que, tarde o temprano, le termina pasando alguna vez a casi todos los autores.

El aborto en Argentina

El proyecto de ley sobre el régimen de interrupción voluntaria del embarazo, que permite la interrupción voluntaria de la gestación hasta la semana 14 fue aprobado el 14 de junio con 129 votos a favor, 125 en contra y una abstención, tras una sesión de 23 horas en la Cámara de Diputados.

Este proyecto de ley para la legalización del aborto está ahora en el Senado argentino donde se seguirá debatiendo para determinar si termina convirtiéndose en ley.

El  8 de agosto se votará en el Senado, de aprobarse, el proyecto deberá pasar por sanción presidencial para ser aprobado y convertirse en ley. En caso de que el Senado modifique algún artículo, el proyecto de ley volvería a la Cámara de Diputados y de ser rechazado se reiniciaría todo el proceso en 2019.