Esta es otra de esas opiniones personales a las que he dado mil vueltas antes de “soltarla”, para ella he recopilado durante meses impresiones (que considero equilibradas y de peso) de compañeros de tarea y de otros profesionales relacionados con gremios variopintos.

Tengo por costumbre no dejar una opinión al aire, ésta mucho menos, ya que estoy seguro que no será del agrado de algunos.

No es una llantina manida de esas de “que mal está todo”, creo que en la importancia y la necesidad de ser crítico, más aún si se pretende “trabajar” en un medio tan personal como lo es un blog.

Mucho he apoyado y difundido esta exposición organizada por Reporteros sin Fronteras y lo que significa. La libertad de prensa es una de las banderas por las que siempre levantaré un lápiz. Y seguiré/seguiremos levantándolo por toda causa que sea merecedora del gesto.

Doy por hecho que lo recaudado será destinado a la lucha en favor de compañeros que necesitan de toda ayuda legal y económica posible.

Doy por hecho que el rédito en promoción, publicidad y presencia de los autores que ceden sus originales está garantizado (aunque me consta que son/somos muy pocos los que se acercan a este tipo de iniciativas por la causa ombliguista)

RSF sin duda tuvo buenas intenciones y amable trato, además una actitud siempre receptiva a propuestas y sugerencias para mejorar futuras ediciones, ya que se “olvidaron” de algunos compañeros como AZA de firma no tan mediática como la de los “primeros figuras” y seguramente más prescindible sin temor a que esto causara críticas de voces profesionales autorizadas a la exposición.

Ya tengo alguna experiencia en organización y participación en exposiciones de este tipo y sé que el trabajo hecho por Luis Conde ha sido impecable, como ha dejado patente en anteriores trabajos personales y llamamientos a exposiciones colectivas.

La diferencia entre Conde y RSF es el amor que profesa Luis, casi pasión, y admiración por el humor gráfico y el trabajo de los currantes de la viñeta.

Sin embargo no todos ven con buenos ojos determinadas posiciones de RFS que parecen tener un objetivo más político que de defensa de las libertades y su financiación.

Personalmente me pareció triste que esta organización no prestara ninguna atención a las opiniones de la familia de José Couso durante el juicio seguido por la muerte del mismo y haber, en su momento, aceptado la versión del ejército de Estados Unidos en contra de las pruebas presentadas por sus familiares.

Fueron bastantes personas las que al leer sobre esta exposición me hicieron llegar opiniones similares sobre esta ONG que se defiendió en su día de todas estas críticas argumentando transparencia en su financiación e imparcialidad en sus acciones (ver referencias en Wikipedia)

Los que en su día participamos en ella ni nos planteamos pedir nada a cambio, renunciamos a todo beneficio como gesto solidario, lo que no quita que tocar fibras en los profesionales en ocasiones pueda acabar infravalorando el gremio.

Tampoco supimos que se pondría la exposición en “alquiler” aunque se daba por hecho que la finalidad era la causa y no aspectos mercantiles de la misma.

Todo cuesta a la hora de montar una exposición de estas características, todo dinero es poco, pero todo se paga, salvo el trabajo de lo que finalmente es el eje sobre el que gira todo el asunto, Las viñetas originales.

Cualquier posible polémica siempre aparece cuando de cifras se habla, RENFE puede invertir porque puede, FNAC puede invertir porque también puede, pero no todos los dibujantes pueden permitirse atender a tanto frente solidario.

Y las preguntas/reflexiones a todo artista/”enamorado del arte” de cualquier disciplina queda aquí para ser contestada/opinada:

¿Es el ánimo/necesidad de lucro una lacra para el artista?

¿Por qué en ocasiones se mira con malos ojos a aquellos que ponen precio a su creación cuando ésta es solicitada para causas solidarias?

Este blog fue finalista en la categoría mejor blog de humor 2006 en el concurso 20 blogs celebrado en 2007