en Viñetas

El diario The Augusta Chronicle se disculpa por una palabra en una viñeta

The Augusta Chronicle Rick McKee, Elizabeth Warren

Viñeta en cuestión (Rick McKee)

El diario The Augusta Chronicle (Georgia, EE.UU.) retiró de su web la viñeta editorial de Rick McKee del día 3 de enero relacionada con la candidatura de Elizabeth Warren a las presidenciales de 2020.

La escena muestra a Warren vestida de india americana caminando hacia una montaña y pensando “creo que puedo, creo que puedo, creo que puedo”. Un cartel reza: “The little injun that could”  en alusión al cuento clásico infantil “The Little Engine That Could” (La pequeña locomotora que podía) de Watty Piper , seudónimo de Arnold Munk. Para pillar el chiste hay que leer el cuento.

El detonante, una palabra

Además, el diario publicó un editorial disculpándose por el uso de “injun” (indio), término en desuso para referirse a los indígenas americanos y que se considera peyorativo.

En el texto, titulado “Elección de una palabra ofensiva en una viñeta, no se utilizará de nuevo”, aseguran que no volverán a usar esta palabra en su diario ya que para muchas personas es una ofensa racial y que la intención del viñetista y del diario no fue ofender a los pueblos indígenas de Estados Unidos.

Aún así, desde The Augusta Chronicle manifiestan que no quieren que se pierda el mensaje de fondo de la viñeta entre la indignación por el uso uso de una palabra ofensiva, ya que:

“La senadora espera convertirse en presidenta a pesar de haberse apropiado indebidamente de la cultura nativa americana reclamando su herencia, algo que nosotros, y muchos otros, encontramos ofensivo. Y de esa opinión no nos retractamos”.

 



Sobre “injun”

Injun tiene su origen en la pronunciación errónea del siglo XVII de ‘indio’ y se usaba como burla o para simular el supuesto inglés muy acentuado de los nativos americanos o de los primeros pobladores. Tanto la palabra como los términos relacionados “Honest Injun”, “Injun time” han sido definidos como despectivos por los pueblos indígenas y han terminado cayendo en desuso.

No es la primera vez que el uso de la palabra “injun” trae problemas a un político. En 2010, Michael Steele tuvo que disculparse por usar la expresión “indio honesto” (honest injun), expresión utilizada para definir a alguien como muy honesto pero considerada despectiva.

En 2011, esta palabra también le pasó factura a un escritor, aunque 126 años después de escribirla. La editorial estadounidense NewSouth Books publicó una versión de Las aventuras de Huckleberry Finn, de Mark Twain, eliminando el término ‘nigger’ (“negro”,”negrata”) que aparecía 219 veces para sustituirlo por “esclavo” y prescindiendo también del término “injun” para usar en su lugar “indio”.

El cambio fue propuesto por el investigador de Twain, Alan Gribben, con la esperanza de “countering the ‘pre-emptive censorship'” (contrarrestar la censura preventiva) después de que el libro fuera excluido del programa escolar por el uso de terminología asociada a la ofensa racial.

Críticos, académicos y no pocos articulistas de prensa consideraron que se trataba de un caso evidente de censura de lo “políticamente correcto”.

Para entender un poco mejor la intención de la viñeta

El uso de la apariencia de india america de Warren en la viñeta no es inocente ni casual, tiene su origen en las burlas de los republicanos hacia la senadora tras declarar que tenía antepasados de indios Cherokee y Delaware.

En 2012, un genealogista de la Sociedad de Genealogía Histórica de Nueva Inglaterra dijo inicialmente que había evidencias documentadas de que Warren era 1/32 india americana, basándose en un boletín familiar que indicaba que su tatarabuela era Cherokee

El 10 de octubre de 2018, la senadora Elizabeth Warren difundió los resultados de un análisis de ADN para demostrar que tenía antepasados indios americanos, lo hizo como respuesta a las contínuas burlas del presidente Donald Trump, y otros críticos. Los resultados del análisis serían enseguida puestos en duda.

Durante la campaña de las presidenciales de 2016, Trump la acusó de mentir y se hartó de llamarla “Pocahontas”, incluso “goofy”, entre otras cosas. Y no dejó de hacerlo. Hasta llegó a prometer que donaría un millón de dólares a la fundación que ella eligiera si conseguía probar sus afirmaciones sobre sus raíces.

 

Relacionado, 120 casos de todo el mundo.

humor-apuros

 

2
Comentar

avatar
3000
1 Hilo de comentario
1 Hilo de respuestas
0 Seguidores
 
Comentario con más actividad
Hilo de comentarios más popular
2 Autores de los comentarios
JRMorasantino Autores de comentarios recientes

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Nuevos Antiguos Más votados
santino
Visitante
santino

Lo que hizo Warren fue entrar al trapo. Debió haber ignorado a Trump y si otra persona o colectivo lo hubiera pedido, sin intención de burla de sus antepasados o ganas de difamar, entonces sí. A Trump le pasó lo mismo con el humorista y comentarista político Bill Maher: “[..] in 2013, Maher appeared on The Tonight Show with Jay Leno and offered to pay $5 million to a charity if Donald Trump would produce his birth certificate to prove that Trump’s mother had not mated with an orangutan. Maher said this reportedly in response to Trump having previously challenged President Barack Obama to produce his birth certificate, and having offered $5 million payable to a charity of Obama’s choice if Obama would produce his college applications, transcripts, and passport records. In response to Maher’s offer, Trump produced his birth certificate, and then Trump launched a lawsuit after Maher was not forthcoming, claiming that Maher’s $5 million offer was legally binding. “I don’t think he was joking”, Trump said. “He said it with venom.” Trump withdrew his lawsuit against the comedian after eight weeks.” http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Maher#Other_work Desde entonces Maher ha hecho burla incesántemente de él. Más bien merecida porque no fue… Leer más »