Mordaza buena




         

Viñeta del 14/05/2017 en CTXT


El Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea presentó la Proposición de Ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales.

 Texto de la propuesta de ley

En ella se pueden leer cosas que recuerdan demasiado a la Ley Sinde o a la Mordaza de Cifuentes, como esta en su artículo 96, punto 4, relativa a las sanciones:

Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido.

Como suena, quemar libros y cualquier otro soporte.

Y también:

Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.

Cerrar,  borrar o impedir el acceso a webs.

Una vez más, amparándose en buenas intenciones, se propone apartar a los jueces y que sea un funcionario de la administración el que decida si existe delito y su sanción. Además en colisión con el Código Penal, que ya regula los delitos de odio como el racismo y la homofobia:

Artículo 89. Concurrencia con el orden jurisdiccional penal.

2. En los supuestos en que las infracciones pudieran ser constitutivas de ilícito penal, la Administración pasará el tanto de culpa al órgano judicial competente o al Ministerio Fiscal se abstendrá de seguir el procedimiento sancionador mientras la autoridad judicial no dicte sentencia firme o resolución que ponga fin al procedimiento o mientras el Ministerio Fiscal no comunique la improcedencia de iniciar o proseguir actuaciones.

De no haberse estimado la existencia de ilícito penal, o en el caso de haberse dictado resolución de otro tipo que ponga fin al procedimiento penal, la Administración continuará el expediente sancionador en base a los hechos que los Tribunales se hayan considerado probados.


3. La comunicación del tanto de culpa al órgano judicial o al Ministerio Fiscal o el inicio de actuaciones por parte de éstos, no afectará a la efectividad de los requerimientos de subsanación formulados, ni a los expedientes sancionadores sin conexión directa con las actuaciones jurisdiccionales del orden penal en curso.

 

Ante las críticas, que no han sido pocas, Podemos publicó una aclaración que no aclara nada. Argumentan que ley fue elaborada “íntegramente” por los colectivos de LGTBI y que en el trámite de enmiendas se asegurará de que se “corrija cualquier interpretación susceptible de recortar la libertad de expresión”.

Dicen que debe existir el debate. ¿Dónde está el debate previo a la propuesta de Ley?

Actualización viernes 19/05

Unidos Podemos anuncia que cambiara el punto 4 del proyecto del ley  que contempla la retirada, eliminación y destrucción de publicaciones sin orden judicial, pero mantiene las multas administrativas de hasta 45.000 euros por las que ha recibido gran parte de las críticas, por coartar la libertad de expresión y por entrar en conflicto con el derecho penal.

Así que, un órgano administrativo, sin que medie la justicia, podrá decidir qué comentario es lícito y decidir la multa

 







Post relacionados

Etiquetas:, ,

3 Comments

  1. respín 16 mayo 2017
  2. redacción 16 mayo 2017
  3. UnFusilado deWeb 16 mayo 2017

Comentar

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.