LPI, impuesto de cita



170214-lpi

Este engendro de anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI)  (ver texto .doc) pretende apuntalar los vestigios de la época del reinado del papel. Y lo que es peor, seguir persiguiendo el enlace como delito o infracción y de paso cargarse el derecho de cita. Y si cuadra, el de divulgar y opinar.

Y es que va contra la naturaleza de internet: enlazar y en contra el propio objetivo de los medios de comunicación y difusión.

Nunca se ha leído, comentado,  debatido y difundido tanto  lo que se publica en los medios como ahora, la prensa en internet está viviendo una nueva juventud gracias a redes sociales, blogs y agregadores, y se arriesgan a que esto cambie y también lo pierdan.  Un calco de aquel discurso del lloriqueo de las pérdidas de la industria cultural. Otro rescate, ahora a la industria de los medios.

Pero los empresarios,  varados en en el negocio prehistórico de la venta de la copia están encantados con el nuevo impuesto a la cita que está preparando el gobierno.

 

A lo que toda la vida han sido lectores indirectos, ahora algunos medios se toman la licencia de llamarlos «piratas».

Como El País, que lo celebró titulando así:

pirateria
O ABC, que junto al dibujo de un barco pirata y un simpático «cerco a la piratería» añade este titular en su portada:

gratistotal
(Hoy ambos medios castigados sin enlace)

Es un impuesto a medida, que como era de esperar se lo repartirán las sociedades privadas de gestión (CEDRO, VEGAP) engordando  barriga propia y la de los tres o cuatro medios más «influyentes».

Llamarlo «Tasa Google» es otro subterfugio para  que el lector común crea que es algo  del internet de las grandes empresas de por ahí lejos.

A falta del texto definitivo pueden colocarle  la tasa a cualquier cosa digital, desde un blog a un servicio cualquiera que permita agregar feeds.

Quedan muchas cosas por definir, las principales son en qué consistirá eso del «fragmento no significativo» y la tarifa a pagar, que para colmo no se permitirá que un medio pueda renunciar a su derecho de remuneración en favor de los agregadores.

Eso sí, los medios pueden seguir usando trabajos ajenos por motivos de interés general o actualidad (concepto bastante ambiguo). O si no es de actualidad tampoco importa, siempre podrán seguir  añadiendo un pre-roll de publicidad a vídeos del tubo para hacer caja con trabajo ajeno y ni citar al autor,  bastará un ridículo (Fuente:Youtube)

O usando fotografías de Twitter, Facebook, etc por la cara o viñetas sin atribuir autoría o incluso mostrándolas como propias. Que sea el creador el que pelee por su cuenta y se gaste los cuartos en reclamar una simple cita.

Esta LPI no beneficia a nadie, pero sobre todo no persigue el pago a esos que llaman propietarios intelectuales, es otra basura mercantilista más. Las empresas de comunicación no repartirán un céntimo entre los creadores de esas propiedades porque muchos de ellos deben firmar contratos en los que se ceden todos los derechos de sus creaciones, sin restricciones, a la empresa.

Enlaces mucho más interesantes:

naricesDerecho por agregación de contenidos en la reforma de la LPI y su impacto a servicios de internet

naricesSi bebes, no escribas reformas de la LPI

naricesLos piratas de la prensa

narices‘La propuesta de Wert perjudica económicamente más a los medios que a Menéame’

naricesLos editores consideran que el boicot no es democrático

naricesA plagiar se ha dicho

naricesCuál es el papel de los medios, AEDE y CEDRO en la ‘tasa Google’

naricesPreguntas frecuentes sobre la nueva ley de Propiedad Intelectual



Artículos relacionados

  • Desierto AEDEDesierto AEDE Google News se retirará de España en unos días, si bien no simpatizo del todo con […]
  • Hipocresía parasitariaHipocresía parasitaria Eric G. Madroñal es un fotoperiodista freelance. El día 19 de junio, como muchos […]
  • AEDEAEDE
  • Enlazar no es delitoEnlazar no es delito Pues no, enlazar no es delito. Aunque algunos insistan en negar estas decisiones […]

9 Commentarios

  1. Pingback: Enlaza y te enlazarán: la nueva LPI 5 mayo 2014
  2. pompero liturgico 19 febrero 2014
  3. nihilista 19 febrero 2014
  4. nihilista 19 febrero 2014
  5. crocante 19 febrero 2014
  6. Don Quijote de la Mancha 18 febrero 2014
  7. Jedc 18 febrero 2014
  8. victorjba 18 febrero 2014
  9. FinoFilipino 18 febrero 2014
  10. Wayfarer 17 febrero 2014
  11. Lubina34 17 febrero 2014
  12. Pingback: LPI, impuesto de cita 17 febrero 2014
  13. Pingback: LPI, impuesto de cita (JR Mora) 17 febrero 2014
  14. chemari 17 febrero 2014
  15. eolosbcn 17 febrero 2014
  16. Minipunk 17 febrero 2014
  17. josejon 17 febrero 2014
  18. nanobot 17 febrero 2014
  19. sieteymedio 17 febrero 2014
  20. victorjba 17 febrero 2014
  21. victorjba 17 febrero 2014
  22. victorjba 17 febrero 2014
  23. victorjba 17 febrero 2014
  24. victorjba 17 febrero 2014
  25. victorjba 17 febrero 2014
  26. victorjba 17 febrero 2014
  27. gulfuroth 17 febrero 2014
  28. enol79 17 febrero 2014
  29. zorradelkarma 17 febrero 2014
  30. Niemand 17 febrero 2014
  31. Lobazo 17 febrero 2014
  32. Baquiario 17 febrero 2014
  33. iNauta 17 febrero 2014

¿Algo que decir?