Es lo que tiene Tonter, que gracias a un amigo desconocido puedes encontrar pistas sobre cosas, esta vez ha sido gracias a José Rivero.
Cada vez que encuentro una movida de estas me planteo el mismo dilema, dejarlo correr, avisar al jeta, reseñarlo, quejarme o hacerme el distraído, porque los debates siempre son los mismos y se me antojan trillados, y hasta cierto punto guerras perdidas.
Ya no es una cuestión de dinero, es lo de siempre: educación, vergüenza, respeto, relaciones profesionales entre profesionales que dicen serlo.
No es la primera vez que un medio (de todo pelaje y color) publica una viñeta sin enviar ni un triste correo para preguntar, pedir o comunicar y pasándose por el forro la licencia.
En esta ocasión la publicación "Hildebrandt en sus trece", dirigida por César Hildebrandt hace uso de una viñeta sin tan siquiera plantearse enviar un triste correo de cortesía.
Este semanario peruano nacido en 2010 sale los viernes en papel, en Lima y provincias. El semanario tiene además una versión digital, pero el acceso es también de pago.
Todo su contenido está bajo Copyright, pero el que encuentran en internet es suyo, "porque estaba en internet". Así es el nuevo periodismo cateto digital, las licencias Creative Commons son bobadas para tontos, deben pensar.
Sus lectores pueden interpretar que soy colaborador de este semanario, incluso que su director tiene mis simpatías , que comemos paella juntos cada domingo, y que por ello les cedo los derechos de reproducción de mi trabajo.
Pero como no es así, y la revista no se ha dignado a ponerse en contacto conmigo, no me considero obligado a debatir nada con ellos, salvo dejar constancia pública de que me parecen unos vulgares caraduras y unos cutres. Además, como muestra de que no hay rencor, les regalo un par de enlaces.
Entiendo los errores, puedo entender el malentendido por desconocimiento, contesto a toda petición de uso, incluso cuando no es necesaria, colaboro todo lo que puedo en publicaciones de todo tipo si la relación es buena, puedo y quiero hacerlo, pero eso siempre lo decido yo.
No entiendo a esos periodistas "estrella" que se apropian de contenidos ajenos para sus medios hasta el punto de sentenciar que pueden hacer uso comercial de los mismos sin contar con el visto bueno su autor.
Estas acciones no suelen ser inocentes.
@ Fosforo: No me puse en contacto con ellos de forma directa, ni pienso hacerlo. Cuando te sucede esto muchas veces cansa.
Les hice llegar el enlace a través de una mención a su cuenta deTonter, pero no se dieron por aludidos.
Alguien me propuso hacer ruido para que se dieran por enterados y así conocer y forzar su opinión, pero estas cosas desgastan, puede que sea el calor, pero no me siento tan "peleón" y con lo que hice me doy por satisfecho, hay silencios que son confirmaciones.
Además, internet, ni el mundo es tan grande como los listos creen. :P
Entiendo que estas cosas, sabiendo que el daño ya está hecho, lo que apetece es dejarlo correr, pero por tu post no me queda claro si te has puesto en contacto con la revista de marras o no. Deberías hacerlo. Seguramente no consigas nada, o como mucho, una mención en el siguiente número disculpándose (ya me parecería mucho) pero nunca se sabe.
Querido colega, te acompaño en el sentimiento. Nunca mejor dicho. Un abrazo y, como decía la Pantoja, ¡dientes, dientes!
Salud
En la prensa peruana en particular, y la de todo el mundo en general, existe ese pensamiento de «yo puedo usar lo que me da la gana pero que nadie copie lo mío», o que una mera refencia al autor basta. En algunos periódicos peruanos es habitual ver fotos publicadas que tienen como fuente «Internet» (ni siquiera el autor y su web, nomás «Internet», como si fuera una «fuente»).
Una lástima que la revista de CH (uno de los periodistas más íntegros de nuestro país) caiga en ese error tan gordo.
Hasta luego ;)
PD: Sin dudas es peor el plagio descarado que más de una vez hacen, copian y pegan y ponen su nombre, pero eso ya es delito.
@ Jan Carreras: Nada que disculpar, se lleva la lectura "metralleta" XD
Ahora tengo esto un poco más abandonado, pero sospecho que pronto volveré a la rutina de ocuparlo diariamente.
Muchas gracias por tu pronta respuesta. La verdad que me siento un poco inútil por el hecho no haber "investigado" un poquito antes de dejar el comentario (como por ejemplo ir al pié de página para ver la licencia CC ¬¬').
Aún así, y habiendo disipado mis dudas, aprovecho para darte la enhorabuena por el blog y tus viñetas. ¡¡A seguir así!!
Jan.
@ Jan Carreras: Gracias por la visita, esta vez con comentario :P
Parece que escribí mal el cinismo/ironía, no es lo que pienso, es lo que creo que piensan ellos.
No tengo nada en contra de las CC, creo que es cojonudo tener licencias que se vayan ajustando a los nuevos usos que le damos, tanto a la copia como a la difusión.
Es más, uso Creative Commons desde hace unos cuantos años para todo lo que publico aquí, incluso antes de que existieran las CC nunca denuncié a nadie por uso o abuso de imágenes, más allá de la queja pública por desahogo.
Un par de ejemplos:
https://jrmora.com/la-cita-inocente/
https://jrmora.com/libertad-digital-miente/
Ah, y conozco defensores del Copyleft que aseguran que las Creative Commons con restricciones son igual de malvadas que el Copyright.
Hace tiempo que sigo este blog vía RSS y me encantan tus viñetas. Estoy de acuerdo con tu post y es reprobable el hecho de que utilizen tus viñetas sin avisar siquiera, pero algo que me ha llamado la atención es: "las licencias Creative Commons son bobadas para tontos."
Me gustaría saber tu opinión como viñetista sobre el tema de las licencias copyleft. Yo vengo del mundo de la informática y las licencias libres son muy útiles y tienen mucha relevancia en el desarrollo de software.
Muchas gracias de antemano. Un saludo, Jan Carreras.
me dejé el link http://theoatmeal.com/blog/funnyjunk_letter
Me recuerda mucho al caso de TheOatmeal.com, de hecho es lo mismo, un medio que usa las viñetas de otro.
Aunque el caso de Oatmeal es peor, porque lo que hizo en su momento fue crear una campaña contra esa pagina, en vez de pelearse con ellos, y un año despues le han denunciado los de la pagina robadora al creador de contenidos, la reacción a esa demanda es épica.
Usted no gana pá disgustos..:)
Le gusta su trabajo es evidente, pero a la hora de "valorarlo" lo considera gratis, por desconocimiento sería imperdonable, y por arrojo sería recriminable.
Siempre es bueno comerse los mocos para denunciar casos como éste, el articulo es demoledor. Espero que no te vuelva a suceder y que C. Hildebrandt muestre sus armas con argumentos
Los que vamos a morir te saludan. XD