Comentar

11 Comentarios on "Libia, bombas legales"

avatar
3000
Ordenar por:   Nuevos | Antiguos | Más votados
salsa malaga
Visitante

Y al final paga el pueblo, como de costumbre.

trackback

[…] […]

Fernando_x
Visitante

#82 Ok, creía que me decías que buscara información sobre lo mismo en Bahrein.

En cuanto a esos vídeos, verás, no me los creo. Es que tengo parabólica y veo la televisión de Egipto. Cuando estaban las protestas al máximo, y Mubarak todavía en el poder, la NileTV, la televisión oficial de Egipto, mostraba imágenes de tranquilidad, calles vacías, música árabe, los cafés llenos de gente sonriente. Que a ella no le haya afectado, pues vale. Pero no se pueden negar las imágenes de bombardeos, combates, aviones derribados, mercenarios por la calle, militares desertando.

Lo único que se va a armar es que a Gaddafi le queda poco tiempo.» autor: Fernando_x

Fernando_x
Visitante
#83 Ok, aclarado. #84 Jeje, ahora va a resultar que había que acabar con Saddam porque durante la época que era un querido dirigente amigo de Occidente estuvo torturando a su pueblo. No, hombre, no. No fue con eso con lo que nos intentaron vender la guerra. Que posteriormente se “descubrieran” esas fosas, fue útil para justificarla, ya que, lamentablemente, no pudieron encontrar esas famosas armas por ninguna parte. Excepto los restos de unas armas químicas caducadas con décadas de antiguedad, que usó contra los kurdos cuando era un buen amigo de Occidente y que ya no eran ningún peligro. No, a lo que voy. Que esa guerra no estaba correctamente justificada. Que no corría prisa por salvar a la población, que no estaba siendo bombardeada y tiroteada por las calles, como ahora. Las verdaderas razones eran la invasión de Kuwait, el control de los campos de petróleo y que osara pretender que el petróleo lo iba a cotizar en euros en vez de dólares. La situación es exactamente la contraria ahora, donde sí que se está acabando activamente con la vida de todo aquel que proteste, el control del petróleo no corría peligro (bastaba dejarle que siguiera con sus… Leer más »
Yo
Visitante
Yo

Claro “SI A LA GUERRA”. Eso teniendo en cuneta la resolucion de la ONU, x ya sabemso q la inmensa mayoria de los paises de la ONUson “DEMOCRATICOS”, EE UU, Rusia, CHina ,FRAncia, Togo, Venezula, Emiratos Arabes Unidos, ARabaia Saudi, … vmaos un montón de democráticos……2TODO PARA EL PUIEBLO PERO SIN EL PUEBLO”
a Y ESO SIN PRETENDER TAPAR Q LOS BANCOS ESTAN TODOS “TODOS ” EN QUIEBRA Y A PAGARLO EL pueblo llano,
Acabo de pedir la nacionalidad en ISLANDIA, q van a juzgar alos corruptos y no pagaran las deudas de los bancos especuladores
YO TAMBIEN SOY ISLANDIA

Cojoncio
Visitante

#73 “Hay una pequeña diferencia: que aquella guerra estaba basada en mentiras, el dictador no estaba masacrando a su pueblo”

Claro, claro. Saddam era un todo un ejemplo de trato respetuoso a sus disidentes. Y en las fosas comunes que se encontraron despues de caer Saddam (con decenas de miles de cuerpos) lo que habia eran muñecos de plastico.

» autor: Cojoncio

Zabir
Visitante

#80 No pasa nada. Si bien me sigue asombrando que haya estado en contra de toda guerra (incluyendo la de Vietnam, si sale el tema, aunque ahora no te puedo pasar ningún enlace) y ésta se ha apoyado ad infinitum.

Aunque pensándolo mejor esto es una intervención, más que una guerra.

» autor: Zabir

astronauta
Visitante

#75 No sé si te has dado cuenta, pero lo que me muestras no es Libia, son del reino de Bahréin (que está bastante lejos en el mapa).

Te invito a otra reflexión. Escucha lo que dice esta española desde Libia, esto no tiene demasiado tiempo. A mí por lo menos me hace dudar mucho acerca de lo que está pasando. Puede que se estén cometiendo injuticias, pero no sé si las suficientes como para liar la que se va a liar. Es muy interesante y a mí al menos me hace dudar. No me lo voy a creer todo de los medios, ya sé cómo trabajan.

Tú mismo:

leonorenlibia.blogspot.com/2011/03/resumen-de-la-libia-actual.html

» autor: astronauta

Fernando_x
Visitante

#77 Entonces Gaddafi es un terrorista. Ya era hora de que pongan fin a sus bombardeos destruyendo las bases desde donde despegan los bombarderos.

» autor: Fernando_x

Fernando_x
Visitante

#76 Oooops, perdón. Al parecer he deducido demasiadas cosas de tus palabras:

Vivir para ver. Menéame apoyando una guerra.

Del “vivir para ver” he deducido que es asombrosamente increible que meneame “apoye una guerra”. De eso se sigue que la experiencia previa te ha llevado a esa conclusión, lo que significa que meneame siempre ha estado en contra de guerras. Meneame no tiene tantos años, luego posiblemente no se trata de la guerra de Vietnam. He deducido, al parecer incorrectamente, que tu expresión de asombro se debía a que meneame se había opuesto a guerras recientes como la de Irak o Afganistán. Lo siento.

» autor: Fernando_x

wpDiscuz