en Viñetas

Estaba en internet

060111-plagio

Siempre que me cruzo con un caso de plagio intento actuar igual, sea quién sea el plagiado  respiro trescientas veces y dejo que pase el tiempo hasta conocer el perfil de cada parte, sus antecedentes, reacciones y los detalles del lío. Aunque también admito que cuando el asunto toca personalmente estos tiempos se acortan bastante.

Los plagiadores que se han cruzado en mi camino siempre han sido mediocres sin respeto, gente que suple sus carencias con el trabajo de otros y con muy pocas intenciones de dejar de hacerlo, muchos se escudan en una supuesta tendencia artística consistente en “mejorar” a base de fotochopeo cualquier cosa guapa que encuentran en internet.

Otras veces son principiantes con prisas, sin recursos y sin fondo de maldad, que solucionaron un encargo inspirándose demasiado en trabajo ajeno  con el convencimiento de que jamás serían descubiertos.

En este gremio hay muchos que plagian “porque estaba en internet” y creen que con un simple “perdona” y un “no es para tanto” pueden seguir plagiando, pero ya a otros, claro. Pero una vez que el plagiado se pone serio la cosa pasa a lo personal para distraer  el plagio, que es de lo que se trata.

Esto puede colar una o dos veces, pero acumular fusilamientos deja secuelas y al final internet no es tan grande como el jeta piensa.

En casi todos los casos de plagio  hay patrones en la reacción:

Plagiador es descubierto,  plagiado lo cuenta en su fururku o en su red social de cabecera con más o menos cabreo, el personal lo valora y opina, se debate, el plagiador viéndose a culo descubierto se cabrea como un mono.

Y para más risa y polémica, acusa al plagiado de escarnio público con ánimo de lapidación. Para ponerle la guinda al despropósito puede incluso amenazar al plagiado con una denuncia. Sí, por ridículo que suene.

Esto es justo lo que le ha pasado al ilustrador Puño con Elisabeth Nogales, de un plagio, siempre solucionable,”por piezas” (algo que algunos ya llaman con desprecio “unos iconitos”),  recibe una respuesta soberbia  a la reclamación, de ahí fueron apareciendo en los comentarios de su descubrimiento otros plagios de la susodicha a otros autores, trabajitos publicados en el diario Público o El Economista y que firmaba como propios. Y siguen apareciendo más plagios.

Arriba imagen de Alex Cherry en Deviantart, bajo licencia  Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License.

Abajo una presunta versión “inspirada” en la anterior aparecida en el diario Público de la que Elisabeth se atribuye la autoría,  se borran unos edificios, se añade un pañuelo, unos cuernos, un sol y …¡obra nueva!.

Y no faltan tampoco los desubicados de las churras y las merinas que relacionan  el p2p, la ley Sinde y las descargas con la libertad de plagiar y criminalizan la opinión del ninguneado queriendo mostrarla como agresión, llegando a presentar al perjudicado como el malo del cuento.

El artistucho pasa a ser un nadie, un egoista egocéntrico y orgulloso que se queja por las bravas buscando notoriedad. Y allá que van otros tantos a chapotear en la misma charca a ver si les salpica algo o a rebuscar su vela en el entierro.

Cuando de plagio se habla intento ser lo más justo posible, porque no hay dibujero al que no le haya tocado o le pueda tocar alguna vez, pero hay plagios que tienen poca o ninguna defensa. El de Elisabeth es uno de esos casos.

Al final  delatan las intenciones, y esto no es más que un barrio en el que se puede jugar límpio y reclamar respeto o ir de pisa curros y rebozarse en mierda en un momento.

31 comments

  1. blas says:

    Es que es la monda, cartel San Sebastían:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/12/baleares/1294846217.html

    Si, es un copia idéntica. Pero ese problema existe porque existen concursos; concursos abiertos y populistas, donde si se presentan 100 diseños en un premio de 1.000 euros, les sale a los organizadores a…
    Por supuesto el ayto org. puede hacer lo que considere mas beneficioso, y podemos ver los beneficios.. buff, pero eso no quita que tengan responsabilidad (al igual que el ganador/timador).
    Cuando no se sabe apenas nada de los que concursan, ni trayectoria prof., pasan estas cosas; lo que no pueden ahora es “sacudirse” la responsabilidad. Y mucho menos no retirar esa COPIA (carteles y otros soportes). Eso, a sabiendas del autor original, es delito; por lo que tienen que negociar con el autor real o con el juzgado.
    Lo que no se pueden escudar, en un apartado de las bases, sobre la “autenticidad” de la obra y dejarlo tal cual. Son ellos (ayto., jurado “experto” y otros…) los que tienen que vigilar que no se la “metan” y no esperar que el autor proteste (si se entera…)

    Si los que organizan estos concursitos les viene bien este “tirón de orejas”, ya que tienen un trabajo mediocre (la copia); los que tienen GRAN PARTE de la CULPA son los diseñadores por participar en estos trabajos MAL PAGADOS. Sigan así y la profesión se respetará cada vez menos (solo es mi opinión, al igual que otras).

    Saludos

  2. Jorenob says:

    La imagen original hace años que corre por 4chan casi desde el principio de empezar a conocerse en este país, yo mismo la guardé para utilizarla de fondo de escritorio.
    Comprendería que un ilustrador se basara en el trabajo de otros para crear su estilo, como en la forma de hacer las manos o los ojos… pero es que esta señora no ha invertido ni 10 minutos de su tiempo en pensar una idea, directamente a tapado lo que ha podido y se lo ha adjudicado.

  3. Elizaver Siayo says:

    Vaya sueter lleva la sr. del mindongo , le enmarca todos los melocotones y realza su figura almimbarada. Las gafas de estilo gabarron hacen juego con sus labios carmin curcuma, El conjunto es resaltado por unportafolio googlel

  4. AnbotoNews says:

    #TocandoGuebos lo de la jota no es error, es una forma de homenaje a mi admirado Juan Ramón Jiménez que propuso algunos cambios gramaticales que ahora empiezan a ser aceptados, quienes me conocen saben de esa “preferencia” que no siempre me acuerdo de aplicar. Saludos

  5. TocandoGuebos says:

    @ AnbotoNews:

    Al caos por el orden, es un juego disciplinar dónde cada cual cree que sus pensamientos, opiniones,… surjen de un orden un código establecido que aceptan los demás, el rebaño. A mi personalmente me gusta que me hagan la rebanada la unten y yo la disponga y me la coma ami gusto, desechando su base y no así su sustento. Desconozco ese afán de abrir tres frentes o más de discusión, te diré a lo que a mi te refieres que la razón es la fuente de la que beben y beben ..los peces en el rio aquel..tú y yo y el amorrrr… que surgio.. Yo resumiria un poco más sus tres din A3 , soy nuevo, el moderador, el tocaguebos , el e-mail, el Puño, el plagio, el fusilamiento, la sra copiadora. Para una buena digestión heno de frutas. y no se olvide mírese usted eso del picor de cojones, con todos mis respetos.

  6. AnbotoNews says:

    Holas.

    A ver si aclaro el entuerto (algo imposible) que se ha montado. ¿Nadie se ha dado cuenta del tono irónico y de cachondeo de mis tres comentarios? ¿No era este un espacio de humor?. No me siento insultado, ya he dicho que en este tipo de foros, donde la gente no utiliza identificadores claros que sirvan de referencia para ubicarlos en la vida real todo deriva, inevitablemente, en discusiones absolutamente inútiles.

    He dicho lo que he dicho, básicamente: La realidad es poliédrica (tiene muchas caras posibles) y te puedes colocar en uno u otro lugar. Saber moverse entre el caos de las múltiples realidades está reservado a muy pocos (tampoco soy capaz de hacerlo del todo bien).

    Solo señalo que la Red es caótica (no solo la web), no es justa, no es democrática, no responde a leyes fijas, etc. Los comentarios y reacciones a mis comentarios y los demás así lo ponen en evidencia son delirantes (los míos tambien, intencionadamente)

    En una palabra: Toda discusión en este ámbito, sin reglas claras es imposible, porque cada uno utiliza sus propios códigos morales e intenta hacer creer a los demás que son los únicos válidos. No sirven los míos tampoco.

    En la Red no se tienen derechos, ni razón, ni lógica, solo poder. Por ejemplo, en este caso el administrador del sistema. Y se puede hacer aquello que dicho administrador permita hacer. es del todo irrelevante que sea justo, legal, alegal, etc. ¿En el fondo que es insultar sino intentar posicionarse en la manada (con permiso del administrador del sistema, macho alfa) gruñendo con mayor intensidad?

    No estoy insultando, solo constato un hecho: Quien está tras “TocandoGuebos” trata de una manera al administrador de este sistema, a mi, simple recien llegado, de otra (dice: no te pongas chulo que te arreo un gilipollas que te cagas). Se comporta como ya predecía en mi tercer comentario: “El despiporre y la total y absoluta falta de razonamientos lógicos”.

    Soy consciente de que estoy en casa ajena, y hay normas de cortesía que cumplir, no están escritas, se supone que han de ser respetadas, etc. Pero dejaré más cosas claras:

    Solo señalaba la imposibilidad de considerar el intercambio de correos electrónicos como algo privado (aunque las normas de la etiqueta y la cortesía así lo sugieran, no la Ley).

    Segundo, estamos ante un nuevo paradigma. No solo la privacidad ha muerto. Tambien la posibilidad de protegerse contra el plagio desde la aparición de los sistemas de reproducción digital.

    Podemos darle mil vueltas, pero los hechos son los que son: Hay gente que se salta toda norma y convención bien publicando correos electrónicos que se suponían privados o creando “obras derivadas” usando el trabajo ajeno. Esos dos hechos, para mi, no son en absoluto un delito punible, no los prohibiría. Es más alentaría un espacio donde el caos fuera absoluto y el insulto más grueso.

    Hay sin embargo otra parte que no gusta, ni es popular. Es lo que se conoce como comunidades en las que es del todo imposible entrar si no se cumplen las normas marcadas por un administrador del sistema. En ese espacio cada cual es retribuido por mérito,nada de leyes democráticas, nada de libertades sin responsabilidad, nada de trabajo no retribuido. Esas comunidades existen hace tiempo.

    Hay un problemilla: Son, de alguna manera, clubs privados donde quien infringe la normas es derivado a la Red caótica donde nunca se llega a nada, los usuarios se muerden entre si, se gritan, insultan (o eso creen) pero en el fondo son absolutamente ineficientes.

    Todo esto para decir que, en el fondo, todo esto que se ha montado aquí es un terrible chiste ¿Que mejor lugar que este para hacerlo visible?

    Un saludo

  7. JRMora ( User Karma: 5 ) says:

    @ TocandoGuebos: Bueeeeno, pero si te devuelven otro “gilipollas” tendrás que encajar.

    Por cierto a la pregunta de:
    ¿Se puede publicar/divulgar el contenido de un email o conversación privada?
    La respuesta es:
    Depende

  8. TocandoGuebos says:

    @ JRMora:

    Joder mecagoenlaostia pues con el tio de diox!!!…. puto sabidillo!!!. Defiende todo al dente como la pasta de giovani rana. Me paso alos ponderosos poe el mismisimo rancho de la pandora 🙂

  9. JRMora ( User Karma: 5 ) says:

    @ TocandoGuebos:

    Sí, para mi es simplemente comunicar el contenido de la conversación que no datos personales de nadie…y añado que lo he hecho y no una vez, muchas. (publicar el contenido de un correo, cuando la respuesta era de enmarcar)

    Creo que se malinterpreta a Anboto, lo que pretende decir (dicho a su estilo) es que, al margen de aspectos legales, si te columpias por email te puede pasar lo que le ha pasado a Nogales.

    No creo que su única intención sea desautorizar la queja del plagiado, y aunque no estoy de acuerdo con la forma en la que lo dice, no creo que llamarlo gilipollas sea la mejor respuesta.

    Y otro aparte, el comentario de @ AnbotoNews que hace referencia a “no subir a internet aquello que quieras proteger” es algo que hemos dicho más de uno, ver ejemplo:

    http://www.20minutos.es/noticia/432348/2/jrmora/humor/grafico/

    Y eso no quiere decir que porque esté subido ya se pueda masacrar al gusto.

    Creo que hemos descontextualizado su opinión un poco.
    (pero ese es otro debate, es que vengo de leer el Focoforo y aún tengo la carrerilla) 😛

  10. TocandoGuebos says:

    @ JRMora:

    Me parece muy diplomätica y saludable tu intervencion. En ref. concreta al aludido, no creo que sea de recibo pedir disculpas cuando el susodicho individuo, critica a un diseñador que se siente agredido y en total indefensión por su plagiadora y da a conocer su malestar por los medios que él cree convenientes en este caso vía e-mail. La gota que colma el vaso poner en custodia los’ valores y derechos’ del diseñador.
    Todo un mundo al revés

  11. JRMora ( User Karma: 5 ) says:

    @ TocandoGuebos:
    La única moderación que tienen los comentarios es que basta tener uno publicado para que los demás se publiquen directamente (siempre que se hagan con el mismo nick y dirección de correo del primero publicado)

    Aquí nunca han llegado comentarios a porrillo, salvo movidas concretas, y a veces creo que según en qué tono casi mejor. A la larga el ruido de los flames es sólo ruido, caduca rápido y desvía bastante el hilo del asunto.

    Y esto del plagio en el gremio de los gráficos da para mucho más.

    Tampoco acostumbro a intervenir, si no me aluden o piden algo, si no va conmigo suelo dejarlo al libre albedrío, porque nunca me gustó el papel de sheriff que practican otros.

    Cada cual es responsable de lo que va diciendo, pero más de una vez me cuestiono hasta qué punto es saludable permitir que se insulte a alguien por su opinión.

    Aprovecho para dejar el hilo del focoforo en el que se habla del plagio:
    http://focoblog.com/focoforo/topic.php?id=2858&page=7

  12. Jomra says:

    Salud

    Triste siempre que quien plagia reaccione de esa forma, dando carta de naturaleza al tema, esto es, «porque me plagian yo plagio» y que solo le parezca «mal» cuando afecta a alguien que conoce… O peor, que considere «Internet» como un fuente de productos copiables (esto me recuerda a los que ponen como «fuente» de una foto «Internet», no pues…).

    Triste…

    Hasta luego 😉

  13. carlos says:

    Por lo visto, tras borrar todas las ilustraciones con copias de las que se le acusa, Nogales ha vuelto a abrir su blog con una ilustración llamada “Copy Paste”
    y ya han encontrado nuevas copias

    http://elisabethnogales.blogspot.com/2007/10/bienvenidos-el-publico.html
    la base:
    http://cambridgetab.co.uk/wp-content/uploads/2009/11/3ddddrwhoo1.jpg
    y el dibujo de Deviantart de donde lo ha sacado ella
    http://mydogatela.deviantart.com/art/Doctor-Who-45263801?q=&qo=

  14. AnbotoNews says:

    Holas,

    Tercer y último comentario. Soy un pelín malo, en un blog cuando se pone un botoncito para votar comentarios es inevitable el “internauta” estilo Lurker, (alguno ya me entiende). Por eso separé los dos anteriores. Es inevitable lo que va a suceder de ahora en adelante: El despiporre y la total y absoluta falta de razonamientos lógicos.

    ¿Que entenderá el personal por defensa de los derechos civiles? La respuesta es irrelevante en este contexto.

    Y como soy precavido, voy avisado, nada como el sentido del humor o la capacidad para banalizar cualquier tema por grave que pueda parecer: Opino igual que usted, en uno o en otro sentido, pueden escojer.

    Hay una obviedad mu obvia que, en general, las masas enfurecidas olvidan (casi siempre) que detrás de todo mensaje hay una persona (con opiniones equivocadas o no, tonta o lista, etc.) por eso es mejor aprender a comportarse como un robot, como una máquina y no parecer, solo aparentar ser humano.

    ¿Lo van pillando? Total, como casi nadie escucha ¿Que más da?

    Un saludo cordial

  15. [M] says:

    Con la boca abierta me he quedado con esta muchacha, su nivel de mala educación roza lo absurdo, y su justificación es nula. Que manera de contestar es esa a alguien a quien ha plagiado abiertamente?
    Increíble, me parece absolutamente increíble, muchas gracias por tu entrada, hay que dispersar esto por toda la red, que no quede nadie en un rincon de internet que no conozca la falta total de creatividad de esta chica.

  16. cachas says:

    No me hagan mucho caso porque de dibujantes y sus líos entiendo poco, pero si alguien plagia algo y encima es capaz de venderlo tarde o temprano supongo que alguien se dará cuenta.

    Y si mucha gente opina siempre habrá uno que se columpie, no sé si eso es malo o bueno, pero es como es, en internet y en la calle.

  17. AnbotoNews says:

    Holas. Siempre he considerado que si publico algo en la Red automáticamente pasa a dominio público (soy de la vieja escuela), pero tambien entiendo que si el autor limita los derechos (en la forma que sea) éstos han de ser respetados.

    Siempre, desde mi punto de vista, he actuado así.

    Recientemente me encontré con un editor en la Feria del Libro y disco vasco, al que le hice notar que para ilustrar algunos de los artículos que publicaron en su sitio web habían utilizado 6 fotografías mías y solo una citaba la procedencia y autoría. Le decía que me era del todo indiferente, que era una simple cuestión de cortesía y no hacerlo era del todo irrelevante (lo que llevaba implicito un fino insulto).

    Fue el editor (tambien autor) quien me juró resolver esa “falta” según sus palabras, hasta hoy no ha cumplido su palabra. Me sigue dando igual. Compré un libro (preciosa edición por cierto) que pagué a gusto y me regaló otro (supongo que pelín azorado).

    Tambien tuve otra experiencia. esta vez con una entidad oficial. La directora de la cosa me pidió permiso para reproducir una obra (una pintura en este caso) para ilustrar la página web. La usaron, no pedí nada a cambio pero “olvidaron” citar la autoría.

    Lo anterior sirve de introducción para “ilustrar” el panorama y señalar que los artistas (yo ya no me considero tal cosa, ser artista es una enfermedad que tiene cura) y por extensión los ilustradores, están considerados peor aún que las putas. Algo que, tambien me es del todo indiferente. Sin embargo entiendo a aquellos autores que defienden su trabajo con uñas y dientes.

    Termino, si realmente un autor quiere proteger su trabajo basta con que no lo publique en la Red. A no ser que quiera estar constantemente litigando. Yo sigo esta máxima sencilla: Si no quieres problemas no lo hagas público si antes no has cobrado o registrado tu obra. Por regla general, internet está siendo tomando por Mercaderes e Hijos de Puta sin escrúpulos que buscan enriquecerse con contenidos generados a coste cero (Google es el mejor ejemplo de esto)

    El porcentaje de “internautas” que generamos contenidos originales (de peor o mejor calidad) es ínfimo. Así están las cosas. Con todo prefiero una Red sin normas y libre, este es el precio a pagar. La otra cara de la moneda sería la libertad de insultar y humillar (hasta matarlo metaforicamente) al “listillo” de turno sin temor a la ley, que tambien proteje su derecho al honor.

    Creo que la tal Elisabeth Nogales ha recibido ya bastante para tener que esconderse debajo de las piedras, ese es su castigo 😉 Solo apuntar que los “diseñadores” vagos pueden recurrir a http://www.openclipart.org/ donde encontrar algo que merezca la pena es ya un todo un trabajo en si mismo, pero es gratis 🙂

    Un saludo (ahora tocaba pelotear sobre su trabajo pero no me apetece lamerle el culo en público, aunque se lo merezca)

  18. ANGELPITO says:

    Hacia muchísimo tiempo que no veía tanta caradura.Una cosa es copiar redibujando,que también esta mal,pero esto de copiar-pegar directamente ya es que no tiene nombre y encima se enfada la menda porque se lo dicen,y eso que es o era la jefa de un departamento de ilustración,lo mas gracioso es que le dice al copiado:”Tu no sabes con quien estas hablando” y que bien se define respondiendo a la queja con tanta chulería.

  19. TocandoGuebos says:

    Los e-mails son privados hasta que se hacen publicos.
    ¿quién te ha dicho a tí que eso no es correcto?
    ¿quién te ha dicho que es privado?
    .¿quién te crees para discernir si un e-mail es publico o privado? Acaso el termino privado los confundes con lo ïntimo.
    Lo plagian, le pisotean sus derechos..y no puede publicar un e-mail?????? Y aún encima haces una gracia con su nombre? –Y para que no te salga gratis Eres un GILIPOLLAS @ AnbotoNews:

  20. AnbotoNews says:

    Holas de nuevo,

    Me había dejado una cosilla en el tintero (con toda intención). En la Internet esta procelosa se aprende a base de hostias. ¿Por que no defiendo ni me interesa un tipo que se hace llamar Puño?

    Porqué alguien que hace público el contenido de e-mails que se presuponen privados deja, en forma automática, de merecerme respeto (por mucha razón que lleve). Por desgracia se ha convertido en una práctica habitual, ¿no habíamos quedado en acuerdo tácito que el contenido de los e-mails son un asunto privado?

    Aprended niños: Todo correo que escribais acabará muy posiblemente, tarde o temprano, siendo público. Así que escribidlos siempre considerando esa posibilidad y así evitareís muchos disgustos.

    Saludos

  21. betta says:

    Soy Elisabeth, por falta de comunicación no me quedan otros medios para comunicarme así que espero que recibáis esta carta , sea Facebook,
    Tuenti, correo electrónico.

    No se por donde o como empezar, solo tengo que decir que puño es un cobarde y que sois unos gilipollas cada uno de vosotros .
    Supongo que ya todos sabéis lo que ha pasado entre puño y yo, más bien lo que he hecho y la decisión radical que he tomado. Soy consciente de todo lo que ha pasado y ahora lo veo con más claridad y con más dolor por que fui una cobarde al seguir adelante con algo asi brutal.
    .

    Se que así no se hacen las cosas, pero se que lo que se dice en toda la web,son de verdad pero no doy marcha atra en decir que puño y c.s.
    Os escribo de mi puño.

    Betta

Deja un comentario

Comentar

Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No insistas con el spam. Esto es un blog. No es un tablón de anuncios. El primer comentario nuevo siempre quedará en moderación. Una vez aprobado, el resto de comentarios hechos con el mismo correo se publicarán automáticamente.