Publicidad. clic para info

Pencil Salirdeinternet, que quiera reputación digital, que la gane El Joneito Enviar a Divoblogger Enviar a Facebook Un Meneito

Me encontraba desparramado en el sillón leyendo la revista QUO de noviembre cuando en sus últimas páginas encontré un artículo sobre internet titulado “El buen ladrón” firmado por Irene Sánchez.

En su texto comenta el  servicio de Suicide Machine, que en su día causó sensación, y que  permite darle matarile de una tacada a todas tus cuentas en redes sociales como Facebook, Twitter, Linkedin o MySpace.

Pero lo que  más me llamó la atención fue una reseña añadida bajo el título “Con “derecho al olvido” promocionando un servicio web que promete borrar enlaces con malas opiniones sobre empresarios, empresas o particulares.

El sitio en cuestión es salirdeinternet.com,  hecho con WordPress aunque no le devuelve ni un triste crédito,  asegura que eliminan enlaces en el BOE, o malas opiniones que puedan encontrarse en Google, foros, blogs así como borrar fotos molestas.

Si bien nunca me han parecido muy “amigables” las prácticas de este tipo de empresas que prometen “limpiar” tu reputación digital, entiendo que es un negocio como cualquier otro. Lo que no sé es si las reseñas y apariciones en prensa (captura) son publireportajes, tienen toda la pinta,  o que los medios siguen picando con esto de la reputación digital y les interesa mostrar internet como una gran jaula de cabrones anónimos contra los que hay que estar alerta permanentemente.

Ya saben, las primeras noticias sobre internet que se vieron en la tele contaban que podían encontrarse los planos para fabricar una bomba atómica con sólo tres clics.

Opiniones personales  y problemas sobre privacidad aparte no pude evitar detenerme en la definición de injuria que  salirdeinternet.com muestra en su página:

La imagen de una empresa en Internet es muy importante, y debe saber que no está obligado a soportar los comentarios que la lesionen.

SalirdeInternet se ha especializado en proteger la imagen de empresas, sociedades, productos y servicios en Internet, eliminando cualquier comentario que pudiera englobarse en las siguientes categorías:

  • - Injurias: comentarios que, sean ciertos o no, lesionan la dignidad de su empresa o negocio, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Comentarios, sean ciertos o no

Recurriendo a la definición de injuria según la RAE empiezo a pensar en la intencionalidad comercial de la empresa de limpieza a la hora de explicar qué es la injuria.

Lo que parece dar a entender es que si una empresa considera que la opinión vertida sobre sus servicios o productos, aún teniendo razón, le resulta molesta, tiene un nuevo privilegio de pago para eliminarla.

Intentar hacer desaparecer una opinión personal, aunque esté fundamentada, argumentada y razonada, provocará un choque frontal e inevitable  contra el artículo 20 de nuestra Constitución. Todo lo demás son acrobacias legales  para colocar un servicio.

Desde el intento de retirada de “las planchas” de la revista El Jueves  por parte del juez Del Olmo pasando por la marea de críticas abiertas y desencajadas a la SGAE o los cientos de cese y desista enviados por la legión de abogados de Ramoncín ya deberían  saber, que en la red nunca se puede secuestrar del todo una opinión y que Bárbara siempre se encargará  de hacer el resto del trabajo.

Y sobretodo, que para los verdaderos delitos  tenemos organismos oficiales dedicados a combatirlos y que ya pagamos con nuestros impuestos.

Hay 16 comentarios en casa
Avatar
Bentham
mayo 17th, 2011 @ 1:04 am

Ahí falló el Fiscal por tonto o porque nadie le supo aconsejar.

Probablemente la primera, que es lo que suele salir del actual acceso de la carrera. O igual es que no tenía nada mejor que hacer… que también podría ser.

Otro jurista.

Saludos.

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
mayo 2nd, 2011 @ 2:55 am

[...] Que unos abogados presuntamente especialistas en “salir de internet” (@salirdeinternet) escriban tantas chorradas y mentiras para [...]

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
casual
febrero 19th, 2011 @ 6:23 pm

El “no había visto uno, una, algo similar,..desde..” lo he leído varias veces en distintos comentarios, debe de ser una deformación o a mí me lo parece. joder también tiene que ser casualidad.

Votar Thumb up 1 Thumb down 0

Avatar
noviembre 4th, 2010 @ 2:58 am

@QUIMERICAS x Quim Paneque: ¡EO!

Saludos socio, a ver si hablamos un día de estos. Tienes un hueco reservado en lo que será (espero que pronto) http://www.toontos.com

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
QUIMERICAS x Quim Paneque
noviembre 4th, 2010 @ 2:55 am

Saludos, Sr.Mora, y enhorabuena por sus últimos trabajos. Hacía tiempo que no comentaba por aquí. Un fuerte abrazo,genio ;-)

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
Ruuuuuuuu...
noviembre 2nd, 2010 @ 6:06 pm

Me gusta mucho la trituradora, no había visto una igual desde los tiempos de la censura. También de aquella era de gratis y se la mascaba cada cual, para esquivarla, y ahora hay cabrones que nos quieren cobrar por censurarnos nuestras opiniones? Huy..huy..huy algo esta cambiando para mal.

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
luis
noviembre 2nd, 2010 @ 2:22 pm

antoncalle. El concepto es el concepto…. ¿Sabes lo que es la difamación? solo se limita la libertad de expresión con el derecho penal?….uiuiuiui

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
noviembre 2nd, 2010 @ 1:55 pm

Gracias Luis por tu comentario.

Sólo una cosa: el concepto jurídico de “difamación” no existe en el Derecho Penal español. Se ha copiado del derecho americano, pero en España no existe como tal. Aquí como delitos de expresión existen exclusivamente la injuria y la calumnia, que son de los que se consideran delitos privados puesto que el Estado no actúa al no sentirse perjudicado, salvo en determinados casos (Delitos de injurias contra la Corona, Las Cortes etc)

En este sentido es revelador lo que le pasó al “El Jueves” con su famosa portada del Príncipe. Quien actuó no fue el heredero del Monarca -del que estoy seguro que no quería emprender ninguna acción- sino el Fiscal de la Audiencia Nacional que pretendió ser más papista que el Papa. ¿Y que consiguió? Pues que una revista en clara decadencia consiguiera unas cotas de venta nunca alcanzadas.

Ahí falló el Fiscal por tonto o porque nadie le supo aconsejar.

Un saludo.

antoncalle.

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
luis
noviembre 2nd, 2010 @ 1:27 pm

Las empresas de abogados que se dedican a estos temas son efectivas? Depende. Lo que hacen es pedir que se borren comentarios y si no se borran, acuden a la justicia. Y ojo con estos, que cobran por éxito. ¿Dudarían en reclamar, por ejemplo, ante la Agencia de protección de Datos?. No. No, porque les va el sueldo en ello. No se paran en “la cartita”

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
luis
noviembre 2nd, 2010 @ 11:54 am

Al autor del blog. Enhorabuena por el intento. Mirate bien lo que significa la “Difamación”, jurídicamente hablando, y haz algo de caso a lo que te dice Anton.

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
noviembre 1st, 2010 @ 5:43 pm

@Enrique Castro: Buenas…
Pues no veo la discrepancia porque también dudo de que puedan retirar según qué comentarios.
Lo que me hace gracia, como dice @antoncalle, es que intenten hacer creer a las empresas que pagando se consigue eliminar opiniones que no le interesan.

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
noviembre 1st, 2010 @ 5:04 pm

JRMora:

Yo en realidad discrepo un poco con tu entrada…dado que ¿Realmente es efectiva esta empresa? ¿Esta empresa puede garantizar la retirada de contenidos que dice asegurar hacer?

¿Qué dices JR?

Un saludo.

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
noviembre 1st, 2010 @ 12:24 am

[...] El que quiera reputación digital, que la gane http://www.jrmora.com/blog/2010/10/31/el-que-quiera-reputacion-d…  por desapd hace 2 segundos [...]

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
desapd
noviembre 1st, 2010 @ 12:21 am

si las empresas dedicasen el mismo esfuerzo en mejorar sus servicios que en vigilar lo que dicen de ellas y perseguirlo, evitarían que hubiese ese tipo de opiniones, pero oye, debe ser que algunos somos unos iluminaos o algo y el resto del mundo no cae en algo tan simple, porque si no, no se entiende que aún siga pasando eso.

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Avatar
noviembre 1st, 2010 @ 12:01 am

Hola:

Soy Abogado dedicado al Derecho de Internet y Nuevas Tecnologías.

Estoy absolutamente de acuerdo con lo que dices en tu post.

Es necesario poner las cosas en su sitio en esta materia de la “reputación on line”. No es lo mismo hacer una mala critica contra una empresa o servicio, lo cual -como bien dices- está amparado en el artículo 20 de la Constitución- que atentar contra el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen.por medio de la injuria, calumnia, amenazas etc.

Es algo que siempre intento explicar y que a veces los afectados no acaban de entender pues quieren a toda costa poco más que mandar a Guantánano a quien ha hecho un comentario negativo sobre ellos.

Igual malestar me producen estos abogados jovencitos de grandes despachos que se dedican a mandar burofaxes como si fueran armas de destrucción masiva. Ante un comentario molesto, mi experiencia -tampoco tanta- me dice que en un 90% de los casos, estos presuntos agravios se solucionan de forma amistosa y cordial y no con declaraciones de guerra. Estas tácticas pueden tener efectos contraproducentes, en lo que se llama “efecto Streissand” y es algo que está padeciendo Ramoncín, en mi opinión por un pésimo asesoramiento. Y no me duelen prendas decirlo así.

Un saludo y enhorabuena por su blog.

Votar Thumb up 2 Thumb down 2

Un Comentario en Menéame

Avatar
octubre 31st, 2010 @ 11:10 pm

versión 2.0 de “el que quiera peces que se moje el culo” {grin}» autor: radioman

Votar Thumb up 0 Thumb down 0

Add Añade tu comentario
Nombre (requerido)

Mail (requerido)

Sitio web

Comentario