Logo del podcast Blokroll del amigo Diego

Durante la mañana de hoy se grabará un programa de radio en el que  algunos seres casi humanos, relacionados de alguna u otra forma con internet hablarán de libertades, viñetas, derechos, P2Peses, culturicias varias y muchos otros temas  todos muy necesarios para la salud mental de la población, sea digital o no.

Me han extorsionado para que participe y cuente cosas sobre el despendolado ambiente viñetero en internet y sus devenires, así que sobre las 11 de la mañana ya estaré preparado para gastar cuerdas.

Se me olvidó preguntar si se emite en directo, pero creo que sí, en todo caso llegado el momento y cuando lo tenga claro actualizaré este post para avisar.

Desde El Detective dicen:

“Este programa en concreto se grabará hoy en Radio Ritmo Getafe Madrid (99.9). ( streaming) La idea es grabarlo para emitirlo el día 10 (el día de la campaña), pero tenemos medios tan precarios que no sé si lo vamos a conseguir ; si no, se emite (y graba) hoy y se reemitirá el día 10 de nuevo.” (Más info en los comentarios)

Así si tu cuerpo inerte por culpa de estas mini vacaciones del puente entra en modo despierto a esa hora podrás escucharlo en vivo.

Se trata del programa El Detective , un programa más de Cuac FM, que en esta ocasión van a dedicar  a la Libertad de expresión con motivo de la nueva Ley General Audiovisual que  reconoce la existencia de estas emisoras pero les impone unas condiciones tales que hacen inviable la existencia de muchas de ellas en la práctica. Por ello, el día 10  de diciembre hay una campaña de la Red de Medios Comunitarios llamada “El Poder de la Comunicación es tu derecho“. Será un acto descentralizado de los más de 100 medios comunitarios de este país.

En este programa que se emite y graba mañana se hablará de  blogs Fururkus, los medios comunitarios entre otros muchos asuntos.

No quiero arriesgarme a decir los nombres del resto los participantes, por si alguno se cae de la alineación y la cago, A las riendas estuvo Fernando Losada y participaron Javi Peláez, de La Aldea Irreductible , Y Ricardo Gallir de Menéame que precisamente  cumple hoy cuatro años online, además de Víctor Grande humorista y otras faenas y Miriam Meda Coordinadora General de la Red de Medios Comunitarios (ReMC)

Aquí puedes baja o escuchar el programa  grabado (116,7 MB) duración: 121 minutos aprox,  dispensado en formato podcast como manda la cortesía digital.

También puedes escucharlo  alojado aquí mismo o bajarlo optimizado y  más ligero de peso.(29,2 MB)

10D Libertad de expresión, radios comunitarias e internet [ 2:01:34 ] Play Now | Play in Popup | Download

GOOOOOL…

En la imagen un sobre  de votación

Empecé escribiendo un resumen del “ManifestGate“, pero hay tanto ya escrito y tan rumiado que he acabado con saturación del 15, mucho se ha hablado y se seguirá hablando de “la industria cultural”, de autores, de sus derechos, de artistas,  menos artistas y el P2P.

El discurso victimista en el ambiente cultural no es un recurso demagógico, ni un teatrillo comercial, es el eterno muerto en la nevera de una mayoría en muchas ocasiones invisible.

Es la prueba evidente de que la cultura se mercanitilizó  desde lo institucional y mató hace mucho tiempo cualquier intento de creación de  circuitos verdaderamente independientes y autogestionados, esos que hace décadas parecían querer florecer . En la red con tanta pluralidad, paz, amor y libertad, independencia y pose de transgresión tampoco hemos acabado de encontrarlo.

Para dedicarse a intentar ir tirando con cualquier tipo de contenido en la red hay que dedicarse a otra cosa en la “vida real“

No han sido pocas las veces que he estado a un clic de chapar esto, mandar a la mierda todo el chiringuito y buscar un empleo.

Uno de esos empleos de los que tanto hablan  los que lo tienen y del que creen ciegamente que es la única alternativa digna  para vivir. Esos trabajadores puros están convencidos de  que  pagan el sueldo a esos  idealistas vividores,  bohemios que no madrugan y  que trabajan produciendo artículos de ocio en sus ratos de ocio.

Ayer sólo la música y el cine  fueron cabeza de cartel, pero sólo se ha hablado de los del cine  subvencionado  y de los de la música alimentados todos por la extorsión y el diezmo del canon robando al resto de mortales para beneficio de unos pocos. Eso tiene un nombre: desigualdad,  fomentada por el estado.

Además ya pensaban en hacer las veces de jueces para ir cerrando páginass para proteger ese “abuso”a los mismos pocos. Y ahora a recular. Lo que más risa da son las excusas para la rectificación, seguro que para pillar impulso.

Tiene toda la pinta de un “si cuela , cuela” pero sobretodo se ve la terquedad de no querer entender que la red crece por su cuenta.

Esos mismos han hecho del  © un arma ofensiva, alargando demasiado las herencias de los derechos, con persecuciones injustas y fomentando la especulación, son los que han provocado la ruptura, han metido a todos en un mismo saco, son estos los que nos han dividido. Nunca he criminalizado el uso del  © pero hoy he acabado harto de posturas monolistas, impositivas y cerradas.

Los creadores y cómplices del canon han terminado de cargarse  lo que  llaman “industria cultural”.

Durante todo el día de ayer se ha hablado de la cultura, de la universal y de la divina, de la necesidad de facilitar su acceso pero  nadie ha quiso lanzar un guiño cómplice a los creadores que se desayunan adversidades y siguen adelante aunque no tengan ayuda de ningún tipo y el tropezón a tragar sea cada vez más gordo, ni de los que abandonaron, porque esos ni siquiera son considerados parados.

Mientras seguía la reunión de nuestros autoproclamados no representantes oficiales, recordé risueño varias veces esta viñeta:

Se ha propuesto que se busquen nuevos modelos para vivir de lo que se hace en la red, se supone que en ello andamos y les aseguro que cada día se prueban más ideas.

Desde libros, exposiciones conjuntas,  revistas, propuestas de publicidad presentada de nuevas maneras, integración y camuflaje de imágenes en elementos cotidianos  varios,  juegos, concursos, colaboraciones externas con formatos diferentes, y recordando el clásico mendigar de donaciones… incluso voy abandonando muchas veces los lápices para currar en empresas de gestión cultural haciendo de miserable intermediario o de cualquier otra cosa como cuaquier otro intruso sin experiencia pero que al menos esté ligeramente relacionada con mi actividad.

Ahora mismo estoy practicando juegos malabares con antorchas.

No, la cultura (sea lo que comprenda esa cosa ambigua) no es gratis, no lo son las herramientas para acceder a ella ni las que se usan para producirla, puede que a alguien le parezca injusto pero algo debe quedar para el mantenimiento de la actividad y del que decide hacerla, a ser posible en vida, que por cierto, también es un derecho fundamental.

Pero en internet hay demasiados vendedores de corbatas hablando de “modelos de negocio”,  de un negocio que creen que es el de Los Rolling Stones.

De momento ideas de producto muchas, pero para hacerlas viables y sostenibles poca novedad se encuentra, casi todo acaba en simples adaptaciones de los modelos físicos habituales:  venta a la pieza, suscripciones o micropagos. Puede que el nuevo modelo que estemos buscando no sea de negocio sino de comprador. Seamos justos cuando haya que serlo también con  los que intentan abrirse paso y convertir lo que hacen en su espacio en su sustento.

Muchos trabajadores de esa supuesta industria cultural son puros y simples artesanos, unos de la palabra,otros del código, del tablet, de la piedra o el bronce, de la risa o del llanto, son otra parte más de eso que llaman “tejido” y no todos pueden, de la noche a la mañana, convertirse en conferenciantes,  gurús, divulgadores, hombre orquesta, expertólogos o  monologuistas.

No son ni más ni menos necesarios que un fontanero y aún no he visto a nadie insultando fontaneros, salvo cuando no hay forma de encontrar uno libre.

Así que hoy no tengo ningún nuevo modelo de negocio, pruebe volviendo mañana a ver si ha habido más suerte.

Para hoy hay convocadas concentraciones en todas estas ciudades, como siempre recordar que no se puede asistir sólo abriendo Google Street View en casa, es más fiable darse una vuelta en persona.

Y  hoy vuelvo a la licencia Creative Commons. Era un muy buen día para hacerlo.

Viñeta en:

#Manifiesto:   El asunto caliente del día

Otros antisociales

Lo han colocado de medio lado  entre la ley esa de lo sostenible.  El proyecto de Ley incluye el cierre de webs para salvaguardar la propiedad intelectual.

Pero lo más guapo de todo esto es que  el ministerio  de Cultura quiere crear la Comisión de Propiedad Intelectual que será el órgano encargado de decidir estos cierres, y si bien no habría que preocuparse porque la justicia ya dijo que las webs que enlazan a descargas no cometían delito alguno, este  invento puede ir creando nuevas  formas  de persecución que usadas por según quién y  pueden acabar en algo muy diferente.

Está visto que algunos artistas no tienen suficiente con las subvenciones, chanchullos institucionales y el chorreillo del canon que  pagamos TODOS y que viene endosado a TODO cacharro que grabe, escanee, reproduzca o almacene y que sólo repercute en unos cuantos.  Otra ración de mafia cultural.

Pero Ángeles González-Sinde, ministra de canonización de la SGAE ha lanzado este mensaje de tranquilidad a la población:

“No se va a cortar Internet a ningún usuario”

Que puede ser leído como:

-Amigo “internauta”:  como mucho podrá notar que, navegando, empezará a echar en falta algunas páginas que  cerraremos por su seguridad y por nuestros intereses personales y comerciales.

Unos tanto y otros tan tontos.

Y en un rato las cifras del paro de noviembre.

Esta mañana ha aparecido este manifiesto en varias páginas y enseguida estaba en muchas más, desconozco quién/quienes lo han redactado, supongo que esto de no firmarlo es  para que no les llamen ni “autores” ni “creadores”

Pero ya habrá tiempo de sobra para opinar sobre alguno de los puntos , incluso para hacer algunos (muchos) alegres chascarrillos necesarios.

Como siempre son sólo letras, pero muchisimo menos es nada.

Siéntase libre para difundirlo en la forma que considere conveniente, sólo he añadido dos palabras a modo de pregunta en rojo en el punto 5

________________________________

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial —un organismo dependiente del ministerio de Cultura—, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio  y actividades asociadas a sus creaciones.( ¿y son?) Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

_________________________________

Enlaces relacionados:

Contemple el maravilloso efecto, “viral” como lo llaman los guruses amantes de las estadísticas

¿Y quién defiende a los creadores?

Los gastateclas de los fururkus pasamos gran parte de nuestra existencia “editorial” criticando a degüello los contenidos de los medios “tradicionales” y  la forma en la que cocinan la  información que nos sirven.

Los plumillas que ocupan los puestos más bajos de la pirámide, y que comparten sus opiniones por la red, son los únicos que estiran de vez en cuando el pescuezo para debatir, rebatir  o mostrar algo de autocrítica.

En muchos casos o se encaja mal o se hacen editoriales sordas a los que consideran una legión de intrusos de butaca,  lenguaraces digitales que pidan rectificaciones o cualquier viraje sucio de su “raya” editorial, pero finalmente es como soplarle a un huracán.

Enseguida se apela a la credibilidad y al prestigio personal de algún periodista en concreto o se tira de corporativismo primario y de fallos humanos (multitudinarios), reacción que hace que nada cambie en el conjunto.

Cuando los medios empezaron a cacarear un supuesto giro de acercamiento hacia sus audiencias presentaron sus propios “defensores del lector”  e hicieron otros pequeños gestos de cara a la galería, algunos creyeron que algo estaba cambiando.

Como muchos tienen la sensación de que todo esto son críticas gratuitas he pensado en ofrecer la crítica gratuita.

Sería un buen ejercicio que los espacios de opinión de los medios pudieran ser ocupados por críticas hacia el propio medio, es más, creo que cada medio debería  tener al menos  un autofrancotirador.

Me ofrezco a cualquier medio generalista con versión digital para escribir en un blog, dentro de su medio, sabiendo de entrada que no van a aceptar que nadie les saque los piojos en casa.

El asunto sería sólo durante un mes y de forma aperiódica, criticando abiertamente  su línea editorial o sus formas en el tratamiento de noticias concretas.Todos los temas serían de libre elección y desde una visión puramente personal.

Me da igual hacia dónde dispare el medio que acepte la propuesta, del color que sea o del pie que tropiece, bastará  montarlo con el título que he pensado y presentarlo desde la página del propio medio para que se conozca su existencia.

Bastará con tener libertad de publicar sin filtro previo o sugerencias amables de cambios en el contenido de la opinión.

Como no quiero vender nada me ofrezco a firmar con seudónimo, no quiero dinero (tampoco es que se estiren ustedes mucho), ni enlaces, ni aplausos, ni que se reconozca nada. Sólo quiero hacer el trabajo que ustedes nunca hacen.

La opinión de un fulano anónimo puede no interesarle a nadie, pero no se trata de ganar o perder clientes, lectores o visitas, ofrezco lo que siempre quise leer en los espacios de opinión de los diarios y no encontré.

Sólo es cuestión de que se dejen tirar las piedras a su tejado por un tiempo, igual les resulta saludablemente rentable.