Traducción alemán por mariposa:

-Und eines Tages öffnete sich die Mauer, das Volk riss sie ab…

-Und auf welche Seite Europas ist die Scham geflohen?’

******
El muro de Berlín existió desde el 13 de agosto de 1961 hasta el  9 de noviembre 1989.

Hoy se cumplen 20 años de su desaparición.

Así era el Muro, muy buena animación de Deutsche Welle para conocer el verdadero impacto del muro.

Artículo con más info sobre esta animación, que forma parte de un DVD titulado : ” ¡Encerrados! – La verdad de la frontera interalemana”.

Galería de fotos 20 aniversario de la caída del muro.

Más enlaces interesantes sobre el muro.

El cierre de la Opinión de Granada en papel, que ha dejado a su plantilla en la calle no es, como puedan pensar muchos , sólo otro caído por una recién estrenada crisis de la prensa.

La prensa siempre ha tenido crisis, pero sólo para los que trabajaban en ella.

Ahora se empiezan a ver reacciones y apoyos más directos y sonados del resto de medios, en Granada hasta los trabajadores del ente público RTVA colocaron una pancarta en  su puerta  como apoyo a los despedidos con el lema “NO al Cierre de la Opinión“  y se concentraron un rato a las puertas de la delegación de la tele autonómica. Mientras, en el resto de ciudades españolas donde había delegaciones de este diario se sucedían las concentraciones.

Además, casi todos los medios de comunicación informaron  durante todo el día de la noticia del cierre y otros colectivos se movilizaron para dejar clara su repulsa.

La crisis “mundial”, aquella que nos dijeron que vino nacida de las entrañas de las hipotecas subprime, y las múltiples crisis dominó que afectan y tumban a otros gremios han hecho que hablar de cierres y despidos sea algo cotidiano, natural y necesario.

Pero esto no siempre ha sido así,  entre el personal de los medios de comunicación, menos a aún en ámbitos locales donde se pegaba cerrojazo a empresas de comunicación con plantillas abultadas o se iban cortando a pequeños cachos, mes a mes y como mucho se leía un breve que no parecía importarle ni al medio que lo publicaba.

Hace muy poco, el discurso de muchos trabajadores de los medios era  el del silencio dentro de la empresa y el del llanto en el bar.

Se asumía que la profesión “era así” y las plantillas (encubiertas) se solucionaban a base de prácticos, becarios y contrataciones basura de quita y pon convirtiendo la patada en el culo en el pan nuestro de cada mes.

Lo recuerdo perfectamente, no hace tanto tiempo, eran tiempos en los que intentar plantarle una huelga a la empresa por ejercer de carnicero loco de los derechos laborales era poco menos que ser un mártir sin cerebro.  Un idealista trasnochado.

Las jornadas interminables, horas jamás pagadas, “guardias” forzosas y gratuitas,  corresponsales de agencias repartidos por todas las provincias trabajando “a la  pieza” sin más contrato que la promesa de trabajar al día siguiente  y esperando esos reportajes que se pagaban algo mejor para suavizar el aterrizaje siempre forzoso del fin de mes. Y un largo inventario de feas costumbres  de explotación convertidas en ley de empresa.

Todos lo sabíamos y todos nos lo echábamos al lomo.

Pero ya no importa lo que ha provocado esta nueva situación y reacciones, aún siendo un triste detonante bienvenido sea, lo que más jode es que estas cosas sigan explotando en el culo de los currantes en lugar de en el bolsillo del empresario carnicero que lleva décadas haciendo despiece salvaje de sus trabajadores.

Y de paso lanzarle el guante a esos sindicatos  que en el pasado hicieron un vergonzoso silencio, evitando todo ruido, ante cierres y despidos masivos en empresas donde no tenían representación

Porque la prensa siempre fue una maravillosa profesión pero una mierda de trabajo donde lo excepcional es tener unas buenas condiciones laborales, la situación sólo ha venido a clavarle la puntilla en un lodazal que ya estaba demasiado espeso.

Blog de los currantes de La Opinión de Granada

Cuando se lee la palabra censura se dispara toda una serie de mecanismos que ponen en marcha un gran generador de opiniones y reacciones en contra, incluso algunas a favor, de la voz  acallada.

Estamos muy acostumbrados a conocer casos de censura evidente en países lejanos,  nos parece que esto sólo sucede en otro continente, siempre imaginamos dictadores marciales y  tiranos, represión, violencia ideológica.

Recreamos censuras aplicadas por el que gobierna contra cualquier expresión que considera “disidente”, a partir de ahí el lenguaje se corrompe y ambas partes suelen adornar el conflicto con nuevas frases y palabras que en ocasiones nada tienen que ver con el secuestro de la voz de alguien, dirigiendo todo debate hacia otro lado para conseguir amontonar todas las ascuas junto a sus sardinas.

Hay una línea muy fina que separa lo que consideramos censura de las excusas que aparecen para esconderla y aplicarla bajo disfraces varios como, “incompatibilidad”, “posiblles roces con terceros”,”política de empresa”, “agravio”, “línea editorial” “desestabilización política” “injurias” y muchas otras.

Cuando esto sucede la definición pierde mucho de su significado, pero el escenario ha cambiado y cualquier obra secuestrada, silenciada o mutilada tiene una válvula de escape que dan eco masivo en otros muchos medios entre los que se encuentra internet como líder.

Aún así hay casos en los que se habla de censura cuando los motivos para no mostrar o impedir que muestren algunas opiniones no quedan del todo claros o son complicados de demostrar y siempre queda el beneficio de la duda, esta se puede repartir a partes iguales entre los contendientes.

Marruecos y el humor

Estos últimos días hemos podido ver cómo se las gasta la familia real de Maruecos cuando cualquiera de sus integrantes es protagonista de una viñeta.

Esta viñeta, del dibujante Jalid Gueddar, publicada en septiembre en la  portada del diario marroquí Akhbar Al Youm en la que aparece el príncipe Moulay,  primo del rey Mohamed VI fue la que causó una orden de cierre defintivo del periódico. También, colocan una multa de 8.900 euros para el dibujante y otra de la misma cantidad al director del diario, además de un año de prisión para ambos, aunque parece que no deberán ingresar en prisión.

Viñeta de Jalid Geddar en el diario Akhbar Al Youm

El Ministerio del interior pone como excusa en esta ocasión que se trata de una  “ofensa a la monarquía alauí” argumentando que el símbolo que aparece sobre la bandera es una estrellla de David, el símbolo del judaismo y acusan al medio de “antisemitismo flagrante” y de “utilización tendenciosa de la bandera”, El  dibujante niega que la intención fuera esa.

Las reacciones suelen llegar enseguida desde distintos colectivos pero los más rápidos suelen ser los del gremio del humor gráfico,  el dibujante Jean Plantu ilustra una viñeta alusiva en  la portada de Le Monde de 22 de octubre.

Esta manifestación humoristica de apoyo al diario cerrado y a Jalid Gueddar provocará otra respuesta muy en la línea del Gobierno marroquí, que vuelve a aplicar la censura, esta vez durante tres días, prohibiendo el diario y evitando su distribución en Marruecos.

Las autoridades de Marruecos se encargaron también de bloquear el diario El País por reproducir la misma viñeta y el El ministro de Comunicación quiso recordarnos que estas caricaturas están prohibidas en su país.

Aunque sean tan inocentes como esta de Plantu que “coronaba” la portada de Le Monde:

Viñeta de Plantu en el diario Le Monde

Se puede establecer un paralelismo de la aplicación de censura (aunque sea en el extranjero)  entre el bloqueo de Le Monde y El País en Marruecos con el secuestro a la revista El Jueves número 1573 del 18 de julio de 2007,  ya que el motivo vuelve a ser una caricatura de miembros de una familia real y podemos pensar que son sólo las familias reales  o “las banderas” las que no admiten según qué  viñetas , pero no es así.

Hay otras instituciones no gubernamentales que la aplican usando esos argumentos de “salvamento” de los que se hablaba antes. Para mi es impensable que un nido de ideas y libertades como una universidad o institución dedicada a la difusión de la cultura, aún siendo privada, tenga que verse señalada por haber aplicado censuras a la libre expresión, como en el siguiente caso.

Aquí también se censuran viñetas

O al menos así lo asegura el director de la asociación Elcàlam, Francesc Sol,  que considera que el Círculo de Bellas Artes de Madrid ha impedido la exposición de las viñetas resultantes de este concurso organizado por la asociación Elcàlam

Este concurso recibió 380 viñetas de 53 países, de las cuales algo más de 50 resultaron seleccionadas y del que ya se conocen los ganadores.

la exposición fue inaugurada el pasado martes 3 de noviembre en el colegio de abogados de Barcelona e iba a er inaugurada el jueves 5 de noviembre en Madrid pero esto finalmente no pudo ser posible, aunque ambas partes no coinciden en los motivos de la suspensión.

La asociación emitió este comunicado el 30 de octubre de 2009 (captura en su web) que también circuló vía email:

Comunicado de Elcàlam La asociación Elcàlam rechaza la censura del Círculo de Bellas Artes de Madrid Elcàlam-Comité de defensa de los derechos humanos en el Magreb lamenta los intentos desde el Círculo de Bellas Artes de Madrid por controlar el contenido de la exposición de humor gráfico “Procesos de justicia transicional en el Mediterráneo: Catalunya, Argelia y Marruecos” y su anulación posterior, menos de una semana antes de su inauguración. Elcàlam y el Círculo habían llegado a un acuerdo para mostrar los días 5 y 6 de noviembre en la sala Antonio Palacios del CBA la exposición dedicada a los dibujos satíricos ganadores del concurso que tiene como tema central los procesos de justicia transicional en Marruecos, Argelia y Cataluña. El concurso está financiado por la Oficina de promoción de la paz y de los derechos humanos de la Generalitat de Cataluña. La sorpresa del equipo de Elcàlam fue grande cuando los responsables del CBA se pusieron en contacto con la asociación y expusieron que al tratarse de una exposición no producida por el Círculo no podían correr riesgos de posibles roces o conflictos con los patrones de la institución, y solicitaban a Elcàlam el envío previo de todas las imágenes, preguntando si en el caso de considerar que su contenido pudiera ser conflictivo para el Círculo se podrían descartar. Desde Elcàlam se respondió que esa posibilidad resultaba del todo imposible, tanto por el cumplimiento de las bases del concurso como, y más importante, por compromiso con la libertad de expresión.. Poco después los interlocutores del Círculo anunciaron la anulación de la exposición. Elcàlam deplora intentos de censura en un estado de derecho en el que los españoles han pagado, en une epoca no muy lejana, un precio altísimo para poderse beneficiar de los derechos actuales. Elcàlam lamenta todavía más que este hecho suceda en una institución como el Círculo de Bellas Artes, que en múltiples ocasiones anteriores ha mostrado su compromiso con la lucha por las libertades. Es probable que los dibujos satíricos de la exposición se puedan ver en Marruecos y en Argelia a pesar de los severos límites a la libertad de prensa. Lamentablemente, no se podrán ver en Madrid. Elcàlam Director de Elcàlam

Los organizadores opinan

He charlado por correo y en un par de ocasiones por teléfono con Francesc, de la asociación Elcàlam,  afirman que no pretenden entrar en una guerra abierta con cruce de acusaciones y se  reafirman en el contenido del comunicado y que entienden la reacción de Círculo de Bellas Artes de Madrid como censura previa cuando intentan participar de la selección de los trabajos a exponer. Algo que siguen considerando injusto.

Insisten en que sólo pretendían que se cumplieran las bases del concurso y que en todo momento las partes conocían que los dibujantes trabajarían la temática, libertad de expresión, tortura y detención , etc

Aún así durante este fin  de semana desarrollarán y enviarán su opinión que será publicada aquí  mismo como actualización

El Círculo de Bellas Artes de Madrid responde

Me puse en contacto  con el Círculo de Bellas Artes de Madrid (CBA)  para intentar conocer los motivos de la suspensión y su posición ante este comunicado.

Arancha Benito, jefa de prensa de esta institución la justifica argumentando problemas económicos por parte de ACSUR para afrontar los gastos de traslado de la muestra, entiendo que desde Barcelona a Madrid y dice textual:

“Sobre  la supuesta censura de la exposición que nunca fue tal, las cosas fueron de este modo:

El Círculo de Bellas Artes recibió una propuesta de ACSUR sobre dicha exposición y tratándose de un colaborador habitual  del CBA se acepto inicialmente su proyecto, teniendo en cuenta la disponibilidad de espacio.

Pero el pasado viernes ACSUR nos comunicó que finalmente no podría formar parte del proyecto.

En una conversación telefónica, un responsable de la ASOCIACIÓN EL CALAM  (socios de ACSUR – BARCELONA) afirmó que tenían que suspender la itinerancia de la exposición desde Barcelona porque no podían afrontar los gastos de transporte de los que se iba a hacer cargo ACSUR en un principio. Por lo que a  continuación el CBA anuló esta actividad de su programación.”

Viñetas ganadoras del concurso

Primer premio: Darko Drljevic, 1962 Podgorika, (Montenegro).Pintor, dibujante, ilustrador y animador. Perfil en Toonpool

Segundo premio: Bernard Bouton, (Francia) Dibujante y coleccionista de viñetas Perfil en Toonpool

Tercer premio: Makhmud Eshonkulov, 1958,  Tashkent (Uzbekistan) – Perfil en Toonpool

Premio especial, Naji Benaji, 1967 Marruecos

(esta viñeta de Naji caricaturiza al  dibujante Jalid Gueddar y a Tuafic Buacharin, director del diario Akhbar Al Youm )

Estas viñetas se muestran aquí  tras recibir autorización de la organización para ello. Aquí puedes ver el resto de  las viñetas participantes en el concurso.

Por último, y como sospechaba  desde que empecé a escribir esto,  me queda otra vez esa jodida  sensación de que será imposible determinar si se trató de un caso de censura intencionada o un movimiento inocente y torpe por miedo a esos roces a los que hacía referencia el comunicado o una simple cuestión económica.

En cualquier caso lo que no puedo obviar es que el gobierno de Marruecos con sus recientes reacciones violentas ante lunas viñetas puede tener mucho que ver.

Al hilo, y recordando los disturbios y choques entre distintos países, con amenazas de muerte incluídas, por el aquel asunto de las viñetas de Mahoma publicadas en el periódico Jyllands-Posten en 2005 y que también llevaron al caricaturista danés Kurt Westergaard y el editor de “Politiken”, Toger Seidenfaden, ante el tribunal de Jordania dejaron un aviso importante a los dibujantes y editores:

Que el miedo seguirá empeñándose en decir siempre la última palabra.

NOTA: Este post nació de forma casi casual mientras intentaba organizar la entrevista  al director del diario Akhbar Al Youm , que sigue pendiente  y espero publicar cualquier día de estos.

Tuve noticias de esta polémica sobre la exposición del concurso de forma casi casual a través de Conchi Moya, del blog Pohemario por un Sáhara Libre, que me facilitó muy amablemente, como siempre, las pistas necesarias para poder charlar con el periodista Ali  Lmrabet, entrevista también pendiente, si es posible, para esta semana.

Enlaces relacionados:

Asociación  Elcàlam

Acsur

Círculo de Bellas Artes de Madrid

Pohemario por un Sáhara Libre

Ali  Lmrabet

Viñeta en

Y otra de paro

El frío parece que empieza a asomar su nariz colorada y encendemos todo y lo hacemos todos a la vez, en los pueblos y ciudades pequeñas y, en algunas no tanto, empezarán a petar los generadores que no aguantarán el tirón y pronto nos regalarán esos simpáticos cortes de luz seguidos de la popular serenata de alarmas.

Hoy  hemos sabido que hemos conseguido otro récord de consumo, fue a las 4.50 horas de la madrugada aunque la mayor cifra de demanda fue de 11.203 MW eólicos operativos que se sirveron  a las 11.09 horas del 5 de marzo de este año.

Pero estos rollos energéticos no le importan a casi nadie y gran parte de culpa la tienen los medios “tradicionales” (y también los que los usan como única fuente de información)

La prensa sigue insistiendo en que lo que nos interesa  por cojones y única cosa que queremos ver, y que sucede en este país,  es la chorrada de turno que ha soltado Esperanza Aguirre o cualquier elemento de la lista de peripuestos del partido popular.

Ahora hay ejércitos de periodistas detrás de cada pepero para escribir cualquier idiotez sobre su crisis de partido mientras el paro marca otro record de masticación de humanos.

Hoy (miércoles)  La Sexta ha hecho una pieza de publicidad descarada de El Corte Inglés y la ha colocado en medio de su informativo de la tarde  y la contó como si de una noticia se tratara.

Era un concurso en el que unas personas tenían que gastarse no sé cuantas decenas de miles euros en productos de este establecimiento en una carrera absurda donde iban metiendo artículos caros en el carrito.

Publicidad disfrazada de noticia “curiosa” , un pegote publicitario metido con calzador y locutado con esas frases chorra que entiende todo el mundo.

Caspa de empresa infiltrada entre la información, un auténtico ejemplar de  informativo guionizado con publicidad como noticia y contada para gilipollas nativos.

La siguiente pieza tenía por protagonistas a los trabajadores de un barco que estaban encerrados en un buque atracado (nunca mejor dicho), sin luz, sin apenas comida, abandonados por la empresa propietaria del barco que ni les pagaba los cinco meses de sueldo que les debía, ni los despedía ni atendía a sus demandas.

El resto de las noticias, como siempre, unos videos de Youtube, una de furgolistas, un “sean felices” y  un  hasta mañana.

El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de Estrasburgo  declara que los  crucifijos en las aulas son «una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones» y de «la libertad de religión de los alumnos» Y obliga a su retirada de las aulas italianas.

Hay fanáticos  como el Gates que se han tirado una buena cantidad de años con la obsesión enfermiza de colocar su navegador y aquel Güindozs Media Payés en su sistema operativo por pantalones abusando de posición dominante.

Que la gente decida lo que quiere usar, ser o practicar libremente, sin injerencias externas, que la educación deje de ser la excusa para la evangelización,  y si quiere desinstalar el Crucifijer de su colegio público y configurar su escritorio con aspecto laico que así sea. A todos nos llega la edad mental necesaria para decidir en qué creer de forma autónoma.

Que cada cual adorne su casa con su simbología preferida y que en sus círculos privados practique la decoración religiosa de interiores con la libertad que esos espacios les otorgan.

Clic para engordar la mentira

Independientemente de lo que opine cada cual sobre el contenido de este texto que publica Libertad Digital contiene al menos una mentira gorda.

En ningún momento he “cedido” esa imagen, el texto que añaden bajo la viñeta es falso. No he cedido nada a este medio.

Nadie de LD me ha enviado ni un miserable correo, no se han puesto en contacto conmigo jamás, por lo tanto afirmar que les he cedido esa viñeta es hacer creer a sus lectores que tienen autorización para reproducirla pasándose por el forro todas las condiciones de uso.

Y lo que es más, ese “cedida por”  puede tener otras interpretaciones para cualquiera que lea  ese texto incluso puede hacer creer a alguien que esa viñeta podría haber sido hecha al efecto para reforzar ese texto, que la he enviado o incluso que colaboro con este medio. (Algo que ya me ha sucedido en el pasado con otros)

Cuando la mayoría de medios empiezan a cambiar su forma de relacionarse con los autores enviando correo solicitando permiso para reproducir viñetas o textos siguen quedando algunos que no reparan en hacer las cosas en plan lamer, añadiendo información falsa sobre una autorización para reproducirla que no existe.

Intentando ser lo más justo posible he procurado buscar  una explicación más o menos lógica, sospecho que el  error en principio ha sido del que firma ese artículo,  hace más de un año me pidió una viñeta, creo recordar sobre Chaves, para su página y como viene siendo habitual le permití usarla ya que se supone es su espacio de opinión personal y como mucha gente sabe es algo que acostumbro a hacer sin darle demasiadas vueltas.

A partir de ahí  parece ser que se sintió autorizado a perpetuidad para publicar todo  lo que quiera, como quiera y en cualquier medio sin volver a consultar, es este caso ha sido en Libertad Digital.

No se trata de dinero, tampoco de míseros enlaces, ni de egos blogopáticos, ni siquiera de propiedad, se trata de educación, de simple cortesía.

De no haber leído ese “Cedida por” seguro que no le hubiera dado más importancia, pero dan a entender algo que no es cierto. Además no comparto la línea editorial de este medio ni sus formas por lo que soy libre de no querer que una viñeta hecha para ilustrar otro contexto ilustre ese contenido.

Y hubiera  actuado de la misma forma si se hubiera tratado de cualquier otro medio.

- Esta viñeta fue hecha en Abril de 2009 e ilustraba este post que hablaba de la precariedad, el desempleo y las empresas de trabajo temporal.

Actualización 02/11: De la misma forma que llegó, en silencio, se fue de su página. La retiraron sin más.

Actualización 02/11 -  12:05: Desde Libertad Digital envían correo, admiten la equivocación y se disculpan.