Creo que antes de publicar cualquier noticia, máxime cuando se trata de insultar, juzgar, inculpar a alguien de algo tan grave como un asesinato habría que asegurarse de las fuentes. Desde luego el principal culpable es quien filtró la noticia. Yo condenaria a partes iguales a quien la filtró que a quien la comunicó. El daño que han hecho a Diego no se paga con 100 vidas. Que suspendan de empleo y sueldo durante 12 meses a los responsables.

Espero que esta en general poco profesional y rigurosa prensa que tenemos se disculpe adecuadamente con Diego al que le han hundido la vida. Algo falla y si no reaccionamos, nos puede pasar a cualquiera

ABC y mucha más gente en la red. Se debería hacer una profunda revisión de lo que significa la “presunción de inocencia”.

Carpe Diem

Estooo…señores, ni sentencia ni hostias. A este tío ni lo habían acusado, todo este pollo se montó con un informe preeliminar de un médico de guardia de un centro de salud. Que tenía tan buen ojo que confundió una alergia con quemaduras, y vio desgarros vaginales y anales dónde no había nada. Lo único que hizo fue rellenar un informe para derivar a la niña al Hospital Universitario para allí tratarla de los ataques y paradas que sufría y además hacerle las pruebas para confirmar los abusos. Desde que la niña llegó ya se habían descartado… La gracia del asunto y que debería hacernos reflexionar a todos es como coño se montó semejante película con alguien por un simple informe preeliminar que lo único que pedía era hacer más pruebas para confirmar sospechas…desde cuando esto constituye una prueba siquiera, desde cuando es eso una acusación en firme ¿desde cuando una sentencia?. Aquí vieron carnaza y todos con antorchas en mano a por el maltratador y abusador. Vemos monstruos en todos lados. Una desgracia y maldición que sufrimos en esta sociedad a pasado de ser desgracia a entretenimiento. Estamos deseando que salgan casos así, con tanta ansía que ya ni se espera a ver si efectivamente es un caso de estos… Triste. Un pobre padre o padrastro.. un hombre lleva una niña a que la atiendan en el centro médico por una caída y ya es un maltratador y violador en todos los medios del país, así por las buenas y de repente. A mí me da miedo…

se corto!. Luego si es cierto que ABc y otros periódicos deberian publicar el desmentido en el mismo lugar y tamaño con el que dieron la noticia. ¡Ah! y felicitar al forense, sin él, este chico se hubiera psado diez o quince años en la cárcel.

lA DISCULPA SE LA DEBEMOS CASI TODOS….pues casi todos le dijimos de todo menos bonito al chico este en conocer la noticia tal y como se nos comunicó a través de todos los medios. Luego si es cuertio q

Si, los periodistas se pasan etiquetando a las personas antes de que haya sentencia, no solo ABC, yo oí comentarios inciertos de este caso por la radio, la tele y otra prensa…

¡Qué hijos de la gran puta!

Primero sacan esa pedazo de foto sin utilizar la palabra “presunto”, y, cuando rectifican, lo hacen dedicándole un recuadrito y, ahora sí, llamándole “presunto agresor”, lo cual sigue dejando indicios de sospecha.

Habría que meterles un puro.

En mi comentario anterior se ha fusionado la dirección con el paréntesis. El enlace bueno es:

http://www.elmundotoday.com/

Definitivamente, prefiero mil veces El Mundo Today (http://www.elmundotoday.com/).

En este país se hace mucho periodismo de garrafón, quizás demasiado para mi gusto

Anda que la portada de hoy mezclando el Estatuto con el partido…
Son el ABC-Today pero en cutre S:

No he visto yo una metedura de pata mas grande,eso si no diran ni media,se haran los suecos.

El Caso, si comparado con España directo, telecinco y antena 3 El Caso era un tebeo infantil…

Y el ABC (como todos) pues lo financia quien lo financia, ¿o pensabais que los medios de “información” no responden estrictamente a los intereses de quien paga?» autor: cloudy

En la portada de hoy domingo hay una rectificación y una disculpa a toda página.

http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/Otras/portada291109.pdf» autor: Alexxx

#2 ¿dónde ves tu la disculpa?…yo solo veo la excusa» autor: kurioso

#3 eso iba a decir yo…» autor: cloudy

#3 Bien visto, andaba esperando la portada. Pero no se disculpan de su portada, se sacuden las pulgas…igual en el interior dicen algo sobre SU error» autor: JRMora

#2 Como te dice #3 La cagada amarillista para vender más periódicos por parte del panfleto necrológico ABC ha sido de espanto.

Imagino que un medio serio se cerciora de pedir disculpas, pero imagino que estos son demasiado soberbios como para hacer las cosas bien.» autor: Accorn

Algunos no entienden la ironía… pensaba que con decir eso de “a toda página” bastaría pero ya veo que no…» autor: Alexxx

#6 accorn, si eso presupone que hay medios masivos de comunicación dignos en españa no puedo apoyarlo, es una BASURA la información en españa por parte de todos, y mira que me cae gordo ABC pero es que hay que ser honesto sobre lo que hay… ojalá hubiera un medio masivo de información digno, ojalá…» autor: cloudy

La prensa española más rancia y casposa, una vez más, erigiendose como juez, jurado y verdugo.

No se dan cuenta que, por mucho que luego publiquen rectificaciones, el daño ya esta hecho.

#2 Por cierto, me encanta como consiguen meter el ‘estatut’ en portada otra vez con la excusa del fútbol. Vaya triste ejercicio de periodismo, por dios.» autor: Elwing

#6 por eso creo que la revolución debemos hacerla global sobre esta manipulación descarada global también…» autor: cloudy

#9, eso iba a decir yo, que es más amarillista todavía lo del Madrid en “territorio estatut”.» autor: venenux

Pero yo os pregunto, quien no tenga internet, ¿donde se informa?, tenemos que ir contra toda la manipulación global, no tirar cohetes contra uno aunque sea de los más asquerosos…» autor: cloudy

Se impone una revolución… Ya está bien de control y manipulación…» autor: cloudy

#2 Si casi han puesto más grande lo del “Vibro Platform”, miserables calapitrinches» autor: gazzhead

#2 Si casi han puesto más grande lo del “Vibro Platform”, miserables calapitrinches» autor: –151488–

La “ley” debería exigir que se emplearan los mismos espacios tanto en prensa como en radio y televisión, para limpiar la honra de un ciudadano que ellos mismo ensuciaron.

El mismo tamaño en prensa, los mismos minuto en televisión, etc, y no irse de rositas y hacer como que rectifican con la boca pequeña.» autor: el_gurtelazo

#8 No, eso no presupone nada, pero todos tenemos unos cánones pensados acerca de qué puede ser un medio serio ¿no?» autor: Accorn

#16 Dime uno que no se le hayan encontrado artículos tendenciosos, falacias, actitudes dolosas para con ciertos colectivos o personas, o claras manipulaciones obvias en ciertos temas recientemente… Es triste pero…» autor: cloudy

#16 A mí con que no actuasen de mala fe habitualmente en varios temas me sobraba, pero ni eso…» autor: cloudy

#17 y #18 Estás leyendo lo que piensas tú, no lo que te estoy diciendo.

Digo, que un medio serio es algo que podemos tener como “standard”, no que diga que en España haya medios serios.» autor: Accorn

#19 lo siento, no acabo de entender lo que quieres explicarme, estoy algo espeso accorn. De todos modos es triste la credibilidad que tienen ciertos medios considerados por la gente como buenos completamente engañados por la falta de nadie que les cuente la verdad… Y que son los medios “serios”…» autor: cloudy

#15 Aunque no sé si han reformado algo la ley lo dice bien claro:

Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida , por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan , que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio.

(…)

La LO 2/1984 impone que la rectificación se ciña a los hechos que han de ser rectificados, respetando, si fuera posible, la extensión del artículo original.

La rectificación se publicará en los tres días siguientes, en un espacio de igual relevancia al del artículo original, sin comentarios ni apostilas.

Si esta rectificación no se produce, se hace mal, no hay respuesta del responsable o este manifiesta su disconformidad, el interesado podrá interponer un juicio verbal ante el juzgado de 1ª Instancia de su localidad en el plazo de 7 días, sin que sea necesario abogado o procurador.

El ejercicio de este derecho no cierra la vía para reclamaciones civiles o penales por daños a la imagen o al honor.

http://www.datadiar.com/actual/legislacion/adtvo/cuatro/rectificacion.htm» autor: JRMora

Más que los ojos de ABC, lo correcto es: el ojo ……. del culo de ABC » autor: Bonzaitrax

ABC y sus portadas deberían ser objeto de tesis doctoral (¿o ya habrá alguna?). Es cierto que da asco leer el conjunto de la prensa escrita, pero lo de ABC es un fenómeno que va mucho más allá de la decadencia actual de los medios de comunicación. Lo suyo es histórico.» autor: Piamonte

La prensa mas seria que debe de haber en este puñetero pais debe ser la deportiva. Al menos, estas cosas no pasan, como mucho hablan de fichajes de no existen» autor: totem

El ABC está recuperando terreno respecto a El Mundo… mientras todos los periódicos bajan sus ventas, hay algunos como Público o ABC que se mantienen o incluso suben.

Viendo este tipo de portadas uno se explica fácilmente por qué sucede esto :-/» autor: cat

La prensa mas seria de este país al final será El Jueves.» autor: SHION

#26 Ya hace tiempo que son la prensa más seria. ¿O acaso has visto a algún juez secuestrando ediciones de El Mundo, La Razón o El País?» autor: Matsuri

#2 ¡Qué diferencia de tamaño entre la que le condenaba y ésta!» autor: Vierkane

Presunción de inocencia, cosa arbitraria que se da y se quita cuando interesa.» autor: FunFrock

#26 No me extrañaría nada en absoluto si la próxima portada de El Jueves se lo dedican a la ya famosísima portada del ABC.

Pero no me sentiré a gusto hasta que despidan al que dio el visto bueno a la portada.» autor: Oreades

No sé si os dais cuenta de que en esta manipulación todos somos víctimas.» autor: frankiejcr

Para #3. Vaya desgraciados los del ABC. Desmienten la noticia original con letra pequeña en un recuadrito de la portada y quitándole importancia a su desfachatez como periodistas.» autor: frankiejcr

Para #3. Vaya desgraciados los del ABC. Desmienten la noticia original con letra pequeña en un recuadrito de la portada y quitándole importancia a su desfachatez como periodistas.

» autor: frankiejcr

este hombre tiene derecho a demandar al periódico por infamias. El ABC seguirá vertiendo a los kioskos su basura diario, pero la vida de este hombre ha podido irse a la mierda sólo por su hambre voraz.

abramos un grupo de facebook!» autor: mmmmm

este hombre tiene derecho a demandar al periódico por infamias. El ABC seguirá vertiendo a los kioskos su basura diario, pero la vida de este hombre ha podido irse a la mierda sólo por su hambre voraz.

abramos un grupo de facebook!

» autor: mmmmm

este hombre tiene derecho a demandar al periódico por infamias. El ABC seguirá vertiendo a los kioskos su basura diario, pero la vida de este hombre ha podido irse a la mierda sólo por su hambre voraz.

abramos un grupo de facebook!

» autor: mmmmm

este hombre tiene derecho a demandar al periódico por infamias. El ABC seguirá vertiendo a los kioskos su basura diario, pero la vida de este hombre ha podido irse a la mierda sólo por su hambre voraz.

abramos un grupo de facebook!

» autor: mmmmm

maldito efecto meneame…» autor: pari

maldito efecto meneame…

» autor: pari

maldito efecto meneame…

» autor: pari

maldito efecto meneame…

» autor: pari

maldito efecto meneame…

» autor: pari

#33 No solo tiene derecho sino que según su abogado va a demandar a la prensa.

Este caso lo pilla un buen bufete de abogados y se ponen las botas.» autor: Puto_parao

#2 Edito: No he dicho nada. Me he saltado el comentario que lo explicaba. Mis disculpas.» autor: jacksmirk

#2 Edito: No he dicho nada. Me he saltado el comentario que lo explicaba. Mis disculpas.

» autor: jacksmirk

Les recuerdo a todos que las imágenes de este señor se difundieron por todos los medios, que ABC la ponga en portada es una más.» autor: elperry