@Javier. Dar la noticia en el apartado de sucesos enseñando una vez las imágenes y dedicándole el tiempo justo. Eso es informar.
Abrir los informativos con las imágenes más sangrantes (relegando otras noticias muy importantes que nos afectan a todos como la financiación autonómica) repitiéndolas una y otra vez desde todos los ángulos, buscar testigos que den los detalles más escabrosos, hacer guardia en la puerta de los hospitales babeando con cada parte médico, perseguir a las familias buscando el rostro más descompuesto…. eso es morbo y carnaza mediática.
Un saludo.

Excelente crítica: sagaz e irónica.

En tu línea.

Un saludo.

JR como pintas la jodida realidad siempre. Una película a colación de lo mercenario en los medios de comunicación, con los otros “Toros” de la cruda vida que vivimos, lejos de fiestas populares.

Cuando vender una historia periodística se convierte en el lado más inhumano de algunos que un día nacian, como seres humanos.

Mad City (1997) http://www.imdb.com/title/tt0119592/

Saludos

JMORA a mi sí me hace gracia, no la muerte de las personas…sí el destripamiento que se hace ante el fallecimiento de alguien.

Otro corneado esta mañana y unos cuantos heridos.
Me resultan curiosos los comentarios de doble rasero.
Cuando un extranjero resulta herido por cornada ocomo el francés que se ha caído de 5 metros de altura hoy, entonces se dice que son unos insconscientes, que si van borrachos como cubas.
Lo de todos los años

La viñeta explica muy bien lo que pienso. Son (en la mayoría de los casos) los mismos “medios” que se declaran antitaurinos, que prometen no publicar noticias relacionadas con los toros, no publicar anuncios de putas tampoco; pero si hay un muerto…haaayyyy, si hay un muerto o es posible filmarle mientras se desangra es un 3% más de share, un 5% más de publicidad…
Discúlpame el atrevimiento de recomendar leer éste artículo:
<>
http://pacosancho.blogspot.com/2009/07/para-daniel.html

La viñeta no necesita más texto.

Jr vengo desde MNM comento acá porque allá no se puedo opinar en contra de la mayoría sin que te acribillena negativos. El tema este del supuesto tratamiento de la prensa a este hecho me tiene las bolainas llenas. A ver… es un evento público, multitudinario, fuertemente arraigado en las costumbres españolas (lamentablemente por cierto, porque lo que le hacen a los pobres toros en este país, España claro, no tiene perdón), mundialmente famoso y ultra comentado. Entonces yo me pregunto ¿Cómo pretenden que no esté ahí la prensa? ¿Cómo pretenden que si hay un accidente la prensa mundial que está presente no tome fotos? Es lo mismo que si estamos en algún acontecimiento público con mucha gente y pasa algún accidente… una carrera de Fórmula 1 por ejemplo, ¿cuántas veces hemos visto las imagenes de un piloto siendo llevaod en camillas o su auto volando por el aire? Personalmente creo que es rico y urgente el debate sobre si la prensa debería publicar este tipo de fotos, pero también pido a los que muy fácilmente tildan a la prensa de amarillista y la culpan de todo que se pongan el corazón en la mano y me digan cuál diario comprarían.
A- que en su portada no pone foto del accidente o
B-que en su portada pone la foto
averiguen los números de venta, la que compra eso es la gnete, nosotros mismos, basta de echarle la culpa al chancho, que hasta de la gripe a quisieron culparlo…

Sencillamente Genial y muy acertado.

Bravo.

Que bueno!!
Es tan cierto… nos exprimen la información de las venas.

Si no sales en la tele, no existes

muy buen grafico salduos desde cancun

Brillante, Mora, brillante.

Brutal!» autor: pableras983

El adjetivo aparte de brutal es, directo, muy directo.» autor: mariofz

Pues no le encuentro ninguna gracia, la verdad.» autor: runIevel0