Obama enviará 12.000 soldados a Afganistán

La exposición itinerante de humor gráfico contra la especulación inmobiliaria, Especula en Acción, nacida en 2006, ya tiene las primeras fechas de inauguraciones para 2009. Ahora viajará por la Mancomunitat La Plana (Barcelona) en 11 exposiciones desde mediados de marzo hasta agosto.

La finalidad de estas exposiciones sigue siendo la difusión cultura a través del humor gráfico y la concienciación sobre los perjuicios sociales y ambientales del fenómeno de la especulación urbanística.
En el cuadrante todas las localidades, fechas y fotos de los locales donde se inaugurará.

Y esto es posible gracias a Mireia Corominas
Tècnica de participació, associacionisme i dinamització juvenil
Àrea de joventut de la Mancomunitat La Plana

En polaco, la palabra Lodz, () significa  vehículo impulsado por velas, remos o motor que se utiliza como medio de transporte en el agua. Además esta plabra tiene otras connotaciones simbólicas como suerte, valentía, aventura, nostalgia, viajes, libertad…

Lodz es también el nombre de la segunda ciudad más grande en el interior de Polonia, que paradojicamente no tiene tienen acceso a las aguas abiertas navegables.

Ahora convocan el 4º Concurso internacional de viñetas sobre Lodz – El buque del humor, una llamada a los humoristas gráficos a convertir el nombre de esta ciudad en una fuente de inspiración a artistas gráficos, especialmente aquellos con un toque de sátira. El tema debe ser tomado con humor  y quizás con un poco de poesía …

-Puedes participar con hasta 5 trabajos que pueden enviarse hasta el 30 de abril de 2009  el premio es de 10.000 PLN (Zlotis polacos)

10000 PLN= 2.139,1  EUR  (cambio estimativo calculado el 19/02)

Bases de participación 32 K .doc (inglés) Descargar (se agradecerían traducciones al español)
Ficha de inscripción. 99K  .PDF (inglés y polaco) Descargar

Web del concurso

Traducción catalán por Oriol:

-La guerra dels timos

Sólo en Andalucía los ladrones energéticos engordaron, inflaron, (“estimaron” ,dicen ellos)  lo que debían cobrar sin hacer lectura de los contadores de la luz para la factura de enero robando a más de 4 millones de andaluces una importante morterada de billetes.

Hagan sus cuentas…

La empresa ahora sale al paso con que devolverán lo sustraído pero que «no tienen interés en cobrar más de la cuenta»,  que el suyo es un negocio regulado y culpan a la ausencia  de normativas para estimaciones generosas , pero lo cierto es que estoy seguro de que de no haberse recibido la avalancha de reclamaciones se hubieran quedado con la pasta.

Que lo llamen como quieran, para mí urdieron un robo con timo y vacilada electrizante al tiempo que actuaban como un gobierno soberano de inventar una subida de impuestos o de crear de alguna nueva tasa absurda.

La jugada, justo en temporada de vacas flacas, ha sentado como una patada en los blandos y la alarma ha hecho  que Industria haya tenido que mover el pandero y que se haya anunciado que devolverán los euros sin necesidad  ni de reclamar, con lo que se refuerza la teoría del robo orquestado.

Ahora habría que darles un poco de su medicina y que del dinerito levantado “distraídamente” más el que les va a generar  de intereses hasta que lo devuelvan, habría que meterles un bocado para que nos subvencionaran varios meses de recibo gratis o que junto a la próxima factura nos enviaran a todos un aguinaldo en metálico comoindemnización y alivio.

Además una carta escrita a mano por el artífice de la estrategia del robo masivo pidiendo perdón.

Los empresarios de las luces llevan mucho tiempo intentando jodernos vivos por donde más nos duele con el argumento de que producir y servir la electricidad cuesta  mucho más de lo que nos cobran por ella, pero ahí siguen. No han quebrado, más bien seguimos viendo como los productores de esta energía imprescindible alzan grandes edificios y disfrutan de sueldos directivos de película.

Nos tienen bien cogidos por los watios.

Ya está lista la maqueta  y  primeras pruebas del cartel y folletos de las  jornadas tituladas Crisis económica, reestructuración de empresas y Derecho del Trabajo que se celebrarán en marzo en la Universidad de Salamanca (click para ampliar)

Así anuncia el diario Ideal el encuentro digital con Bibiana Aído.

Del mensaje de los dicharacheros y chisposos periodistas encargados y responsables del área de “nuevas teconologías” Tuiteras se desprende que escribir en internet es otro rollito.

Para que las risas fueran  completas deberían titularlo igual en el enlace donde ofrecen más detalles sobre el encuentro

Me parece cojonudo que el humor esté presente de una u otra forma en todo lo que nos rodea y en todos los gremios y del que algunos están realmente necesitados.

La avalancha de choteos sobre “la miembra” recorrieron Hispania  y nadie puso reparos a echarse unas risas saludables, entre los que me incluyo, con las infinitas posibilidades del chiste fácil .

Ahora bien, en los medios el humor está claramente etiquetado bajo la palabra opinión o “programa de entretenimiento y/o humor”

No me quiero dejar influir por simpatías, porque este diario me despierta algunas, sin embargo creo que en esta ocasión  hacen un uso equivocado y chabacano del humor y de la red en el ejercicio de su noble y sacrificada profesión de informadores.

Y no seré yo el que pida seriedad, pero luego son determinados periodistas los que andan siempre con eso del intrusismo en la boca, hagan el favor de no  quitarles el pan a los que intentan hacer reir con mayor o menor fortuna.

Pedazo de Tuit maestro

¿Flame?

Ver todas las Guarriñetas

Hoy es un día histórico para Moscaco , aparece la primera Guarriñeta apócrifa

Manuel Romero me envía estas preguntas:

¿Dónde está el límite a la hora de realizar las viñetas, hasta donde crees que puede llegar tu libertad de expresión como humorista gráfico?

¿Crees posible la creación de un código deontológico del humorista gráfico?

En tal caso, ¿cuál sería, a tu criterio, la primera y principal “norma” a seguir?

¿Crees que las viñetas gráficas, que al fin y al cabo también son opiniones, son valoradas de la misma forma que un artículo escrito?

¿Tiene las mismas condiciones que un artículo escrito?

¿Hasta qué punto importa, a la hora de crear una sátira, denuncia, chiste, gag, etc, de forma visual, lo implícito y la propia suposición de quien ve la viñeta?

¿Qué suele valorarse más a la hora de poner límites, la imagen que se observa o lo que con ella se sobreentiende?

¿Alguna vez te han negado (censurar serían palabras mayores) alguna viñeta o la posibilidad de tratar algún tema o asunto concreto?

¿Conoces o tienes algún ejemplo que lo ilustre?

Me he comprometido a  atender a la petición de dar respuesta a estas preguntas para un  trabajo de investigación y proyecto final de carrera sobre el humor gráfico en la prensa contemporánea española bajo el título: ¿Están marcados los límites de la libertad de expresión gráfica? que ha emprendido con mucha ilusión Manuel Romero, estudiante de 4º curso de periodismo en la Escuela Superior de la Comunicación, de Granada al que he conocido hace unos días a través de email.

Interesante reto el de indagar y reflexionar sobre “los límites” del humor gráfico en la actualidad.

Me alegra que haya tenido en cuenta a autores que trabajan en internet  aunque desconozco los nombres del  resto de autores que han recibido el cuestionario.

Como la idea de este blog es compartir cualquier asunto relacionado con el humor gráfico, y sabiendo que tarde o temprano aterrizará algún que otro dibujero  me comprometo también a publicar el resultado de ese estudio si acaba en mis manos porque sin duda será interesante.

Muchos de estos trabajos quedan  olvidados en algún lugar y no son pocos los compañeros de gremio que darían buena cuenta de ellos.

Como ejercicio puedes contestarte aquellas que consideres de tu interés, no influirá,  ya las tengo casi todas contestadas para revisar y enviar y soy de neuronas duras.