Lo que tengo muy claro es que no soy nadie para juzgar personas, sigo creyendo que es saludable que exista la posibilidad de opinar sin tener que pedir permiso a nadie para hacerlo.

En este caso me ciño a opinar sobre la la promo en cuestión y su participación en el concurso, aunque huelga decirlo no existe mala intención, más aún cuando conozco a personas por ambas partes.

Los críticos no están bien vistos, lo asumo,ya me he acostumbrado a lidiar con los que prefieren sugerir un silencio antes que leer una crítica poco favorable pero así son los blogs, pura opinión.

Y si se abre la conversación habrá que dejarla fluir…entre mono y mono siempre habrá tiempo para un debate.
Seguro que de todo esto saldría un buen podcast…

Por cierto, un honor ejercer de pintamonas, garabatero o mancha hojas
Un abrazo

Nada que añadir a tu comentario, a mi la promo no me parece graciosa; entiendo que a nadie van a llevar a la cárcel por tararear… pero estoy casi convencido de que si en los “datos a rellenar” no hubiesen puesto chulescamente: “Para la elaboración de esta promo se han violado 13 licencias de autor, que se enumeran a continuación.” Habría “colado” sin mayor problema (o no).
En fin, creo que el tema no merece ya más pérdida de tiempo por nuestra parte, no?

Un saludo de otro “pintamonas” y hacedor de podcasts.
(lo de pintamonas es por pintar monos, muñecos, hacer dibujitos… no vayas a entender mal )

Hola ictioscopio, espero que hayas entiendido esa frase de “creer que la SGAE te va a encarcelar por aceptar un audio de alguien que canta” como un cinismo y no como una posibilidad.

Al margen de opiniones personales cada cual es soberarano de prohibir lo que quiera a la hora de redactar las normas de un concurso en su blog.

Lo que no quiere decir que esas bases sean una ley.

Presuponer que el autor busca sólo llamar la atención y que hablen de él, cosa que me parecería lógica al tratarse de concurso de promos (promoción), sería tan válido como decir que los organizadores lo convocan para promocionar sus blogs o podcast´s.

Y ahí tienes razón, la promo es una provocación, es evidente.

Apartando suposiciones y conspiraciones hipotéticas que no dejan de ser opiniones personales me gustaría que alguien citara un caso (con uno me daré por satisfecho) donde se haya multado o se haya actuado legalmente contra alguien por tararear o recitar/cantar la letra una canción (sin música) en la radio, la tele o en una conversación en un bar (se entiende que el tarareo/canturreo sin ánimo comercial)

Para mí la promo es una pieza de humor, justo del humor que a muchos le falta cuando de derechos se habla.

Como no me gusta criticar sin intentar aportar algo, creo que siempre podrían haber publicado la promo en el apartado “descalificadas” ya que el autor firma su contenido y es su responsable legal (aunque esto es sólo otra opinión personal más)
Pero volviendo a la libertad de cada cual, que hagan lo que les parezca, al fin y al cabo es lo que seguiremos haciendo todos, guste o no.

Saludos

Hola, creo que la cuestión no es la que tú apuntas: “creer que la SGAE te va a encarcelar por aceptar un audio de alguien que canta”.
En las base pone claramente que no pueden contener contenidos bajo copyright, y los de Nada suena igual, en el propio mensaje de envío, “presumen” de que los contiene, no se pueden quejar, por tanto, de que le rechacen la promo porque ellos mismos reconocen que no están cumpliendo las bases del concurso. Todo lo demás es una rabieta, creo que para llamar la atención y que hablen de ellos.

Un saludo.

Sólo puedo dejar que mi boca se abra y mis ojos se me salgan de las órbitas… Hay que ver a lo que hemos llegado