 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Su banner aquí por 2 euros al mes. clic para info
marzo 4th, 2008 
En unos segundos empezará la segunda vuelta del cara a cara, todos se hartarán de hablar del rollo este cuando haya acabado. Como buen canalla lo hago antes.
El lanzamiento de reproches Bi-bipartidistas en versión repetida ha tenido hasta petición de suspensión que el Supremo no ha tenido a bien atender.
Así que toma dos tazas.
Ramón tío, hoy has puesto el argumento más flojo de cuantos acostumbro a leerte.
Si es que no salimos de lo de siempre, rondas cruzadas en dos o tres debates… cualquier cosa menos ocupar todo el espacio de publicidad/propaganda obligando a opinar sólo sobre dos partidos (más aún, dos personas)
Votar 
0 
0
Pues casi que lo podreis repetir con la misma viñeta que hicistes para el primero… :/
Votar 0 0
El problema que más veo es el formato de debate tan absurdo en el que han querido salir en la tele… tendria que ser arriesgado y dinámico y, por que no, sorprendente. Y este es todo lo contrario.
Ahora, ¿a cuantas bandas tendriamos que hacer los debates para que nadie se sintiera “discriminado”? ¿A 10 bandas? Eso no seria un debate, seria una locura.
Votar 0 0
Añade tu comentario
Adiós Adsense
0 trackbacks