Adiós Adsense
enero 14th, 2008 
Mal está la democracia esa, muy mal si hay que seguir rogándoles a los que organizan debates entre los candidatos a las elecciones que tengan en cuenta a todas las fuerzas políticas que se presentan.
La idea del diario 20 minutos de un debate abierto parece que se les ha abierto mucho más de lo que seguro esperaban , ahora para ser realmente innovadores y plurales tendrán que escuchar a todas las voces que les piden que ese debate no se celebre sólo entre los dos “de siempre”
Y como verán ya hay más pelotas que tejados:
¿Debe 20 Minutos invitar a Gaspar Llamazares al debate «abierto» entre Rajoy y Zapatero?
Respaldan el debate y proponen abrirlo a IU
Un debate en internet igual al de la TV
Diez propuestas para el debate en internet entre ZP y Rajoy
Se supone que a los que nos decantamos por abrir de verdad el debate y que no sea otro encuentro excluyente a el director de 20minutos.es contesta esto:
“Todos tuvimos esta duda cuando empezamos a trabajar en la idea. A nadie se le escapa que conseguir un primer debate en internet entre Zapatero y Rajoy ya es un reto tremendamente complicado. Sinceramente, no creo que estemos en situación de cambiar el modelo hoy.”
No sé lo que significa esto de cambiar el modelo, parece que ni se plantean intentarlo. Seguirían siendo los cabezas de lista los que decidirían si quieren participar o no.
Es curioso, se invita a jugar a todos los medios, a todos los bloggers, a todos los colectivos, a todo aquel que quiera adherirse y participar, incluso se nos invita a sugerir quién debería moderar el debate, pero no se ve ánimo de invitar todos los partidos que juegan.
Al menos habremos podido pedirlo, con la televisión sabemos que nadie se lo plantea siquiera.
Por todo esto supongo que algunos pasan directamente de este debate.
¿Debate político en Internet?…PUES NO….aqui no queremos ni espectáculos ni manipulación”
Sobran pelotas pero faltan tejados.
Actualización 14/01 19:45
Zapatero y Rajoy, sin Llamazares
Arsenio Escolar contesta en su blog a las no pocas sugerencias/opiniones sobre la necesidad saludable de abrir el debate al resto de partidos.
Los argumentos para ni tan siquiera intentarlo me parecen manidos y de salvamento.
Que en su negociación para los debates televisivos ya se negaron ya que consideran que por ser fuerzas “mayoritarias” son los partidos “ganadores”, que sería un “brindis al sol”
Por último lanza lo que creo que es un preocupado llamamiento de que nos dejemos de “inventos”
Hemos propuesto, por tanto, un debate que tenga posibilidades de celebrarse, no un brindis al sol. Si con la presión de todos logramos que PSOE y PP acepten, podremos aspirar después a otros debates más completos, más plurales, o a otras fórmulas que den entrada a otros partidos.
Al menos admite que el debate no será ni completo, ni plural, ni abierto porque la pelotita cambió de tejado hace tiempo…
Hablamos de las mismas cosas que en debates anteriores, internet no se puede/debe “televisionizar“, no se dejará.
Para algunos es un debate insuficiente y abren sus iniciativas alternativas
Este debate, caso de celebrarse, corre peligro de no pasar a la historia, al menos no a de la red.
Llegados hasta aquí sólo cabe preguntarse…
¿Quién se niega realmente a intentar a que sea un debate abierto ?
¿Quién pierde más?
Añade tu comentario
Este post tiene un trackback