Educadores del Museo Guggenheim Bilbao piden ayuda a la comunidad artística para impedir el despido de toda la plantilla

guggenheim-bilbao-precariedad

El colectivo de educadores del Museo Guggenheim piden adhesiones y ayuda para que se conozca su caso. Se enfrentan al despido de toda la plantilla, 18 personas pueden verse en la calle hoy mismo.

Reivindican un convenio justo y que se cumpla, levantan la voz contra la privatización de la cultura y la precariedad, para que no se persiga a los trabajadores por ejercer su derecho a huelga y para impedir los despidos injustificados, así que lo he firmado y por aquí lo dejo por si crees conveniente hacer hacer lo mismo.

Documentos para firmar. (PDFDOC)

 

Comunicado:

Los educadores del Museo Guggenheim Bilbao pedimos hoy a la comunidad artística de la que formamos parte, un gesto de apoyo a fin de visibilizar la injusticia que supone el despido inminente de toda la plantilla el 30 de septiembre.

Esta decisión ha sido tomada de manera unilateral y sin negociaciones tanto por el Museo Guggenheim como por el Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Bilbao, como consecuencia de la huelga que emprendimos el 28 de julio en favor de la DIGNIFICACIÓN de nuestro trabajo.

Somos 18 personas, artistas, historiadores, apasionados del arte, con amplia formación y que desde hace varios años realizamos en el museo una labor que además de fascinante para nosotros, es fundamental en cualquier institución cultural; acercar el arte a las personas.

Apostamos ante todo por la calidad cultural huyendo de criterios basados exclusivamente en la mercadotecnia y el beneficio económico, contrarios a los principios de la propia fundación Guggeneheim.

El denominado Pacto de Titanio, ha quedado en mera fachada, los educadores de este Museo sufrimos la más absoluta precariedad y condiciones de trabajo que distan mucho de ser excelentes, y no somos los únicos.

Vivimos un momento sin predecentes en la historia museística, en la que se ha perdió el respeto al trabajador cultural, convertidos en personal de usar y tirar.

Pero también estamos viviendo una revolución, nuestros compañeros del Museo de Bellas Artes de Bilbao, de Ciut’art en Barcelona (trabajadores de los principales museos de la ciudad), de EsBaluard en Mallorca, en Madrid, llevan y han llevado a cabo huelgas y movilizaciones denunciando está situación de “mcdonalización” del arte en los grandes museos, en los que además las instituciones públicas tienen máxima responsabilidad y participación económica (como en el Guggenheim)

Porque un Museo sin gente no es más que un almacén de obras, porque la cultura es para todos y no se ha de convertir en el cortijo privado de algunos sectores sociales y políticos, porque la huelga es un derecho laboral por el que nadie debería de ser despedido, porque hace falta un convenio cultural decente de obligado cumplimiento y contra los despidos de los 18 y está “solución caciquista”, pedimos a todo amante del ARTE con mayúsculas un gesto de apoyo, que nos acompañéis en nuestra revolución, que es la de todos.

Envía tu nombre y apellidos para mostrar tu adhesión a: orientadoresmuseo(arroba)gmail.com

Blog

Página en FB del colectivo

Difusión Facebook #STOPGuggenheimPREKARIETATEA

Difusión Twitter #STOPGuggenheimPREKARIETATEA

precariedad

 

El dibujante marroquí Khalid Gueddar denuncia amenazas de muerte

gueddar

Khalid Gueddar (FB)

El dibujante marroquí Khalid Gueddar (Marruecos, 1975)  Twitter  – blog, director de la revista satírica Baboudi, puso en conocimiento de la policía que había recibido amenazas de muerte.

El lunes 26, Khalid publicó en Facebook la viñeta (captura) que compartió Nahed Hattar, el escritor jordano asesinado el domingo 25 de septiembre y por la que estaba siendo juzgado.

Junto a la imagen añadió una frase del dibujante francés Stéphane CharbonnierCharb“, asesinado en el atentado en la revista Charlie Hebdo del 7 de enero de 2015.

“No tengo la impresión de degollar a alguien con un rotulador. No pongo  vidas en peligro. Cuando los activistas necesitan un pretexto para justificar su violencia, siempre lo encuentran.”

(Frase extraída de una entrevista a Le Monde en 2012)

En uno de los mensajes se advertía:

“Tu destino es la muerte en sacrificio*, eres el enemigo de Dios.”

*Tiene varias lecturas/traducciones como masacre, en inglés slaughter, en francés égorgement.

En principio, algunos medios titularon que había solicitado protección policial, algo que el dibujante negó poco después y añadió que consideraba que estos mensajes son muy graves y pidió que fueran investigados.

“La policía debe investigarlo, este tipo de llamadas al odio, la violencia y la muerte no pueden quedar impunes.”

El marroquí asegura que sólo pretendía rendir homenaje a Nahed Hattar.

Si bien podría tratarse de la amenaza aislada de un tonto a las tres, otro más, entiendo que el dibujante no se lo tome a broma.

En 2012 fue interrogado durante seis horas

No es la primera vez que Geddar tiene que enfrentarse a problemas por culpa de una viñeta.

El lunes 23 de julio del 2012 fue detenido e interrogado durante seis horas por la policía después de que volviera a difundir esta viñeta que había dibujado en 2009.

khalid-gueddar-minaret

La imagen mostraba distintas prendas y un condón que caían desde el minarete de una mezquita, la viñeta aludía a una noticia sobre un imán del que se dijo que había solicitado los servicios de una prostituta en una mezquita.

Khalid dijo entonces que volvió a publicarla tras difundirse otra noticia de un incidente similar.

Durante el interrogatorio le preguntaron por su web (Baboudi), la viñeta en cuestión, por otras de sus viñetas y por sus creencias religiosas. La policía le dijo que su viñeta insultaba al Islam, en aquella ocasión no se presentaron cargos.

Juzgado en 2009

 

Esta viñeta, hecha por encargo de su editor y publicada el 26 de septiembre de 2009 en la  portada del diario marroquí Akhbar Al Youm, en la que aparece el príncipe Moulay Ismail,  primo del rey Mohamed VI,  fue ue sentó a Geddar en el banquillo derivó en una orden de cierre definitivo del periódico.

El dibujante y el director del diario se vieron envueltos en dos procesos, uno abierto por el Ministerio del Interior por ofensas a la bandera nacional y otro interpuesto por el príncipe, que les reclamaba tres millones de dirhams, entonces unos 270.000 €

Se le endiñaba además otra multa del equivalente a 8.900 euros al director del diario, Taoufiq Bouachrine, y de la misma cantidad para el dibujante. Además pedían un año de prisión para ambos.

El Ministerio del interior aseguraba que se trataba de una “ofensa a la monarquía alauí” argumentando que el símbolo que aparecía sobre la bandera era una estrellla de David,  símbolo del judaismo y acusaban al medio de “antisemitismo flagrante” y de “utilización tendenciosa de la bandera”.

El  dibujante negó que esa fuera su intención, es más, contó que el director del periódico le había encargado “una caricatura amable” para acompañar un extenso reportaje sobre la boda del príncipe. Y eso fue lo que dibujó,  el príncipe con la bandera marroquí de fondo, saludando con un gesto tradicional.

Bouachrine y Gueddar fueron escuchados en el tribunal donde pidieron disculpas, finalmente fueron absueltos y se retiraron las multas. El periódico fue chapado, pero el gobierno de Marruecos, piadoso él, permitió a extrabajadores de la publicación cerrada abrir un nuevo diario.

Jean Plantureux “Plantu dibujó una viñeta alusiva que apareció en Le Monde el 22 de octubre de 2009.

plantu

Esta manifestación humoristica de apoyo al diario cerrado y a Khalid Gueddar provocó otra respuesta muy en la línea del gobierno marroquí, que volvió a aplicar la censura, esta vez prohibiendo el diario Le Monde durante tres días y evitando su distribución en Marruecos.

Las autoridades de Marruecos se encargaron también de bloquear el diario El País por reproducir la misma viñeta y el ministro de comunicación marroquí tuvo a bien recordar que estas caricaturas están prohibidas en su país.

Relacionado: 76 casos en otros países

humor-apuros

Presiones a periodistas

184-ctxt-presiones-a-periodistas

La viñeta del domingo 25 de septiembre de 2016 en CTXT

Resumen (PDF) del estudio de Cristóbal Crespo realizado en la escuela de Comunicación de la Universidad de Amsterdam. El estudio, de momento sólo en inglés y pendiente de publicación, da para muchos titulares.

estudio-periodistas-mayo-2016

Resumen

Un estudio de la Universidad de Amsterdam (Países Bajos) revela que la ideología del periodista no resulta relevante a la hora de que éstos reciban presiones políticas,
económicas, o de la propia organización, que limitan la libertad periodística.

El estudio, titulado “Percepciones políticas, económicas y organizacionales de losperiodistas. Una amenaza para la libertad de prensa”, dirigido por Cristóbal Crespo y llevado a cabo en la escuela de Comunicación de la Universidad de Amsterdam, situada en diversos rankings entre las 10 mejores facultades de Comunicación del mundo,concluye que los periodistas que perciben una mayor distancia ideológica con el medio para el que trabajan, reciben las mismas presiones que aquellos que se consideranideológicamente más cercanos al medio para el que trabajan.

Esto quiere decir que, por ejemplo, un periodista de izquierdas trabajando en un medio de derechas, recibe las mismas presiones que un periodista con una ideología de derechas trabajando en el mismo medio. La existencia en España de un pluralismo en los medios de comunicación de carácter externo y no interno, es una posible causa para confirmar esta relación, por tanto, se asume además que las ideologías de las organizaciones están por encima de las propias ideologías de los periodistas.

Además, se analiza que las principales amenazas, diversas influencias y presiones que reciben los periodistas en su trabajo diario son las políticas, económicas y las organizacionales las cuales causan una reducción en la libertad periodística.El estudio revela que las presiones ejercidas por la propia organización para la que trabajan son el principal escollo entre los periodistas españoles.

El estudio analiza también que los periodistas españoles están sometidos a una gran presión política debido a la cantidad de información política existente y cuyos políticos intentan controlar para cumplir sus expectativas. Así como a una gran presión económica, debido a que los medios normalmente no generan ingresos suficientes para subsistir por su cuenta, y esto provoca que se produzca una reducción de la calidad del contenido, y guía a los periodistas a evitar publicar determinado contenido para no ahuyentar a posibles anunciantes. En relación a las presiones que la organización somete a los periodistas, se ha encontrado que la organización posee una estructura dominante, y que los periodistas están sometidos a los objetivos de la organización, a las rutinas y a la influencia de dueños y editores.

La investigación se ha basado en una encuesta en profundidad realizada a más de 500 periodistas españoles, que trabajan en medios de ámbito regional y nacional. La edad media de los periodistas participantes en el estudio ha sido de 53,19 años, y con una amplia representación de periodistas de diversos medios.

encuestados

Como datos interesantes, a destacar que un 76,5% de los periodistas ha afirmado haber recibido alguna vez presiones políticas. Un 92,2% afirman haber recibido influencias directas de sus dueños a la hora de publicar cierto contenido, y un 88,5% afirma percibir las influencias de las expectativas económicas del medio como una influencia económica que limita su libertad de prensa. También, un 52,9% de los periodistas considera que su congruencia ideológica está alejada 2 puntos o más en el espectro ideológico, respecto al medio para el que trabajan.

Y a mencionar también dos datos muy importantes. Los periodistas con contrato indefinido perciben una mayor libertad de prensa y menos presiones externas e internas.
Y algo que desafortunadamente todavía existe y contra lo que se debe luchar, y es que las mujeres periodistas, reciben más influencias económicas y de su organización que un periodista del genero opuesto.

Según The Economist (2016), la libertad de prensa a nivel mundial se ha reducido en un 14% desde el año 2013. España, segun Freedom House, está en el último puesto en el ranking de Países Europeos con libertad de prensa en este año 2016. Este estudio sirve para abrir un nuevo campo académico de estudio en relación a los límites que los periodistas afrontan en su día a día, y para conocer de que manera estas presiones pueden afectar al trabajo periodístico.