Registros en medios

Registros policiales en Europa Press Baleares y Diario de Mallorca

Viñeta del 12/12/2018 en CTXT

La policía realizó registros por orden judicial en las sedes del Diario de Mallorca y Europa Press Baleares donde requisó ordenadores, documentación e incluso teléfonos personales de dos periodistas con el objeto de determinar el origen de informaciones periodísticas.

En el registro de Europa Press, tres policías y una agente judicial intervinieron el teléfono móvil de una periodista, ordenadores de la agencia y diversa documentación sobre el caso Cursach, además, pidieron a la redactora que les entregara el informe relativo a las contribuciones tributarias del Grupo Cursach sobre el que se publicó una noticia el 5 de julio y que revelara cómo lo había conseguido.

 

184-ctxt-presiones-a-periodistas

Presiones a periodistas. Informe. 25 de septiembre de 2016

 

El Diario de Mallorca, que también cuenta que la Policía accedió a las llamadas de los periodistas durante semanas sin estar imputados, se negó a entregar documentación y ordenadores de la empresa aunque al periodista Kiko Mestre le fue incautado su teléfono móvil personal y profesional.

El fiscal jefe de Baleares, Bartomeu Barceló, declaró que no ve “desproporcionado” requisar móviles a periodistas.

El Consejo General del Poder Judicial defiende el derecho a la libertad de información tras la incautación de ordenadores en Europa Press. Sin embargo, en una nota, se inhibe ante la acción del juez de instrucción de Palma que ordenó requisarlos teléfonos móvilesy ordenadores de los dos periodistas que cubren habitualmente información sobre tribunales para aclarar el origen de una filtración. Y añade que “comprende la preocupación expresada por los profesionales del periodismo y medios de comunicación”, pero alega que no puede hacer nada ante la decisión del juez.

120913-periodismo

Las patas del cuarto poder, viñeta de septiembre de 2013

 



 

Querellas contra el juez que ordenó los registros

Ambos medios han presentado hoy una querella ante el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSBJ) contra el juez Miquel Florit que ordenó la entrada de agentes de la Policía Nacional en sus sedes por los presuntos delitos de prevaricación judicial, contra la inviolabilidad de domicilio y contra el ejercicio del derecho al secreto profesional del periodista.

Rechazo, solidaridad y movilizaciones

El SPIB, Sindicat de Periodistes de les Illes Balears,  y la APIB, Associació de Periodistes de les Illes Balears,  emitieron un comunicado conjunto en el que condenaron el registro policial ordenado por el Juzgado de Instrucción nº 12 de Palma contra los periodistas de Diario de Mallorca y Europa Press Baleares en lo que consideran:

“Es el mayor atentado contra la Libertad de Prensa de la historia democrática de Baleares”.

Ambos colectivos han convocado una concentración por la libertad de prensa hoy, 13 de diciembre, a las 20h en la Plaza de Cort (Palma) en defensa del derecho al secreto profesional y por la libertad de prensa, contra el registro policial y la incautación judicial de ordenadores y móviles a periodistas.

El miércoles 12 de agosto, más de 200 periodistas de diferentes medios entregaron a la fiscal general del Estado, María José Segarra, una carta en la que denuncian las entradas y registros efectuados en los dos medios de Baleares y en la que se advierte:

“Se trata de un hecho gravísimo que carece de precedentes y que pone en riesgo real el derecho a la información, por cuanto permitirá acceder a fuentes de información periodísticas que constitucionalmente están protegidas por el artículo 20 de la Carta Magna”.

 

Pianista, viñeta de 2009

 

Políticos, abogados y periodistas a título personal así como distintos colectivos de prensa han rechazado lo que consideran, entre otras cosas, un grave ataque al derecho de información. Así lo ha manifestado la AMI, Asociación de Medios de Prensa, (PDF).

La PDLI, Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, ha recordado a los profesionales que “los investigados (imputados) no tienen obligación de desvelar las contraseñas de sus dispositivos” y que “el derecho al silencio y al secreto profesional es irrenunciable para cualquier periodista y un pilar básico de la libertad de prensa”.

Mariano Rivero, coordinador estatal de la AgP, Agrupación de Periodistas de UGT, ha manifestado que el derecho profesional a no revelar las fuentes está para proteger a las fuentes y a los periodistas “de las administraciones, de los grupos políticos”. “Rechazamos este registro que ha hecho la policía y mostramos todo nuestro apoyo”.

La ACIJUR, Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos manifestó su más absoluta solidaridad y apoyo a  los periodistas a través de un comunicado.

Desde FAPE y Las Federaciones Internacional y Europea de Periodistas (FIP y FEP) también se rechazan los registros y se difunde un manifiesto  promovido por la Asociación de Periodistas de las Islas Baleares (APIB) en el que los firmantes reclaman “el respeto a un periodismo libre, pilar básico en una democracia, y piden a la Fiscalía General del Estado que retire su apoyo a estas actuaciones coercitivas hacia los periodistas que informan sobre casos relevantes de corrupción”.

 

 

No es la primera vez que el  Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) recuerda que los registros en los medios para forzar a los periodistas a que revelen sus fuentes son una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

“Las situaciones en las que eventualmente el periodista se puede encontrar interpelado acerca de la identidad de sus fuentes informativas, puede ser de lo más variado: desde el interrogatorio judicial, al requerimiento de una comisión de investigación en sede parlamentaria, por ejemplo o, de forma más inmediata, el requerimiento formal por parte de sus superiores, incluido el director del medio al que pertenece. Ello sin contar que, además de esa vía directa, existen otras de carácter indirecto a través de las cuales también se puede violentar el secreto profesional, como son, por ejemplo, el registro del domicilio, despacho o lugar de trabajo, enseres, materiales y notas, etc., (supuestos tenidos en cuenta en varias sentencias del TEDH)”.

Fuente. La protección de las fuentes de información: La integración del modelo español con la jurisprudencia del TEDH por Arancha Moretón Toquero.

 

 

La tradicional subida de la luz

Viñeta del 09/12/2018 en CTXT

El recibo de la luz sube otra vez durante la primera semana de diciembre y vuelve a alcanzar los 80 euros.

Esto no sería más que una anécdota si no fuera porque el agua y la electricidad han subido cinco veces más que los salarios desde el inicio de aquello que llamaron crisis en 2008 y que no hace tanto el PP dio por terminada anunciando un ciclo glorioso de recuperación, que algunos no han visto pasar ni de lejos.

 

Desigualdad

26/11/2017

 



Galería de viñetas anteriores

La verdad de la factura de la luz

22/09/2018

 

 

ladrones

21/01/ 2017

 

 

Factura de la luz octubre

05/11/2017

 

 

03/12/2017

 

 

luz

04/12/2016. El recibo de la luz encadena seis meses de subidas

 

 

25/09/2014

 

 

18/03/2014

 

 

subida-factura-luz

13/07/2013

 

 

030813-pobreza

03/08/2013

 

 

energias-renovables

21/09/2013

 

 

 

 

24/11/2102

 

olimpico

03/06/2011

 

 

21/12/2010

 

 

190209-guerra-timos-luz

19/02/2009

 

 

No con mis datos

No con mis datos

Viñeta del 08/12/2018 en CTXT

Esas casualidades canallas han hecho que la LOPDGDD entre en vigor y se publique en el BOE, coincidiendo con el día de la celebración del 40 aniversario de la Constitución.

Uno de los puntos negros es el artículo 58 bis, que aprueba lo que se ha rebautizado como “spam electoral” por el que los partidos políticos empaquetarán a los ciudadanos por ideología recopilando opiniones de webs y otras fuentes de acceso público.

Desde la Plataforma en Defensa de Libertad de Información (PDLI) junto con la Asociación de Internautas (AI) se ha lanzado un documento elaborado por los letrados: Sergio Carrasco, Borja Adsuara, David Bravo, Samuel Parra, Carlos Sánchez Almeida y Ofelia Tejerina, este formulario sirve para impedir que los partidos puedan crear bases de datos con las opiniones políticas de los ciudadanos*.

Formulario de acceso, oposicion y supresion de datos

*La lista Robinson no evita que los partidos puedan enviarte spam electoral personalizado al considerarse una actividad sin ánimo de lucro.

¿Para qué sirve este documento?

Mediante este documento, los ciudadanos pueden solicitar el acceso a los datos personales que obren en las bases de datos de los partidos, pidiendo que se indique su origen “y los tratamientos a los que se han visto afectados, en especial, la creación de cualquier tipo de perfil y el resto de información recogida en el artículo 15 del RGPD [Reglamento Europeo de Protección de Datos]”.

Aquí puedes encontrar una lista de correos electrónicos de los partidos políticos.

Junto a ello se ejerce, mediante este escrito, el derecho a oponerse al tratamiento de esos datos “teniendo en consideración que no se cumplen los requisitos recogidos en el artículo 6 del RGPD para que sea lícito” dicho tratamiento.

Del mismo modo se manifiesta la oposición “a cualquier almacenamiento o tratamiento de datos personales mediante perfiles ideológicos, por estar expresamente prohibida la creación de bases de datos de opiniones políticas por el artículo 9 del RGPD”.

Finalmente se requiere a proceder a la supresión de cualquier dato personal y que se “notifique de forma escrita el resultado de la supresión practicada”.

Además, “en el supuesto de que dichos datos se encuentren almacenados en una base de datos de perfiles ideológicos” se solicita expresamente “la eliminación de dicha base de datos por ser manifiestamente ilícita”.

Según el director legal de la PDLICarlos Sánchez Almeida, la publicación  en el BOE de la nueva Ley de Protección de Datos es insultante:

“Violan la Constitución el mismo día que la celebran. En el BOE se publica la ley que permitirá a los partidos recopilar datos personales de opiniones políticas: una norma que es contraria a los artículos 16.2 y 18.4 de la Carta Magna, permitiendo a los partidos recopilar datos personales”.

Fuente: PDLI

Y ya que estamos, otro frente abierto: