Nik y el plagio eterno

Nik y el plagio eterno

 

Si algo que provoca más cabreo y rechazo entre artistas y público es el plagio, en segundo lugar pondría el fantasmeo y la mentira. El resto de pecados menores suelen ser perdonables, ya que se achacan al rollo del artisteo para llamar la atención y se asume como algo casi normal.

Que más de uno rebasa los límites del homenaje y se excede con la inspiración para terminar robando ideas es algo evidente y también que toda obra que conocemos tiene su origen, en mayor o menor medida, en otra. No se puede huir de los estímulos e influencias.

A veces, un principiante con prisas, sin recursos y sin fondo de maldad, soluciona un encargo inspirándose demasiado en trabajo ajeno con el convencimiento de que jamás será descubierto. Suelen ser pagiadores ocasionales, pero de los que se habla aquí es de los otros.

 

Estaba en internet, viñeta de enero de 2011

 

Esos otros son los plagiadores crónicos. Suelen ser autores mediocres sin respeto por nada, gente que suple sus carencias con el trabajo de otros y con muy pocas intenciones de dejar de hacerlo, muchos creen que lo suyo es un estilo artístico que “mejora” cualquier cosa guapa que encuentran en internet cambiando dos cositas, normalmente para peor.

De entre todos los casos de autores señalados por plagio hay uno que parece ser eterno, el del dibujante argentino Cristian Gustavo Dzwonik, más conocido como “Nik“, que va a tener muy complicado despojarse de su historial.

La lista de acusaciones de plagio es tan larga que resulta complicado establecer la fecha en la que empezaron a propagarse. Por fijar una, partiré del 21 de enero de 2006 cuando se publicó esta viñeta en el diario La Nación.

Nik plagio

 

Muchos encontraron un parecido más que razonable con esta tira de Quino  publicada en 1972 en el libro “Mafalda 8” de Ediciones la Flor. (Al tratarse de un libro recopilatorio creo que fue dibujada 1969).

 

Sin embargo, las acusaciones de plagio venían de antes, ya en febrero de 2004, en una entrevista a Página 12. (Copia), Quino acusó a Nik de haber plagiado a Rudy y Daniel Paz, poniendo también en evidencia el mal rollo que había entre muchos autores argentinos con el creador de Gaturro.

“Soy muy amigo de Miguel Rep, que me parece uno de los dibujantes más talentosos de la última generación. Pero diría que en general me llevo bien con todos, menos con Nik, que publica en La Nación y empezó robando muchísimo a Rudy, a Daniel Paz, de Página/12. Nik vino a crear un malestar por primera vez entre los dibujantes argentinos. Nadie lo soporta. Al punto que si hay una mesa redonda, todos participan con la condición de que él no esté”.

 

No hay que olvidar que Mafalda se ha convertido en uno de los personajes más manoseado en internet.

Desde entonces, Nik se ha convertido en un nombre inevitable cuando de plagio se habla. Ya de entrada, su personaje más popular, Gaturro, ha sido siempre considerado un “bootleg” de Garfield, es decir, una edición no autorizada y una mala copia del famoso gato de Jim Davis.

 



 

En un artículo de 2007 firmado por Cicco en Hipercrítico y titulado ¿Por qué nadie quiere a Nik? se relatan, entre otras cosas, los choques de Nik con el dibujante Miguel Repiso “Rep“.

En el gobierno de Duhalde, Nik comparó en un chiste a Graciela Camaño con el Planeta de los Simios, y Rep escribió un artículo en Página 12 acusándolo de xenófobo, entre toda una gama de términos marchitamente floridos. Por otra declaración donde lo llamaba también ladrón, Rep sufrió una demanda judicial y tuvo que llegar a un acuerdo en la justicia para que el caso no se le viniera en contra. Lo único que le exigió Rep a su abogado fue no cruzarse con Nik ni siquiera en el baño de Tribunales. “Antes”, dice Rep, “estaba obsesionado con el tema. Ahora ya se me pasó. Será porque no lo leo. Lo que hace es basura y punto”.

 

En aquel artículo, titulado “DiscrimiNación“, Rep también aprovechó para rechazar un premio al que optaba junto a Nik.

“Y como nada es gratis, esta contratapa tampoco lo es para mí: hace unas semanas me comunicaron que soy un candidato al Premio Konex, en una terna que comparto, entre otros, con este señor Nik. Bueno, aprovecho estas líneas para renunciar a ese privilegio. No quiero que me metan en la misma bolsa. Muchas gracias.
Y, lo peor de todo: ¡Tuve que defender a Camaño!”.

Demasiados casos

Los parecidos razonables se han ido acumulando hasta convertirse en lo que han llamado el “libro negro”, un PDF que recopila más de 30 ejemplos de supuestos plagios y algunos usos de imágenes sin acreditar autor.

De justicia es decir que no todos me parecen tan evidentes, aunque sí muchos de ellos. Si aún te queda paciencia y sigues leyendo este tocho, más abajo escribo sobre las coincidencias y las “obviñetas“.

Con relación al uso de imágenes a las que se había eliminado la firma, incluso a algunas se les había manipulado el color, y que Nik publicó en sus redes sociales, se habla de plagio de forma errónea.

Para que exista plagio, el plagiador debe atribuirse la autoría. Se trata, eso sí, de un uso mierder por el ninguneo al autor, y es aún más bajuno si el que lo hace es otro dibujante, pero no es plagio ya que no las firmaba como propias. Y siempre puede usar la excusa fácil de que las encontró ya manipuladas, aunque hablando de Nik resulta un ejercicio bastante difícil, ya que no es la primera vez que copia chistes y frases  para firmarlas como propias.

Tres ejemplos recientes de viñetas despojadas de la firma (1) (2) (3)

 

Nik plagio

El 12 de agosto de 2017, el dibujante Guido La Rosa descubrió otra de las muchas “coincidencias” y así  lo contó (captura) en su  Facebook:

“A todo dibujante le llega el día en el que Nik le copia un chiste”

Repudio de autores

Nik ha recibido varias manifestaciones públicas de repudio, la última fue tras ser invitado al FAS 2018 (Festival de Autores de Santiago) en Chile.

Desde la comunidad de ilustradores, dibujantes y autores chilenos consideraron la invitación una falta de respeto hacia el trabajo del colectivo considerando que iba contra  el espíritu de la feria, que pretendía que los autores fueran los protagonistas y por ello redactaron una carta con este texto:

“Los y las dibujantes, historietistas, escritores y lectores que firmamos el presente comunicado repudiamos la invitación del dibujante Cristian Dzwonik “Nik” al Festival de Autores de Santiago (FAS) a realizarse en el Centro Cultural Gabriela Mistral en noviembre de 2018. Esto se debe a su contumaz e incesante historial de plagios a colegas que degrada e infringe la ética del oficio, por lo que creemos que con estas invitaciones y reconocimientos en festivales donde se celebra a los autores, no se hace más que reforzar la impunidad de su mala práctica“.

Los firmantes de este comunicado llegaron a reunir al menos 143 firmas en un documento de Google. (Captura del 11 de noviembre de 2018). La carta y las firmas fueron enviadas a la página de Facebook del FAS 2018, pero según una de las organizadoras no recibieron respuesta alguna de la organización.

En 2016, la FIL Lima, Feria Internacional del Libro de Lima (Perú), suspendió la visita de Nik después de una avalancha de críticas en las redes sociales, aunque desde la CPL (Cámara Peruana del Libro) lo achacaron a “un tema interno“.

 

Nik plagio

Explicaciones de Nik

En más de una entrevista se le ha preguntado por las acusaciones de plagio y siempre ha salido por la tangente tirando de argumentos varios, algunos razonables pero siempre presentados a medias y con un tufillo a “me critican porque tengo fama”.

En 2013, en una entrevista a Los Eternautas dijo que “Quino nunca hizo ninguna denuncia“, quizá queriendo colar un razonamiento simplista que relaciona la ausencia de denuncias por la vía legal con la no existencia del plagio.

En definitiva, Nik mantiene que si tienes 50 mil chistes publicados (en otra entrevista en 2015  engorda esta cifra a 60 y 70 mil) es normal que haya dos, tres o cuatro parecidos a otros (y adelgazando esta otra) para terminar diciendo:

“¿Para qué voy a hacer dos, o tres, o cuatro, o cinco parecidas a algo cuando es exitoso? Es una teoría ridícula y es más bien lo contrario, si yo hubiera sabido que algo así existía, no lo hubiera hecho”.

Las explicaciones de Nik nunca consiguieron apaciguar las críticas, Gaturro quizá guste a los niños, pero es repudiado por los adultos y algunos no dudan en calificar su personaje de “anticómico” y a Nik de “maldita rata gráfica“.

Creo que a Nik estos asuntos no le suponen problemas profesionales ya que no parece que le vaya mal, aún así, no quisiera verme en su lugar. No deja de ser un caso excepcional, son muchos más los dibujantes que respetan el trabajo ajeno, y el propio.

Obviñetas

Permítanme que haga gala de mi poca humildad informándoles que acuñé el palabro hace años ante la necesidad de llamar de alguna forma a este tipo de viñetas.

 

Obviñeta: dícese de la viñeta obvia basada en el chiste más fácil y trillado, que se repetirá sin remedio.

 

Haciendo este tipo de chistes se compran todos los boletos para obtener una idea que seguro tuvieron muchos otros el mismo día, ayer, hace meses o años. La obviñeta mata el comodín de la casualidad y multiplica la posibilidad de la coindidencia.

Cuando se dibuja una obviñeta ya no importa quién la hizo primero, eso pasa a ser irrelevante porque la harán muchas personas más, algunas incluso creyendo que han inventado la pólvora. Esto no tiene nada de malo, hasta es divertido verlas juntas para comparar estilos y pequeñas variantes, pero a los profesionales de la cosa se les presupone unos superpoderes chistológicos especiales.

Si bien no se puede controlar todo lo que se publica, sí se puede ir echando un ojo de vez en cuando a los autores que trabajan en el tajo de lo diario. Aún así, he caído en obviñetas más de una vez, a todos nos ha pasado y nos pasará. Espero que no tanto como a Nik 😛

Para cerrar este ladrillazo listo algunos ejemplos de obviñetas:

-El mismo desatascador.

-Una idea para fin de año muy explotada

-Oro doble

-Un montón de coronas parecidas

-Tres brutos coincidentes

-Dos manzanas primas hermanas

-Misma muerte, misma idea

-Un parecido razonable ¡A cuatro!

-Dos al cuello

-Un par de búhos igual de golfos

-Y aquí unas cuantas más

 

 

Sidewalk Bubblegum, 9 años de viñetas de Clay Butler

Capitalismo Clay Butler

Cuando Clay Butler publicó su primera viñeta en 1993 se prometió a sí mismo que dejaría de dibujar en cuanto considerara que había escrito y/o dibujado todo lo que quería decir. Esto es algo muchos autores se plantean en algún momento.

Y ese día llegó en 2001, nueve años después de vender su primer dibujo, abandonó la serie “Sidewalk Bubblegum“. Ya no tenía nada más contar.

Clay Butler (53) nacido en Illinois, por entonces vivía en Santa Cruz, California. Publicaba sus viñetas cada semana en el diario Santa Cruz Sentinel, el periódico de humor “Funny Times” y en el “Hufvudstadsbladet“, el periódico en lengua sueca  de mayor circulación en Finlandia. También colaboró con la organización caritativa de Reino Unido Comic Relief.

Clay Butler se describió así en el primer volumen de la colección (de 3) “Attitude: The New Subversive Political Cartoonists“, editado por Ted Rall en 2002:

 

 “Vegetariano, ateo, socialista, anarquista, surfista y compañero de una mujer bisexual en una relación no monógama de 13 años”.

Extracto del libro en Google Books.

Tras dar por terminado “Sidewalk Bubblegum” se dedicó a otras actividades relacionadas con internet, el mundo audiovisual, la música, la publicidad y el diseño gráfico, en las que sigue trabajando.

Viñetas por un tubo

Pero Clay dejó una interesante web contando su experiencia como dibujante en la que, además, subió una colección completa de las viñetas publicadas entre 1993 y 2001 que pueden descargarse en PRC y PDF con calidad para impresión y también pueden leerse online organizadas por categorías.

   Recopilación en PDF (10,5 Mb) – Descarga alternativa

  Book en PRC (14,3 Mb) – Descarga alternativa

 

Un buen montón de viñetas sobre derechos humanos, guerras, violencia policial, racismo, sexismo, capitalismo, derechos de los trabajadores, medio ambiente y consumismo.

El autor autoriza a publicar muestras de su trabajo para proyectos no comerciales, como trabajos de arte digital, vídeo o una web personal. Basta con un enlace o unas líneas de crédito. Así sea, gracias Clay.

Siempre es curioso viajar hacia atrás un cuarto de siglo para descubrir que, en esencia, no han cambiando tanto las cosas.

 

¿A qué me suena esto? El garrulismo es eterno.

 

 

 

Esos que dicen que “se hicieron a sí mismos” y sus falsos discursos.

 

Pasa el tiempo y esta escena se repite en muchos lugares del mundo.

 

Han pasado ya veintidós añazos de esta viñeta y me sigue pareciendo muy familiar. Sólo han cambiado un poco los trastos.

 

 

Quién le iba a decir al bueno de Clay que casi dos décadas después esta viñeta volvería a ser de actualidad gracias a las tonterías de Mark Zuckerberg, que se vio obligado a rectificar, aunque tampoco era la primera vez que una fotografía histórica o artística, incluso una pintura clásica era censurada por los inútiles de la moral y los algoritmos mojigatos.

 

El título de esta viñeta hace alusión a una campaña de reclutamiento del ejército de los Estados Unidos muy popular durante las décadas de 1980 y 1990.

Con el eslogan “Sé todo lo que puedas ser”, el ejército aumentó considerablemente el número de nuevos soldados. En el tubo se pueden encontrar muchos anuncios de aquella campaña.

 

Veinte años no son nada, mismos palos, mismas reacciones.

 

Registros en medios

Registros policiales en Europa Press Baleares y Diario de Mallorca

Viñeta del 12/12/2018 en CTXT

La policía realizó registros por orden judicial en las sedes del Diario de Mallorca y Europa Press Baleares donde requisó ordenadores, documentación e incluso teléfonos personales de dos periodistas con el objeto de determinar el origen de informaciones periodísticas.

En el registro de Europa Press, tres policías y una agente judicial intervinieron el teléfono móvil de una periodista, ordenadores de la agencia y diversa documentación sobre el caso Cursach, además, pidieron a la redactora que les entregara el informe relativo a las contribuciones tributarias del Grupo Cursach sobre el que se publicó una noticia el 5 de julio y que revelara cómo lo había conseguido.

 

184-ctxt-presiones-a-periodistas

Presiones a periodistas. Informe. 25 de septiembre de 2016

 

El Diario de Mallorca, que también cuenta que la Policía accedió a las llamadas de los periodistas durante semanas sin estar imputados, se negó a entregar documentación y ordenadores de la empresa aunque al periodista Kiko Mestre le fue incautado su teléfono móvil personal y profesional.

El fiscal jefe de Baleares, Bartomeu Barceló, declaró que no ve “desproporcionado” requisar móviles a periodistas.

El Consejo General del Poder Judicial defiende el derecho a la libertad de información tras la incautación de ordenadores en Europa Press. Sin embargo, en una nota, se inhibe ante la acción del juez de instrucción de Palma que ordenó requisarlos teléfonos móvilesy ordenadores de los dos periodistas que cubren habitualmente información sobre tribunales para aclarar el origen de una filtración. Y añade que “comprende la preocupación expresada por los profesionales del periodismo y medios de comunicación”, pero alega que no puede hacer nada ante la decisión del juez.

120913-periodismo

Las patas del cuarto poder, viñeta de septiembre de 2013

 



 

Querellas contra el juez que ordenó los registros

Ambos medios han presentado hoy una querella ante el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSBJ) contra el juez Miquel Florit que ordenó la entrada de agentes de la Policía Nacional en sus sedes por los presuntos delitos de prevaricación judicial, contra la inviolabilidad de domicilio y contra el ejercicio del derecho al secreto profesional del periodista.

Actualización 18/12/2108. El Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares admite a trámite la querella interpuesta por dos periodistas de ‘Diario de Mallorca’ y Europa Press contra el juez del ‘caso Cursach’, Miquel Florit.

Rechazo, solidaridad y movilizaciones

El SPIB, Sindicat de Periodistes de les Illes Balears,  y la APIB, Associació de Periodistes de les Illes Balears,  emitieron un comunicado conjunto en el que condenaron el registro policial ordenado por el Juzgado de Instrucción nº 12 de Palma contra los periodistas de Diario de Mallorca y Europa Press Baleares en lo que consideran:

“Es el mayor atentado contra la Libertad de Prensa de la historia democrática de Baleares”.

Ambos colectivos han convocado una concentración por la libertad de prensa hoy, 13 de diciembre, a las 20h en la Plaza de Cort (Palma) en defensa del derecho al secreto profesional y por la libertad de prensa, contra el registro policial y la incautación judicial de ordenadores y móviles a periodistas.

El miércoles 12 de agosto, más de 200 periodistas de diferentes medios entregaron a la fiscal general del Estado, María José Segarra, una carta en la que denuncian las entradas y registros efectuados en los dos medios de Baleares y en la que se advierte:

“Se trata de un hecho gravísimo que carece de precedentes y que pone en riesgo real el derecho a la información, por cuanto permitirá acceder a fuentes de información periodísticas que constitucionalmente están protegidas por el artículo 20 de la Carta Magna”.

 

Pianista, viñeta de 2009

 

Políticos, abogados y periodistas a título personal así como distintos colectivos de prensa han rechazado lo que consideran, entre otras cosas, un grave ataque al derecho de información. Así lo ha manifestado la AMI, Asociación de Medios de Prensa, (PDF).

La PDLI, Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, ha recordado a los profesionales que “los investigados (imputados) no tienen obligación de desvelar las contraseñas de sus dispositivos” y que “el derecho al silencio y al secreto profesional es irrenunciable para cualquier periodista y un pilar básico de la libertad de prensa”.

Mariano Rivero, coordinador estatal de la AgP, Agrupación de Periodistas de UGT, ha manifestado que el derecho profesional a no revelar las fuentes está para proteger a las fuentes y a los periodistas “de las administraciones, de los grupos políticos”. “Rechazamos este registro que ha hecho la policía y mostramos todo nuestro apoyo”.

La ACIJUR, Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos manifestó su más absoluta solidaridad y apoyo a  los periodistas a través de un comunicado.

Desde FAPE y Las Federaciones Internacional y Europea de Periodistas (FIP y FEP) también se rechazan los registros y se difunde un manifiesto  promovido por la Asociación de Periodistas de las Islas Baleares (APIB) en el que los firmantes reclaman “el respeto a un periodismo libre, pilar básico en una democracia, y piden a la Fiscalía General del Estado que retire su apoyo a estas actuaciones coercitivas hacia los periodistas que informan sobre casos relevantes de corrupción”.

 

 

No es la primera vez que el  Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) recuerda que los registros en los medios para forzar a los periodistas a que revelen sus fuentes son una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

“Las situaciones en las que eventualmente el periodista se puede encontrar interpelado acerca de la identidad de sus fuentes informativas, puede ser de lo más variado: desde el interrogatorio judicial, al requerimiento de una comisión de investigación en sede parlamentaria, por ejemplo o, de forma más inmediata, el requerimiento formal por parte de sus superiores, incluido el director del medio al que pertenece. Ello sin contar que, además de esa vía directa, existen otras de carácter indirecto a través de las cuales también se puede violentar el secreto profesional, como son, por ejemplo, el registro del domicilio, despacho o lugar de trabajo, enseres, materiales y notas, etc., (supuestos tenidos en cuenta en varias sentencias del TEDH)”.

Fuente. La protección de las fuentes de información: La integración del modelo español con la jurisprudencia del TEDH por Arancha Moretón Toquero.