Turquía

junio 17th, 2013 Comenta ya

Turquía no es España.

Bueno, un poco sí.  En Turquía entrar en una plaza puede convertirte en terrorista.

Este mensaje me suena muy familiar como cercano.

La vaca boba

junio 11th, 2013 1 Comenta »

Ayer lo contaba El Diario titulando así: “El PP paga el alquiler de un piso donde vive González de Pons a una empresa vinculada a la Gürtel”

Y ya se veía venir que el recorrido de esta historia no iba a tener sorpresas, al menos de momento. Se ha vuelto a escenificar el guión de emergencia que los partidos tienen para estos casos que, resumiendo mucho, es negar a medias, desviar y finalmente enrevesar con debates periféricos para terminar “cerrando” el asunto con una intervención en la televisión de la casa.

Ayer, Carlos Floriano fue preguntado hasta tres veces sobre este asunto durante una rueda de prensa. Tres veces repitió respuesta ensayada:

“El partido popular tiene alquilado este apartamento desde 2008 y él (Pons) lo ocupa“,  dijo Floriano evitando cualquier alusión a Everland S.L. y aquí empieza a morir la pista. El debate ya se había desviado.

El PP paga  1.455 € al mes para que Esteban tenga chabolo en Madrid y González Pons, ya por la noche en RTVE,  cierra el círculo del despiste haciendo gala del cinismo que le caracteriza diciendo que esos otros 1823 € al mes que recibe del Congreso no son dietas, que se trata de una indemnización por ser diputado.

Hay que detenerse aquí un momento, indemnización. El caprichoso diccionario que titula las mamandurrias vuelve a hacer acto de presencia. Bien pudiera parecer que a Pons se le indemniza por sufrir el ejercicio de la función pública, cuando en realidad no es más que otro privilegio en efectivo que siempre termina convirtiéndose en un castigo fiscal al ciudadano.

El resto ya lo saben, basta con culpar a los que los eligieron o con exclamar un “¡todos son iguales!”, y así la pescadilla puede seguir masticándose la cola.

Pero lo más sangrante, sigue siendo el lenguaje, en los detalles está el diablo. Al ser preguntado por este asunto, sin pestañear abrió su defensa con esta porquería:

“A ver, yo tampoco voy a andarme por las ramas, yo voy a ser muy claro. En casi todas las empresas, cuando su personal tiene que desplazarse a trabajar lo normal es que le faciliten algún tipo de vivienda”

Para Pons, España es su empresa privada. Y el ejercicio de la actividad política una ñapa más que tiene gastos asociados que no piensa pagar de su sueldo de lo público.

A partir de ahí construye un discurso que aleja aún más el verdadero fondo de la cuestión y pone de manifiesto que para el pepero, la política es un trabajo, la empresa es el país y la franquicia la tiene ahora en exclusiva el Partido Popular.

Y así se podría justificar el cobro de dos sueldos, tres, paga de beneficios, de Navidad,  horas extra,  Stock Options o jamones. Con ese planteamiento ya cabe cualquier cosa.

Todo político que hace girar sus argumentos sobre la función política comparándolos con los mecanismos de una empresa ya merece patada pública en el culo.

Son personajes como Pons los que alimentan esos movimientos de indignados basados en la  antipolítica y que pillan el todo por un cacho, son estos gestores del trapicheo los que van dejando ese mensaje de que la opacidad sobre el origen y destino de los duros de la financiación de los los partidos, y de lo público, es lo normal.

Pero me pregunto  siete veces ¿Por qué?. ¿Por qué hay que pagarles desde el el alfiler de la corbata hasta las copitas?

Y no, no me sirve otro porque sí.

Créame

junio 9th, 2013 Comenta ya

Nada nuevo, así es la maquinaria de la propaganda, no hay partido que esté libre del todo del caramelo de la audiencia. Aún creen que cuanta más gente escuche su mensaje, más razón acumularán y además menos se escuchará el del  contrario, siembra masiva por bombardeo.

Gran parte de culpa es de la fascinación absurda por esos debates de gritones de consignas que inundan las teles y el acompañamiento y engorde que hace de ellos la prensa de declaraciones y los simpatizantes y replicantes en las redes sociales.

Según Carmona (PSM-PSOE), una mentira en un blog es leída por 133 personas, sin embargo las suyas en un debate de Telecinco pueden llegar a 7 millones. Y los militurcios que escuchan esto asienten con la cabeza. Pero su “robado” marca ya más de 120.000 visualizaciones en el tubo.

Antonio Miguel Carmona no es más que  otro  cuerpo muerto de tantos que se pasean por esos teatrillos que llaman debates.

Aunque no está mal que aquellos rezagados mentales que aún se dejan deslumbrar por los destellos de focos y chanchanes puedan  escuchar a las marionetas, de su boca,  admitir su condición de muñeco hinchable.

Escuche la confesión del teledirigido:

Y la guinda, Griñán niega, tal y como asegura Carmona en el vídeo, que enviara mensajes de Whatsapp al teledirigido. Una auténtica carrera de cojos.

Bonus: el artista inflando un globo:

Visto aquí.

Mire al numerito

junio 6th, 2013 1 Comenta »

Viñeta de ayer en Gurusblog

Ahora que tanto se habla del periodismo de datos como si lo hubiera inventado una productora de TV justo ayer por la noche, de transparencia y de sus leyes novedosas y rompedoras, que prometen que van a facilitar que sepamos toda media verdad entre verdades escondidas, los datos del paro me siguen pareciendo sólo números. Algo en lo que convirtieron hace ya tiempo a las personas.

Otra cifra periódica que explota y el humo se disipa en apenas unas horas.

La del paro registrado, las de la EPA o las que salen de la tertulia del bar de la esquina, todas se reciben igual, siguen la pauta sin matices. Se buscan otros números en el pasado que interesen más para aplaudirlas o abuchearlas. Y así es como las personas terminan siendo tratadas como un simple ejercicio de matemáticas de bulto. Como el balance de caja del mes. Es lo que hay, poca o ninguna discusión cabe.

Sigo esperando ese hurgar en los verdaderos datos interesantes que, para mí,  hablan de la calidad del empleo. Tanto del que se destruye, como del que se genera y las causas. Dónde exactamente son contratados, para hacer qué y en qué condiciones, en qué empresas.

Y no me parece tan difícil deshuesarlo y acotarlo por sectores, por tipos de basurez o dignidad en contratos y sueldos, por los perfiles detallados de las personas que entran y salen del mercadillo laboral, de los que ya ni confían en que sirva de algo estar en él.

Se suele conocer el rango de edad, los sectores, algo genérico  sobre el tipo de contratación y poco más , pero nada sobre de dónde venían esas personas y por qué. De su situación económica y social en ese momento o de cómo sobrevivían hasta entonces. De lo que sacrifican, del porcentaje de esperanzas perdidas y proyectos amontonados en la basura. Lo verdaderamente feo, interesante y, para muchos, irrelevante de los datos.

Olvídelo. Mire al numerito, observe ese grácil tallo que nace en la cumbre del vertedero. Sonría.

Otras opiniones:

Ya podéis tirar a la basura el glorioso dato de paro de mayo

¿Es el paro de mayo un anecdato?

Buenos datos aparentes, que esconden no tan buenas noticias