Viñeta de Mike Peters objeto de la demanda
Viñeta 1
Mother Goose: Mmm, un café colombiano por la mañana.
Ralph: Sabes que en Colombia hay un gran sindicato del crimen organizado…
Viñeta 2
Ralph: O sea, cuando dicen que hay un pedacito de Juan Valdez en cada tarro de café, a lo mejor no están bromeando.
Viñeta 3
Grimm: ¿Por qué estás bebiendo té?
Mother Goose: No preguntes.
En una horas, esta tira de Mike Peters provocó opiniones enfrentadas de colombianos que visitaron ayer la web del diario del diario El Tiempo de Bogotá donde fue publicada.
Esta tira cómica, que habÃa sido mostrada el 2 de enero en diarios estadounidenses puede desencadenar una demanda por daños y perjuicios, por detrimento a la propiedad intelectual y por difamación al relacionar las actividades del crimen organizado con los productores de café, según anunció Gabriel Silva, gerente de la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Federacafé)
Y se dice que pedirán nada más y nada menos que 20 millones de dólares además de una manifestación pública de Mike donde se retracte (¿Cómo se retracta un humorista de una viñeta?) , de darle latigazos en la plaza del pueblo aún no han dicho nada. 
Mucho me temo que pasará lo de siempre y la cosa se les volverá en contra a unos y a favor a otros y que la demanda quedará en ruido como en muchas otras ocasiones.
El asunto ha provocado tal debate que incluso se habla de una reacción oficial del gobierno Colombiano.
El trabajo del humorista gráfico Mike Peters creador de Mother Goose & Grimm y premio Pulitzer de periodismo en 1984 es muy reconocido ya que sus tiras y viñetas se distribuyen por agencias entre cientos de publicaciones de EEUU
Fuente:Diario El tiempo
Web de Mike Peters
Bio de Mike
Otros lÃos con la imagen de Juan Valdez
Este año me ha pillado esto de los Reyes Magos completamente tieso y como dicen que lo que importa es el detalle he recuperado algo que tengo en la memoria pero no alcanzo a saber desde cuando para convertirlo en ese detalle para regalar.
Recuerdo que cuando preguntaba:
-¿Qué me van a traer los reyes? (vea que ya daba por hecho que no traerÃan nada de lo que les pedÃa en mi carta)
- Un sà señor con las patas verdes, me solÃan contestar (nótese también que ya estábamos tiesos por aquellos tiempos remotos)
Pues he diseñado y construido un “Sà señor con las patas verdes” que muy pronto pondré a la venta o para ser usado como regalo “institucional” en todas sus versiones posibles.
Sà señor con las patas rojas, Si señorito andaluz con sombrero cordobés, Sà señora sin bigote con las patas carnosas y muchas más versiones para que ningún niño o adulto más se quede esperando su “sà señor” prometido.
Esta web sitúa al “Sà señor con las patas verdes” como un dicho popular de Porcuna (Jaén)
Escucha la canción “Sà señor con las patas verdes” de Vainica Doble
El mundo según Microsoft Live Spaces
Imagine lo siguiente:
1-Alguien escribe una entrada sobre la inhibición de algunos proveedores de alojamiento de blogs que hacen “la vista gorda “al no retirar contenidos que fomentan la anorexia en sitios de su plataforma.
2-En su texto aprovecha para soltar alguna que otra provocación evidente y gratuita afirmando que “los bloggers”, en abstracto, “miran para otro lado”ante esta situación.
3-Para ello, junto a su opinión personal reproduce textos extraÃdos de esos blogs pro-anorexia que son una auténtica guÃa con consejos para convertirse en un/a anoréxico/a “profesional”.
4-Aparece el proveedor, con un correo tipo de la corporación y le “invita” a que retire esa entrada o cierra su blog en 48 horas.
Pues esto es justamente lo que le ha sucedido a un ruidoso blogger que escribe en un Windows Live Space/caverna de estos de Microsoft.
Como opción puramente personal, esta vez no pienso enlazar al blog en cuestión y menos aún al post en particular porque no creo que para denunciar contenidos que hagan apologÃa de la anorexia haya que entrar en el amarillismo fácil haciendo de espejo y reproduciendo esos mismos textos que critica.
Hasta donde he alcanzado a preguntar, publicar webs que fomentan la anorexia no supone un delito por lo que reproducir esos contenidos tampoco lo es.
Si es que no, es que no
Si bien en España la apologÃa de la anorexia no es un delito, queda claro que es un claro atentado contra la salud pública por lo que muchos piden que sea “regulado” y algunos proveedores como Microsoft chapan sitios con excusas tan periféricas como “contenido ofesivo”, de caracter obsceno, pornográfico, desnudez, insultante, sexual, fururku o cualquier otra que para el caso no importa demasiado.
Los mismos de Microsoft los de las moralinas tontas aplican absurdas normas de conducta cerrando blogs aunque sea por mostrar una teta dibujada en manga, una escultura sin ropa o un conocido desnudo artÃstico al óleo por muy obra de arte que sea, sin embargo permiten que blogs de su plataforma, abandonados por los gallifantes de su empresa, se llenen de comentarios de spam de casinos, viagras, enlaces guarretes o vaya usted a saber, vea que interesantes comentarios.
En el caso de querer publicar un blog personal tenga o no un marcado estilo crÃtico y no aceptando las ambiguas condiciones de uso de estas cavernas, que se dicen plataformas de alojamiento de blogs, no acabo de entender que alguien se divierta manteniendo un conflicto permanente con esa empresa sorda y ciega que es Microsoft.
Basta con no iniciar un blog allà o darles puerta a la primera petición de retirada de contenido con amenaza de cierre.
No considero del todo lÃmpio querer provocar reacciones reproduciendo en alegre extensión contenidos que por lo general producen rechazo.
Tampoco concibo un blog sin el control de la gestión del sitio con la máxima independencia posible que me permita practicar algo más cercano a lo que se entiende por libertad de expresión.
Pero esto será porque soy de los que prefiero que en caso de guerra no me puedan embargar los cañones.
Utilización de niños como escudos humanos, , llamadas al alterrorismo, lanzamiento continuado de cohetes Qassam por parte de Hamas…
Con estos argumentos los que insisten en que hay que mantenerse callado jugando a lo correcto, que es no poner la maldad en una balanza, están autorizando el lanzamento de toneladas de bombas que matan, más que al azar a bulto, sembrando más semillas de odio masivo.
Estas personas muestran su indiferencia y desprecio por los inocentes que han muerto, mueren y morirán de los cuales no saben ni sus nombres, ni en qué andaban pensando cuando algún asesino ordenó aniquilarlos.
Las guerras legÃtimas o legales no existen.
la historia en una lÃnea de tiempo
¿Por qué algunos medios digitales cuando escriben sobre internet no ponen ni un puto enlace?
Ejemplo de prensa digital 0.1 (artÃculo carca recopilando lolailos yutuberos)
Enero 7th, 2009 
27 
Comenta ya
Entradas anteriores